AMD Radeon 300 och Fury ingen framgång hos svenska återförsäljare

1. Fury är något snabbare i höga upplösningar, check!

2. Fury är något billigare än GTX980Ti, check!

3. Vattenpumpen är numera nästan helt tyst, check!

Nvida är inte sena med rebrands heller.

Tja GCN på 16nm kan ju göra en del. Med Fury visade dom att dom kan göra mindre törstiga kort med GCN, frågan hur mycket längre det kan gå att pressa tekniken.

Vill man tolka det så? Jämför man oklockade kort är Fury X 2% snabbare i 4K. Men kan man tänka sig köpa ett fabriksöverklockat 980 Ti så stämmer det inte. Inte ens i 4K där Fury X lyckats bäst. Skulle man sen gå ner till 1440p och 1080p så tappar kortet ännu mer och det är där 99% av gamers sitter?

Men i övrigt har du säkert rätt. Verkar som Fury X sänkts i pris sedan lanseringen?

Har du någon artikel om pumpljudet? Lite nyfiken

Folk som inte är insatta köper Nvidia. De brukar säkert se vad som finns i färdigbyggda fastän de skulle plocka ihop delarna själva. Enligt prisjakt finns 150 olika modeller med 960/760/670 och uppåt medan det finns 41 som har 265/370 och uppåt. 7950/280 och uppåt finns det 24.

Nvidia brukar endast rebranda en gång och då sänks priset och klassnumret. AMD gjorde det till 200 serien och det var okej.
AMD är uppe i andra rebranden på HD 7850 och priset har hållits konstant i 3 år.
När 200 blev 300 sänktes inte klassnumret utan i ett fall höjdes den till och med, R7 265 blev till R7 370. Finns säkert folk som tror att 380 är samma som 290 och att 370 är samma som 280.

I 1600-2300 kr-klassen har ungefär inget hänt på 3 år. Korten kostar lika mycket och presterar endast lite bättre om ens det. Nvidia är också med på det men de har ju åtminstone bytt till en effektivare krets.

970 vs 390 beror det helt på vilket spel man testar och olika sidor får olika resultat. Så betydligt starkare verkar inte stämma.
Hade AMD släppt 390/X i en 4GB version till ett lägre pris hade de kunnat öka försäljningen då 8GB inte behövs om man endast använder ett kort och det är ändå för svagt i 4k.

Var helt bestämd på ett 390... tyckte det presterade likvärdigt ett 970 och till billigare pris. Efter läst massa kommentarer här är jag inte alls lika övertygad. Hade jag bara varit ett fanboy hade jag köpt ett beroende på vilket lag jag höll på. Nu blev det svårare, jag har AMD sen innan och det har alltid funkat. Så varför byta? Jag tänkte köpt ett 970 först, sen såg jag i tester 390 skulle prestera bättre och vara mer framtidssäkert med sina 8GB.

Nu vet jag inte längre. Jag ville ha det mest strömsnåla och tysta. Vad jag såg på tester skulle det inte vara så stor skillnad. Nu ska tydligen inte 8 GB spela så stor roll eftersom det inte utnyttjas helt och helt enkelt gör kortet dyrare.

Är det bara jag eller vilka Japanska företag går det bra för nu för tiden? Jag som är Nintendofan är förbannad på Nintendo. Finns inget som lockar, deras PR-avdelning är värdelös. Inga nya spel påväg! AMDs PR ska heller inte vara så bra som jag förstår det. Dyra grafikkort, inga bundles? Nvidia har haft riktigt bra bundles... är inte förvånad att nvidia sålt bättre. Eftersom jag jobbar med marknadsföring i viss mån så undrar jag, vilka köper grafikkort? Generellt dem som är insatta? Vad köper man då? Jo inte nån rebrand som heller inte innan sålde så bra... folk köper vad andra köper. 970 har även fått väldigt bra recensioner vart man än kollar. Bra pris, bra prestanda, tysta och strömsnåla? Så klart det säljer!

Man kanske också måste inse att AMD har det tufft, de har väldigt små medel att jobba med, jämför med Nvidia. De får visserligen ut väldigt bra grafikkort, men det är svårt att slå någon som har bättre förutsättningar. Då måste man kunna ge det extra? Inet är väl ett exempel, de är inte billigast, men de ger kanske något extra, bra support, pingvinstång? Helt enkelt något som folk uppskattar. Det ska vara lätt att göra med, inte krångla, det ska bara funka. Då återkommer man och så struntar man lite i vad det kostar.

AMD får helt enkelt satsa på att hitta sin pingvinstång, locka tillbaka kunder, få de inse att det bara funkar och presterar.

Du har ganska rätt.
Nu ska vi ta ihjäl myten om att intel har vridit upp priserna:

Från och med nu, hoppas jag att vi slipper höra något mer om att intel har ökat priserna med 70% Däremot kan vi konstatera att dollarn har gått upp sedan årsskiftet 2010/2011 från $6,80 till idag $8,70 (28%). Distributionskedjan tar dock chansen och höjer priset, vilket renderar i en total höjning på ca 45%

AMD placerar Fury/Fury X som direkta konkurrenter till 980/980ti i prissättningen. När facit är att de endast uppnår en variabel i jämförelsen, ren prestanda i stock.

När väl notan skall betalas så medger även de mest inbitna AMD-fans att detta inte är fallet.

Sanningen är att nVidia gör en hel del saker bättre än AMD och varje liten grej är värd en slant när det kommer till kritan. Många bäckar små.

nVidias trumfkort:
Lägre värmeutveckling/(strömförbrukning iaf vid OC). Enklare att kyla vilket slutanvändaren kan ta ut i antingen en trevligare arbetsmiljö eller högre prestanda. Bättre överklockning då det faktiskt finns kraft tillgodo. Bättre drivrutiner / mer faktiskt nyttig mjukvara öht. Bättre frame times och en överlägsen lösning i Gsync dock till en kostnad.

Allt detta har blivit objektivt bevisat att gälla i dagsläget. AMD vägrar inse att de måste sänka priset för att vara relevanta på marknaden med en sämre totallösning till salu.

Det tråkiga med denna typen av diskussioner är att det endast blir fanboys som sitter och gnäller på varandra. Ingen borde väl rekommendera ett GTX 970 över ett 390/390X med tanke på att Nvidia gjorde en hel del smutsiga grejer där. Att det ens får marknadsföras som ett kort med 4GB förstår jag inte. Om AMD hade haft Nvidias marknadsföring... det hade varit en kul tanke att leka med.