Swefilmer misstänks dragit in miljontals kronor på olovlig strömning

Du har helt rätt! Jag var grymt stressad när jag skrev det inlägget (otålig sambo som väntade på mig), samtidigt så ville jag hinna svara lite på det du skrivit. Så ber om ursäkt där.

Dock, förändrar inget i mitt inlägg.

Jag tror verkligen inte att en direktdemokrati skulle fungera i praktiken, teoretiskt visst, men inte praktiskt. De flesta människor orkar inte sätta sig in tillräckligt för att kunna fatta några kloka och väl grundade beslut. De har helt enkelt fullt upp med annat: familj, jobb, träffa släkt/vänner etc. Många vet ju knappt vad de röstar på i riksdagsvalen, att de då helt plötsligt skulle orka sätta sig in i alla möjliga frågor lite då och då känns knappast troligt.

Och som sagt, finns en massa bra kommersiella tjänster att se film/serier på. Det är dock inte gratis, men de finns. Men visst, vill du ha i blu-ray kvalité så är det fysisk media som gäller i dagsläget (inte piratkopiering). Men skulle vilja påstå att kvalitén på exempelvis Netflix är fullt godtagbar.

Självklart handlar det även om snålhet. Jag har själv varit ung en gång och piratkopierat (det var "lagligt" att ladda ner då) och nog fan handlade det om snålhet, men även i vissa fall att man inte hade råd. Likaså för mina kompisar. Man hade inte råd med 3D studio, däremot hade man råd med spel/filmer som man istället piratkopierade. Men visst, det finns de som inte har råd, men det finns även de som har råd men likväl väljer att inte betala. Att tro att bara det ena eller det andra gäller är bara korkat.

Förresten, tack detsamma!

Eller så kanske verkligheten är någonting mitt emellan? Det är den erfarenheten jag har av piratkopiering när den tiden begav sig. Att tro att varje olaglig konsumtion är lika med laglig konsumtion är ju bara dumt. Samtidigt är det ganska dumt att även tro att laglig konsumtion inte skulle vara större om möjligheten till olaglig konsumtion inte fanns.

Däremot, ska du kunna beräkna förlust så måste du utgå från hur mycket olaglig konsumtion som sker. Du har inte så mycket annat att gå på. Visst, man kan gissa, men gissa bör man inte göra om man driver företag eller ska besluta om straff i domstol eller annat. Då måste utgå från vad siffrorna faktiskt visar.

Självklart, men nu finns det möjlighet att piratkopiera väldigt enkelt och skita i att köpa. Det finns faktiskt människor som gott och väl har råd att betala för de varor de nyttjar men vägrar att göra det, men hade betalat ifall möjligheten till piratkopiering inte hade funnits. På dessa människor förlorar bolagen intäkter, vilket i sin tur leder till sämre resultat för bolaget vilket i sin tur leder till en massa annat (varsel, sämre/färre filmer etc).

Det är helt omöjligt att konkurrera med något som är gratis. Oavsett vad för tjänst filmbolagen kommer upp med så finns det andra som kan sätta upp en liknande tjänst men ha det gratis. Helt omöjligt för filmbolagen att kunna konkurrera med det. Sen pratar inte jag om artister, jag pratar om filmbolag.

Ja, du är själv artist. Du är EN artist, som styr dig själv. Ett filmbolag är inte bara en skådespelare och inget annat. Ett filmbolag har tusentals anställda som ska ha lön varje månad. Det är filmbolagets (alla bolags) skyldighet att ta hand om sina anställda. Om då något händer som gör att filmbolagen förlorar intäkter (piratkopierare) så måste filmbolaget ta till varje medel för att komma tillrätta med det, så länge de följer lagen naturligtvis. Det är deras skyldighet gentemot sina anställda.
Att du jämför dig själv med ett filmbolag med tusentals anställda är ju bara trams.

Jo, men det lagförs av polisen. Så polisen ignorerar inte snatteri som Ozzed ville får det till.

Om det omvända snatteriet kan jag inte uttala mig så mycket om, vet inte hur stort det problemet är faktiskt. Jag har själv aldrig råkat ut för det. Men självklart är det illa om priset på varan skiljer sig från det som står på kvittot. Sen om det är medvetet eller omedvetet gör också skillnad. Snatteri dock är alltid medvetet.

Ok, och är det något du har belägg för eller är det bara en åsikt som du har?

Vilka är det som profiterar sig på andras arbeten, utan rättigheter då?

Japp, orättvisorna är många idag, särskilt från de som anser sig ska få tillgång till andra människors arbeten gratis.

Nope, lever inte i det blå. Jag försöker dock följa lagen och mina moraliska värderingar om andra människors rättigheter, men även skyldigheter.

Vad bra. Så en film som släpps den 24:e december är upphovsrättskyddad en vecka då, sen kan alla göra precis vad de vill med filmen. Mmm, känns som att det skulle fungera jättebra... eller inte.

Spelar ingen roll om du inte kan få tag på något i en vanlig butik/kanal/sajt, du har fortfarande ingen rätt att piratkopiera upphovsrättsskyddat material. Svårare än så är det inte. Men självklart, jag ser klart och tydligt fördelarna med tjänster som tpb, det är inte där problemet ligger. Problemet ligger i att man skiter i andra människors rättigheter.

Så nu ska dom räkna ut hur mycket pengar dom kan tänkas ha genererat i sin ...hobby och kräva in skatt på beloppet eller? Skulle det vara så är det ju värsta häleriet.

Jag vet mycket väl hur jag och mina kompisar tänkte på den tiden. Så kom inte med några sketna anklagelser om att luras.

Det finns olika åsikter om huruvida piratkopieringen ger en ökad eller minskad legal konsumtion. Sen beror det ju på vilken sida man väljer att lyssna på. Det är i alla fall klart och tydligt vilken sida du lyssnar på.

Ok, låt oss nu säga att de olika diverse bolagen (jag har pratat om filmbolag, inte musikbolag, men sak samma) faktiskt tjänar på piratkopieringen, varför försöker de då motverka den? Ett företags uppgift är att tjäna så mycket pengar som möjligt, och ifall nu piratkopieringen ökar deras intäkter varför försöker de då motverka den. Är ju väldigt korkat i sådant fall, tycker du inte det?

Absolut, men jag vet att det finns de som hade betalat ifall det nu inte hade varit möjligt att piratkopiera materialet, vilket bidrar till minskade intäkter för bolagen. Sen hur stor den summan är, om den är 100 kr eller 1000000000 kr, kan inte jag svara på. Jag tror dock att det är ganska så stor.

Men då kanske det är bättre att stöjda tjänster som Netflix istället för att piratkopiera? Ju fler som väljer att stödja lagliga alternativ desto intressantare blir det för filmbolagen att lägga ut sitt material där och desto lättare blir det för till exempel Netflix att faktiskt investera. Om folk istället väljer att piratkopiera så blir det väldigt svårt för tjänster som Netflix att faktiskt kunna förbättras. Mer kapital i bolaget = större möjligheter till att investera.

Ja, kanske. Eller så kanske de anser att de förlorar så mycket i kapital så att lägga 1 miljard euro årligen till att bekämpa piratkopieringen är inte så mycket jämfört mot hur mycket de förlorar. Vore ju ganska rubbat att lägga ner mer pengar på att bekämpa något än vad man förlorar på. Så rubbade tror jag inte faktiskt att de är.

Jo, men så gäller ju för alla brott. Oavsett om det är våldtäkt, snatteri, piratkopiering etc så hjälper inte "skrämseltaktik" och lagföra, finns ju de som väljer att begå lagbrott ändå. Men det betyder ju inte att man ska skita i att utreda och sträva efter andra bättre värderingar i samhället. I sådant fall så hade homosexualitet fortfarande varit olagligt i samhället och kvinnor inte haft någon rätt till att rösta.

Ursäkten godtagen. Dina nya svar var mycket bättre, även om jag inte håller med om allt.

Håller med, det ges dock en lösning på det i länken jag postade. Kortfattat en mix av representativ och direktdemokrati. Går inte in mer på det här då det är totalt off-topic.

Jag kan sträcka mig till att säga att det finns de som inte är skitdåliga. Jag inser också att nuvarande infrastruktur inte tillåter streaming av okomprimerad blu-ray kvalitet åt alla men både bild och surround-ljud är ofta långt under det. Dessutom kräver jag inte att innehållet ska kunna streamas i realtid, det är helt ok för mig att ladda ner det i förväg. Sedan handlar det även om utbud, teknik, användargränssnitt, mervärde i kringfunktioner, integration med andra system som IMDB, TMDB, Trakt osv. Att behöva använda flera olika helt separata tjänster utformade på helt olika sätt med olika tekniker är inte optimalt. Kort sagt det finns ingen kommersiell tjänst som är ens är nära det pirat-alternativet kan erbjuda.

Det läggs så mycket fokus på att låsa in system för att hindra obehöriga (till ingen nytta för det hjälper ju inte) att det hindrar att bygga bra tjänster för de som faktiskt betalar för dem. Idioti. Om alla de resurserna lagts på att erbjuda något som överträffar piratalternativet i smidighet, utbud, kvalitet osv, så hade garanterat fler valt att betala för det. Så länge det piratalternativet inte bara är gratis utan dessutom är bättre på samtliga punkter är det ju inte konstigt att många lockas av det oavsett om man har råd eller inte att betala för sig.

Ja "även", inte "enbart" som du skrev först. Det finns absolut de som väljer det omoraliska gratisalternativet oavsett hur billigt och bra det legala alternativet är. Men det finns också väldigt många som vill göra rätt för sig om de bara kunde. Framförallt finns det många som tycker om att visa sin uppskattning genom att ge till de som förtjänar det, men kanske inte är lika uppmuntrade när en stor del av kakan hamnar hos mellanhänder.

Ja självklart ligger sanningen någonstans där mellan. Jag vet många som automatiserat laddat ner allt som publicerats i vissa flöden, för att sedan radera merparten av materialet oanvänt. Sådant boostar upphovsrättsindustrin kalkyler ganska rejält. I många andra sammanhang långt mer betydelsefulla än upphovsrättsfrågor används schablonberäkningar. Jag ser inte varför man inte kan göra det i detta sammanhanget också.

Shit vad jag pladdrar.

Äntligen någon som ser längre än vad artikeln visar på. Detta händer och har pågått i några år, vi blir konstant censurerade i tv/tidning/internet/radio, det som inte är politiskt korrekt censureras på direkten, även i live sändningar numera, vissa som är för kritiska mot tex EUs högkvarter får sidorna nedstängda, men detta tas aldrig upp i västerländsk media. Så allt man gör på nätet som kan vara emot en viss uppfattning om några år kan komma att användas emot en själv vid senare tillfälle, inte konstigt att folk börjat att självcensurera sig.
Internet är inte så fritt som folk vill få det till, fritt till en viss gräns.

Ont:
Självklart är det fel det den/dom har pysslat med, och jag har bara sett nån enstaka film från denna sida, hemma hos någon polare, och det var ju skitkvalla som heter duga, skulle aldrig ha orkat kämpa mig igenom den på min utrustnig som kräver bra bild och ljud. Och när ska storfräsarna lära sig att öppna streaming tjänster med full Blu-Ray kvalitet med både full bild och vad det innebär med DD TrueHD och DTS HD-MA ljud? när dom gör det och INTE till en peng av 1500:- / mån, utan 150:-/300:- /mån beroende på hur tjänsten skulle vara utvecklad. Och utan regionsblockningar, och nya filmer, då tror jag dom ror hem en större peng än den utdöda metoden med att stämma allihopa hela tiden, som dom egentligen aldrig får igen så mycket som dom vill ha av. Det är inte bara vi i Sverige som sitter med feta 100/1000 Mbit fiberlinor längre, andra länder har hunnit ikapp, kanske nästa om oss. Så bandbredden finns det så det räcker till att streama om dom bara vill. Men dom vill ju statuera exempel, fast till vilken nytta. Om en liten sketen svensson klarar av att öppna en sida med dålig bild och ljud kvalitet, så bör väl dessa bolag med enorma börsar som dom köper rättssalana med kunna öppna det kunderna efterfrågar, helst en gemensam plattform för alla filmbolag för streaming av filmer med högsta kvallitet på både bild och ljud, och som man kan välja kvalitet efter vilken bandbredd man har, till en rimlig peng, 200:- / 300:- /mån om det skulle vara en gemensam för alla filmbolag så skulle jag tänka mig att betala en ansenlig summa om kvaliteten var därefter också, men det klarar dom inte (eller vill inte), för utustning för det finn det iaf. Kolla kvaliteten hos vissa IPTV leverantörer, jag hade lika bra eller bättre bild hos BBB på många av HD kanalerna än vad mina föräldrar har via parabol hos Viasat (jag hade också viasat ska tilläggas, så det var samma paket). Pga av BBB körde konstant bitrate på 17 Mbit på HD kanalerna så hade jag bättre flyt och märkbart bättre bild.

Får anta att du är stadsbo då du har så fet lina att streama saker på, dock ser ju livet på landet helt annorlunda ut än så länge. I övrigt håller jag med

Betalar för både netflix och viaplay som det ser ut idag, dock så har jag på senare tid streamat det mesta av serier från gråzons siter, då utbudet på dom legala tjänsterna långt ifrån har det jag vill se, så tyvärr kommer nog dessa två tjänster tappa mig som kund inom kort.

Men för fan skärp dig.

Folk piratar inte för att det är gratis. Folk priatar för att man får produkten snabbare, dvs direkt när du vill se den, i samma bildkvalitet eller bättre. Utan all reklam och kopieringsskydd. Att den är gratis är givetvis ett stort plus men knappast anledningen till att den breda massan piratar.

Gör en laglig tjänst som gör att du får tillgång till film / tv-serier på ett sätt som är lättare än att pirata och du dödar piratandet.
Som vanligt är dock branschen så förbannat korkade så de vägrar. Förmodligen för att de öst in miljarder för att ändra lagar osv genom lobbying så de målat in sig i ett hörn där de inte lätt kan fixa en sådan tjänst utan att bryta någon av sina egenskapade lagar.

Kolla spotify, det har mer eller mindre dödat all piratande av musik.

Att copyswede får finnas samtidigt som det finns kopieringsskydd på köpt film är dessutom det största skämtet som finns.

Nej, branschen är det inte synd om, för istället för att lyssna på sin kund så spottar de på dem.

Ja, nu vet inte ju inte jag vad exakt du söker, men för min del så är jag mest intresserad av filmen, och då duger Netflix för det mesta alldeles utmärkt. Utöver Netflix så går jag på bio och använder fysisk media. Men visst, självklart så kan ju tjänsterna bli mycket bättre. Och där tror jag det är bättre att stödja bra tjänster och försöka föra någon slags dialog med dem än att jävlas med dem och göra det ännu svårare för dem att utveckla sina tjänster. För trots allt så krävs det kapital för att kunna göra investeringar, och kapitalet kommer oftast från de människor som använder tjänsterna.

Jag håller helt med att de borde bli bättre att öppna upp tjänsterna så att det inte påverkar slutanvändaren negativt. Men jag anser att vi redan är där i mångt och mycket. Ska du se en film/serie på Netflix till exempel så startar du upp appen och trycker på den film/serie du vill se. Inte svårare än så. Eller köpa den på iTunes Store och kolla på filmen sen, eller Google Play. Det finns så många olika sätt på att se en film/serie i dagens läge. Men det är klart, vill man ha allting nu och inte kan vänta en stund, ja, då är vi inte där riktigt ännu. Men förhoppningsvis så kommer det. Men att välja att piratkopiera för att man inte kan få något nu är jämförbart med att en barnunge skriker ut sin ilska över att den inte får en godisbit precis nu, anser jag.

Jag var lite stressad där och för snabb i mitt ordval. Men jag håller med, det är inget perfekt system, mycket som kan bli bättre. Men jag tror att det är bättre på att försöka föra en slags dialog och stödja bra tjänster istället för att ägna sig åt lagbrott.

Fast om man ser det från industrins håll så är det omöjligt för dem att veta om du har raderat materialet innan du har nyttjat den. Då måste de ju utgå från vad siffrorna visar, dvs att du laddat ner en mängd filmer och anta att du nyttjat filmerna. Den enda gång är väl om man laddat ner så många filmer så det är helt omöjligt att hunnit se alla innan man åker dit, då kan det finnas en anledning till schablonberäkningar.

Med den mentaliteten som du förespråkar i dina inlägg så undrar jag hur du förväntar dig att någon någonsin skulle vilja lägga ner tid och arbete på att skapa nya saker, uppfinna och vara kreativ. Att ta från andra bara för "sprida glädje" utan att betala för det och utan att bestraffas skulle ju innebära total död för all uppfinningsrikedom.

Tänk dig om du jobbar på en nöjespark så kommer chefen i slutet av månaden och säger: Vi har bestämt att inte ge dig någon lön, men du spred glädje till alla våra kunder och det värdesätter vi högt.
Sen om du redan är rik eller inte har väl inte med saken att göra? Sen att driva en server är ju som sagt peanuts när man ser till vinsten.

Jag tror inte bara att det är gissningar. Utan de har en siffror på vad en person har laddat ner/upp och utifrån det så beräknar de en summa. Sen om personen har valt att nyttja det material som den laddat ner är skit i samma. Är det några som faktiskt vet vad de förlorar så är det filmbolagen, sen får domstolarna besluta hur nära sanningen filmbolagen ligger.

Tycker inte underhållningsindustrin varit så mycket motståndare till ny teknik. I sådant fall så hade vi fortfarande suttit och tittat på svartvita stumfilmer. Och att tvinga någon att gå med på något genom att begå lagbrott är helt fel väg att gå, anser jag. Du kan protestera genom att inte köpa/använda deras produkter, men när du väljer att begå lagbrott för att uttrycka ditt missnöje då har du gått för långt och jag tror att det är väldigt kontraproduktivt.

Eller så har de beräknat fram den summan och därmed inga gissningar. Som sagt, jag har väldigt svårt att tro att det är helt rubbade människor som sköter ekonomin i företaget. De har garanterat betydligt bättre kunskap om läget i företaget än vad du och jag har.

Japp, det är mycket som har hänt genom protester, oftast fredliga sådana och att man håller sig inom lagen. När folk har börjat gå utanför lagen det är då den mesta av skiten har hänt. Jag tror mer på att föra en dialog och respektera varandras åsikter istället för att välja att pissa på den andra sidan. Då blir det bara skit av att istället.