Swefilmer misstänks dragit in miljontals kronor på olovlig strömning

Att återskapa data är inte detsamma som att stjäla en produkt som tillverkats med med handgripliga råvaror. Oärlig jämförelse!

Öppen fråga; Vad tycker ni andra om detta påstående?
Att återskapa data är inte detsamma som att stjäla en produkt som tillverkats med med handgripliga råvaror

Jämför det med att ett företag bakar bröd med ett eget recept och att någon får reda på och kopiera receptet och sedan bakar samma bröd fast ger ut det gratis. Nu är det ju inte exakt samma sak då man inte "bakar" en video med recept utan man kopierar helt enkelt data

Vad har jag brutit mot för regel jag bara påpekade att man (INTE) ska prata om detta.

Beror på vem som laddar upp materialet.
Vägverket straffas inte när narkotikasmugglare använder deras vägar; men Sverige har för vana att när man inte hittar den skyldige så "hittar man på" en skyldig, sinnessjuk mentalitet egentligen utav flera anledningar, mest för att det inte är konsekvent.

Såhär står det: "Förolämpning enligt brottsbalken är en gärning om den består i att någon smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, om handlingen inte uppfyller villkoren för förtal eller grovt förtal." står inget om etnicitet och liknande.

Vad gäller de stekta sparvarna så förväntar sig knappast Swefilmers konsumenter att de skall få mat på bordet för att de tittar på film, så jag vet inte riktigt vad du syftar på här.

ska man ha rätt att få betalt för det som man har skapat, för det pris som man själv har satt, så får man skylla sig själv om ingen köper.

Ungefär såhär räknar åklagare och polis intäkter för websiter man ska åtala. Idioter!
https://www.youtube.com/watch?v=eTOKXCEwo_8&feature=player_de...

Klipp: Håkan Roswall räknar fel (medvetet?) under PirateBay -rättegången.

Det går att få förklaringar av lagar från t ex Åklagarmyndigheten.

Talesättet handlar om att få saker utan att arbeta för det. De som argumenterar som du vill tillskansa sig saker gratis istället för att arbeta lite hårdare och kunna betala för det. Man kan sitta på soffan mer och bli fetare medan man får det man vill ha ändå.

Det är helt korrekt. Det som däremot inte är korrekt är att någon har rätt att ta det för ett annat pris än det som begärts utan har upphovsmannen satt för högt pris blir det logiska resultatet att ingen ser verket.

Om det är lagligt att ge bort någon annans verk gratis så kommer ju i många fall alla pris som upphovsmakaren sätter vara för höga.

Varifrån får du att 70% är för fri fildelning och att 2,5 miljoner människor fildelar (ingen gammal statistik nu)? Och nej, det behöver inte betyda att det är en köpt lag, även ifall nu 70% skulle vara för fri fildelning. Kan vara så enkelt att folk som är mer insatta i ämnet och kan se helheten förstår varför fri fildelning av upphovsrättsskyddat material inte skulle fungera i en marknadsekonomi.

Fast det måste du begripa själv att om ett bolag inte kan konkurrera på lika villkor så är det nästintill omöjligt att bedriva någon verksamhet. Om du tillverkar en produkt som du måste ta ett visst pris för att kunna gå runt och ett annat skumt bolag/privatperson snor åt sig dina produkter och ger ut gratis till människor så får man inte skylla sig själv. Då är det, lyckligtvis, ett lagbrott och därmed ska det här skumma bolaget/privatpersonen dömmas också. Man ska ALDRIG behöva skylla sig själv för att man utsätts för ett brott. Ren idioti.

Kontrollera utbudet? Det de vill ha kontroll på är att folk ska betala för att de nyttjar deras produkter, inte svårare än så. Finns hur många bra tjänster som helst om man nu vill kolla på film/serier, såväl fysiskt format som digitalt format. Fanns även, vill jag minnas, en tjänst (säkert flera) som erbjöd reklamfinansierad tittande (Voddler möjligtvis), vilket dock inte slog igenom. Enda anledningen till att inte köpa/hyra på laglig sätt är på grund av att man är för snål, inget annat.

Nä precis. Så är det ju såklart. Det är de som tillverkar produkterna som tillför nöje till många andra människor och som inte väljer att betala för dessa produkter som är bortskämda. Ursäkta att jag säger det, men jäklar vilken skruvad verklighetsuppfattning du måste ha.

Att sälja korv är inte att sko sig på andras arbete. Precis som folk som säljer datorer till dig inte skor sig på din mammas arbete att föda dig.

Du har fortfarande inte fildelat din patientjournal. Kom igen nu, information wants to be free! Dessutom vill jag ha kopia på giltig legitimation. Det är nämligen ett nöje jag har, att titta på kopior av andras material. Respektera detta och lägg upp allt på piratebay.

http://www.pewforum.org/files/2013/04/gsi2-overview-1.png

Att världens muslimer är för Sharialagstiftning innebär det att vi i Sverige ska efterleva sharia också, för vi är bara 9 miljoner. Och särskilt gälla dig, för du är bara en.

Det är helt enkelt så att du är en av två vargar och ett får som röstar om vad det ska bli till middag.

Att ingen köper är helt okej, det är ingen förutom du som svamlar om garantier för artister, ingenjörer, dataanalytiker, biokemister och andra att ha en inkomst. Att piratkopiera deras verk är dock en helt annan femma.

Du har ingen som helst rätt till deras operativsystem, låtar eller producerat material i någon form utan deras godkännande. Det är moraliskt, etiskt och lagligt riktigt. Varför tror du att t.o.m BSD eller GNU har licensmodeller?

Sluta svamla om att artister kräver betalt för att ingen konsumerar deras alster, de kräver betalt för att folk gör det utan att betala. Fatta.

Klart synd att det slutar med en TPB rättegång igen men jag tycker fan ändå att "är man med i leken.."

Kul att man inte tar upp vad superfilmbokag tjänar mest på? Tror inte Sweclockers att intäckterna för film kompenseras genom alla äckliga prylar relaterade till filmerna? Dvs franschise (stavning). Om något borde den inkomsten bli större då filmen når ut till fler personer.

Nej, så länge man lägger mer pengar på coola effekter än manus och den konst film faktiskt kan vara så kommer inte mina pengar gå till Hollywood.

Ola: Njut av tiden och de få kronor du har kvar. Uppskattar sidan men du får inga cash av mig heller (trots allt dåliga filmer)

Skickades från m.sweclockers.com

Att sälja korv är inte att sko sig på andras arbete. Precis som folk som säljer datorer till dig inte skor sig på din mammas arbete att föda dig.

Du har fortfarande inte fildelat din patientjournal. Kom igen nu, information wants to be free! Dessutom vill jag ha kopia på giltig legitimation. Det är nämligen ett nöje jag har, att titta på kopior av andras material. Respektera detta och lägg upp allt på piratebay.

http://www.pewforum.org/files/2013/04/gsi2-overview-1.png

Att världens muslimer är för Sharialagstiftning innebär det att vi i Sverige ska efterleva sharia också, för vi är bara 9 miljoner. Och särskilt gälla dig, för du är bara en.

Det är helt enkelt så att du är en av två vargar och ett får som röstar om vad det ska bli till middag.

Att ingen köper är helt okej, det är ingen förutom du som svamlar om garantier för artister, ingenjörer, dataanalytiker, biokemister och andra att ha en inkomst. Att piratkopiera deras verk är dock en helt annan femma.

Du har ingen som helst rätt till deras operativsystem, låtar eller producerat material i någon form utan deras godkännande. Det är moraliskt, etiskt och lagligt riktigt. Varför tror du att t.o.m BSD eller GNU har licensmodeller?

Sluta svamla om att artister kräver betalt för att ingen konsumerar deras alster, de kräver betalt för att folk gör det utan att betala. Fatta.

Kan du sluta använda dig av härskartekniker. "Buhu du har fel för jag känner mig angripen".

Du har däremot fel både juridiskt, sakligt och principiellt.

Hur är frågan om majoritetsstyre inte relevant när du själv anför det som grund för att ändra lagar? Du är så enigmatisk i din logik.

Hur är frågan om GNU GPL inte sakfråga om upphovsrätt och distributionsrätt?

Tror allt utom ett eventuellt skattebrott kommer bli nedlagt, för de kommer ha ett helvetet att bevisa att något brott e begått i sverige, längre än så sträcker inte sig sveriges rikes lag.

Videoklippet där han gråter ut kan väl inte vara bra för honom i en kommande rättegång?