Swefilmer misstänks dragit in miljontals kronor på olovlig strömning

Varför kan inte bara filmbolagen och myndigheter ge upp och börjar förhandla med dessa olagliga sajter istället, dom skulle ju kunna tjäna på det betydligt mer än dom lagliga sajterna.

Men snälla. Reklamintäkterna hade varit totalt obefintliga såvida de inte publicerade upphovsrättsskyddat material gratis för att dra in besökare till hemsidan. Det är väl helt glasklart för alla?

Givetvis så vill man även åt skattepengarna. Det har garanterat tjänats in svarta pengar på detta. Tycker du det är rätt att man ska kunna tjäna ohederliga pengar på en ohederlig verksamhet?

Om man ska vara petig; med lika illa menar du att varje kopierat exemplar har samma pengavärde (som potentiell intäkt) som en köpt DVD kopia? Eller hur värdesätter du en film som består av kopierad data?
Är en bluray-nedladdning värd mer än en DVD, CD? Värdesätter du den storleksmässigt? Eller vad?

Jag håller med om att en filmskapare ska kunna ta betalt för sitt verk. Men nedladdad data som innehåller filmen kan inte direkt räknas om till förlorat värde, om man inte kan definiera exakt hur. Matematiken som åtalet presenterar är tex. i TPB rättegången absolut löjeväckande.

Rent juridiskt är det inte stöld.

Jag tycker det är samma sak. Korvmojen skor sig på att folk blivit fyllehungriga, och det har ju krogen fixat. Om krogen har egen servering så har ju den som driver korvmojen i så fall eventuellt förorsakat inkomstbortfall för krogen.

Ser du hur snårigt det blir när man börjar applicera verkligheten på det hela?

Sant är att han inte skapat materialet, och att det är olagligt att sprida osv osv.. Men moraliskt så tycker jag inte det är fel. Han har ju inte påstått att han skapat filmerna eller sammarbetat med filmbolagen, och han har heller inte hindrat filmbolagen att erbjuda en liknande tjänst.. Det är helt enkelt filmbolaget själva som valt en strategi som inte genererar de inkomster de önskar, och nu gråter de krokodiltårar och vill att Pappa staten ska fixa för någon har varit dum mot dem. Jag har ingen sympati överhuvudtaget för bolagen. De saknar verklighetsförankring.

Handlar mer om vad som driver trafiken än just annonserna, reklamintäkterna hade varit i stort sätt obefintliga utan material de inte äger rättigheterna till som driver folk till sidan.

Med tanke på att jag ser dig rätt ofta köpa bevis som passar dig och avvisa sådant som inte passar, på rätt godtyckliga grunder, är jag inte förvånad. På en hel del punkter kommer man bara till insikten att du bara vill göra som du vill, och det är svårt att argumentera vidare mot det. Det känns omoget från mitt synsätt men det är inget som riktigt utgör en värdefull diskussion här.

Vad gäller brottet förolämpning så låter det som du tror att det är förbjudet att förolämpa folk öht. Så är det absolut inte utan det rör sig om vissa upprepade fall av sådant mot myndighetspersoner, mot etnicitet osv, samt mot sexuell läggning. Så till störst del handlar det om förtryck av minoriteter (vilket ju är en inskränkning av yttrandefriheten vi har i Sverige).

Menar du att vi ska se olika på brott beroende på i vilken ekonomisk situation landet befinner sig i? Oerhört märkligt argument.

Så det gör ingenting om man skulle begå någon handling som påverkar andras jobb eftersom det är upp till dem att hitta arbete? Och din kommentar om stekta sparvar är delikat hycklande då du förespråkar att nyttja konst utan att betala för sig.

Ser inte mer fel i detta än det CopySwede gör. Skillnaden är att de tar pengar från konsumenterna, och sen försvinner dessa miljoner någon annanstans... verkar inte direkt gå till artisterna som det borde där heller.

Sen att båda är fel ur att de mjölkar pengar från något de inte borde, det kan jag hålla med om.

Du är så jäkla kontroversiell i dina inlägg så man bli mörkrädd. Spelar ingen roll om det är piratkopiering eller datorsnack.

Hoppas snubben åker fast så in i norden och får skaka galler i många år framöver och hoppas alla andra piratsidor åker med i samma veva.

Jag är inte inne på juridik men detta:

Innebär inte det att han hade 13 miljoner som nu är frysta?

Ja, det ska innebära att det finns ett värde av 13 miljoner kronor som de vill sätta bortom den misstänktes förfogande. Det lär väl framgå framöver huruvida detta kommit från intäkter relaterade till Swefilmer.

Hahaha, rättighetsalliansens beräkningar stämmer säkert. Jag säger bara: http://www.ted.com/talks/rob_reid_the_8_billion_ipod

Måste bara dubbelchecka med dig så jag får det hela rätt. Han har alltså haft 13 miljoner kronor men som numera är frysta (innan dom blev frysta kunde han använda pengarna?), som dom misstänker att han tjänat på Swefilmer?

Jag är ingen jurist men jag vet att kvarstad betyder att den misstänkte förlorar rätten att förfoga över den berörda delen av sin egendom, så det måste alltså faktiskt finnas pengar eller annat till ett värde av 13 miljoner (det låter som pengar i artikeln) som misstänks komma från Swefilmer-aktiviteten.

Var så jag förstod det också. Tack så mycket

Dessutom bröt ditt inlägg emot regel 5

Vilken otur! Tillgångarna ÖKAR för varje år då man inte verkar hitta mottagare av alla pengar man drar in...

Bedrägeri eller beskyddarverksamhet brukar det kallas i andra branscher...

Jag gillar inte vad Swefilmer gjort, framförallt för att detta långsiktigt kommer användas av "the powers that be" som ett argument för att kunna strypa yttrandefriheten. Det handlar inte bara om pengar alltså utan går långt längre. Det kommer antagligen sluta med att man inte får använda varken videosnuttar (delar av material) och liknande för att framföra en viss åsikt. I ett nötskal: Om du framför ett meddelande på internet som inte passar in i den riktning samhället "är tänkt att gå åt" så kan de stänga av ditt meddelande och hänsyfta till upphovsrättslagen och i realiteten så kommer du inte kunna göra något åt detta beslut.

Samma sak nu med Politisk korrekthet (som vi även hade i Nazityskland, där de enda man hörde var att allt var judarnas fel och andra åsikter valde att vara tysta pga av rädsla). Det skall alltså räcka med att någon tar illa upp av ditt meddelande och gormar om det så kall det alltså räcka för att kunna ta bort det. Väldigt många har ju redan börjat självcensurera sig på nätet för länge sedan.

Fascismen är slug och kan anta många ansikten och har inga problem att ta omvägar genom HELA det politiska spektrum för att slutligen komma till sitt slutgiltiga mål (totalitär stat). Det är många som snart kommer bli förvånade för det är inte så långt kvar innan vi är där.