Microsoft kovänder om Xbox One DRM

Skyll på Amerikanarna och deras horribla internet.

Alla som säger att Microsoft lyssnar på sina kunder har fått det om bakfoten helt.

De vet inte vad deras konsol ska stå för alls. Innan hette det att DRM på Xbox One inte kunde tas bort och nu gör man det helt plötsligt. Bra för de som nu kan tänka sig köpa konsolen.

Sony har gjort rätt från början och erbjuder en riktig spelkonsol som är kraftfullare, har bättre exklusiva spel och ett lägre pris så för min del är det Playstation 4 som gäller!

Aaa. Det är ju sant att det är en balansgång gällande en del aspekter här. Borde jag tagit upp i mitt förra inlägg. Man kan vända och vrida på det lite och säga att det lika gärna är spelutvecklarna som är bakåtsträvare om man vill.
Men onlinedistributionsdelen av spel med delning till vänner är inte alls omöjligt även om de fysiska skivorna kommer sakna delningsmöjligheten. Det har ju inget att göra med de fysiska skivornas för/nackdelar. Hur det blir här vet vi inte ännu men oavsett hur det blir på detta plan är det bara Microsoft som kan välja utgången. De kan ju ha två distributionssätt som fungerar på olika sätt så blir nöjda! Även spelutvecklarna.
Så det där med att "bakåtsträvarna" har förstört det för folk köper jag inte riktigt. Pucken ligger hos Microsoft.

Jag det håller jag med om. Men finns det INGEN anledning för dom att behöva kontrollera dig varje dag. Räcker med att du endast går online EN gång vid installation av spelet. Sen kan man köra det hur ofta man vill utan att behöva logga in.

Denna lösning skulle vara bäst för alla parter. Då du begränsar online kravet till endast vid installation. Som är exakt hur Steam fungerar, och har funkat nu i många år.

Det var väl det som var poängen. Utgivarna och Microsoft söker att öka restriktioner, men konsumenternas svar var lite väl mycket att svälja denna gång. Alltså backar de helt och hållet och återgår till förra modellen.

Allt snack om hur de skulle revolutionera saker — det vägde lätt när det visade sig vara ekonomiskt självmord att sätta in de åtgärder de ville, utan alternativ. Vad hindrar tekniskt från att kombinera nuvarande system med deras tidigare föreslagna system för de som vill logga in en gång varje dag? Ingenting. Men att ge valmöjligheter vore att ge konsumenter större frihet, och det är inte en väg som är attraktiv.

Deras inställning, och uppvisade arrogans i frågan, blev en riktig PR-bomb. Nu backar de helt och fullt för att minska skadan (detta kostar säkerligen mängder med pengar, inte minst att kasta den infrastruktur de jobbat på under en längre tid). Om de, som många spekulerar, kommer försöka ändra villkoren i efterhand på något sätt så kommer de säkert vänta åtminstone ett halvår efter lansering så att de fått en fot på marknaden denna generation.

Hur ska konsolen då veta om någon av dina vänner sitter och spelar spelet du delat? Eller om du kör utan skiva (online) och ger skivan till din kompis som kör (offline). Om inta alla konsoler är online så fungerar inte det här systemet.

Men du förstår inte att med lite ökade DRM restriktioner på fysisk media kunde MS lätta på restriktionerna på det digitala DRM:et, som endå är framtiden? Jag tycker iaf att det är ett bra utbyte. Jag har inte köpt fysiskt media på en väldans massa år så för mig skulle det innebära mycket MINDRE restriktioner.

Vilken bitter kommentar från Thurrott. Jättebra att han stödjer en Xbox One som säkert fått en extremt marginell andel förhandsbokningar jämfört med PS4 och gått mot en katastrof. Marknaden hade kunnat bli så skev att till och med PC fått fler multiplattformsspel än XB1 i slutändan. Nu försöker Microsoft rädda spelmarknaden, men det kan redan vara försent.

Steam infördes inte över en dag, det började som en distributionsplattform av Valves egna produkter och fick mycket kritik i början. Det tog flera år innan den började accepteras. Här försöker MS införa något liknande pang på i en generationsväxling på konsolmarknaden utan att förstå hur de flesta som haft 360 innan reagerar. Dessutom gör de det med tunga restriktioner som att inte kunna spela offline mer än 24h utan att riktigt bra förklara varför det behövs och även stenhårt pusha fördelarna man får av det.

Microsoft gör mer och mer desperata försök att utöka sina marknader, och de krockar med stora delar av sin befintliga användarskara. Först Windows 8 och mobila marknaden, nu Xbox One och TV/vardagsrum. De har först bara varit intresserat av att prata med sin nya marknad och glömt bort de tidigare kunderna, vilket straffar sig. Att gå ut med TV-presentationen först för Xbox One var en total katastrof.

Men vi skulle ju haft möjligheten att sälja digitala spel om det inte vore för bakåtsträvarna? Men nu kommer vi bara kunna sälja fysisk media.

Hur fan ska konsolen kunna veta det om deen bara kollar dig en gång om dagen då?
Så om min kompis i men delnings lista loggar in en gång, så låses jag ute för resten av 24 timmar eller? Hur exakt har du tänkt dig det skulle fungerat?

Deras krav var inte konstant online, utan du skulle logga in minst EN gång vart 24 timme. Hur tusan hade dom tänkt lösa det då att blocka dina vänner från att spela? Hur fan ska den hålla reda på vem som spelar och inte spelar, om den bara gör en check varje dag? Ingen logik i det.

Jag köper fortfarande mycket fysisk media även om jag också börjat köpa mer digitalt. Jo jag förstår det men att låsa ner en konsol med DRM restriktioner är inget jag tycker är framtiden därav tycker jag inte om Xbox One.

Från en affär och något som på många andra stora ställen pekat helt åt andra hållet. Varför tror du MS ändrat sig? För att folk klagar på internet, eller för att PS4 slagit dem enormt med förhandsbokningar?

Inte helt rätt. Detta kommer från M$ egna munnar. Du skulle kunna sälja spelet EN gång. Personen som sen köpte det spelet, får sen inte sälja det vidare efteråt.

INte vet jag, deras kommunikation har varit usel. Men antagligen så blir spelet låst för alla andra i 24h om någon har spelat spelet.

Vilket är bättre än att inte kunna sälja alls? Och en som redan har köpt spelet begagnat har ju redan sparat en massa på just det.

Men detta var ju för fan innan E3.. Då man visste varken priset mot PS4an. Och exakt vad deras policy var. För det var fortfarande mycket lul om hur fan M$ hade tänkt sköta det. Och efter E3 skiftade detta enormt till Sonys fördel.

Den är fortfarande lika låst, restriktionerna skulle bara bli lite mer förskjutna åt fysisk media. Vilket är bra eller? Att framtidens försäljningsätt av spel blir mindre DRM belagt i utbyte mot lite DRM på fysiskt media som ändå är på utgång?

Problemet är att alla antar att MS gör det för egen vinning istället för att se att de försöker möjliggöra en mindre restrikterad framtid. Och den framtiden är digital enligt dem.

Bra ändringar att ta bort det idiotiska 24-timmarskravet. Försvinner kinect-kravet kan det bli en riktigt bra konsoll. Visst är det väldigt illa att de överhuvudtaget försökte införa sån här skit, men tyvärr är sony inte heller kända att arbeta för att förenkla det för slutkonsumenter, trots att de gjorde ett mycket bättre jobb i PS4:ans fall.

Synd bara att MS alltför ofta ska göra så brutalt fel från början och envist hävda att alla vill ha det så för att senare tvingas kovända när alltför många haft starka åsikter om det. Lite marknadsundersökningar och ett sunt antagande att inte alla konsumenter är idioter hade gjort att de sluppit detta. Då hade de insett att ett vettigare alternativ vode att införa frivilliga nya funktioner och låta de som vill ha det som förr välja att slipa de nya funktionerna.

Jag undrar om de hade problem med "family sharing"-tekniken med tanke på att de helt tar bort det. Det kan ju inte vara svårt att odrna ett mellanting som att t.ex. de som kopplar upp sig ständigt eller var 24:e timme kan dela sina spel och att spelen inte går att spela för andra om ägaren inte varit uppkopplad senaste tiden.

[Foliehatt på]
Känns intressant med timingen att detta kommer upp lagom efter Snowdens avslöjanden som fått även amerikaner mer kritiska till NSA:s spaningsverksamhet.
MS kanske insåg att det skulle kunna förstöra deras förtroende helt om sanningen bakom NSAbox One avslöjades.
[/Foliehatt av]