Får Android monopol (ca:90 %) på mobilmarknaden till slut?

Har aldrig menat att iPhone 5 har dålig hårdvara, duger lätt till vad den ska driva. Däremot menar jag att telefonen i sig inte kan mäta sig mot sina lika dyra konkurenter.

Jag skryter inte med hur tekniskt lagd jag är i ämnet för det är jag inte men skulle inte använda det som argument för att påvisa intelligens...

Angående fanatism och information, jag tar till mig det alla skriver om och just nu ser det inte bra ut för iPhonen i framtiden. Det har inget med fanatism att göra utan är ren fakta.

Försök att förstå att jag tycker att iPhone 5 är en helt ok telefon men inte värd det de begär för den.

...

WP är tvärtom, dom jag vet som man visat det för tycker det ser enormt rörigt ut, och många är rädda för det. Ungefär likheten med metro i windows 8.
Och jag håller med, första anblicken på WP så är det ett stort WTF i skallen på mig, ser helt sjukt krångligt och rörigt ut.

Android är redan för stort, detta är inte bra. Hoppas Windows kommer upp lite. Lika så Apple. Börjar bli för mycket Monopol innom tekniken tycker jag. :/

Det var ju inga problem med att ha ett Microsoft monopol på Dator OS.
Det gäller ju samma sak för mobiler, ett OS som världen kan samsas om. Det underlättar för alla.

Skulle vilja påstå att det är du som är fanatikern och har svårt att ta till dig information. Såväl jag, och andra till exempel S_Z, har kommit med otal faktauppgifter om att iPhone 5s hårdvara är i toppskiktet vilket du vägrar ta till dig. Ännu roligare är det när du tjafsar emot och säger att iPhone 5s hårdvara är kass när du jobbar på Volvo AB (inget ont om det och antar att det inte är datorer du jobbar med där) medan jag (och säkerligen S_Z med flera) är utbildade inom datavetenskap och har jobbat med datorer i flera år. Tror du verkligen att du vet bättre än oss när det gäller hur hårdvara och mjukvara fungerar i en mobil/dator?

Apple har väll iofs större marknadsvärde än microsoft, redan 2010 gick dom om afaik.
Fast det speglar ju inte in den lilla smartphone delen utav bägge företagen.

Jag hittar inget om vad 5s ska ha för hårdavara utöver en lite mer högupplöst skärm så dela gärna med dig av dessa otal faktauppgifter igen

Vad man jobbar med i övrigt garanterar ju inte att man är intresserad/okunnig om något. Däremot att hänga på forum där ämnen diskuteras hintar ju om ett intresse.

En skillnad vad gäller Android kontra andra aktörer är trots allt den relativa öppenheten. Om det visar sig att Google missbrukar sin monopolistiska position så kan vem som helst ta kodbasen för Android och bygga ett eget ekosystem med det som bas; Amazon erbjuder redan en alternativ programmarknad för deras Androidprodukter. Det finns alternativa OS-implementationer så som CyanogenMod. Även Microsoft och Apple skulle kunna ta Android och göra detta. Android kan inte bli ett monopol på samma sätt som stängda OS kan bli. Hade det handlat om ett stängt OS som närmade sig dessa nivåer, då hade 1984-liknelser varit passande.

Android utvecklas idag av ett konsortium av de flesta hårdvarutillverkare gemensamt i Open Handset Alliance — det handlar inte om ett enstaka företags nycker, utan det är en gemensam aktion av marknaden. Det är bara att titta på förstasidan för projektet och notera länken "Get the source".

Varför är Google då öht involverat? Det låter ju som en usel affärsidé, det här. Men Android är inte Googles huvudsakliga produkt — Android är deras försäkring för att deras riktiga produkter inte ska försvinna bakom "walled gardens" på andra håll. Håller sig folk inom Googles egna system så är det ju två tummar upp från Google, men bara att hålla marknaden öppen är en ren vinst för Google. Apple tjänar inte speciellt mycket på de som köper Android — men de som köper Ios använder idag likväl Googles tjänster. Om Ios hade haft 90% av marknaden så hade ett snabbt Applebeslut gällande t ex sök- eller karttjänst (vilket vi redan sett hända) kunnat störa Googles affärsmodell betydligt. Återigen: Android är inte Googles huvudsakliga produkt — det är deras försäkring. Samma princip kan appliceras på en mängd av Googles tjänster; är man inte med på vad Google säljer så är det svårt att förstå deras aktioner.

Det finns ingen egentlig anledning till att det måste vara just olika OS som tillverkarna måste konkurrera med. I detta fall så utvecklar de ett gemensamt OS, med alla fördelar det innebär i att undvika dubbelarbete, och konkurrerar med kringtjänster och hårdvara. Bara för att OS traditionellt (under de inte-speciellt-många år smartphones existerat) har varit den differentierande faktorn så måste det inte vara det naturliga tillståndet för branschen, hur tråkigt man än kan tycka det är. Android blir snarare en infrastruktur på vilken tjänster byggs.

Alla gillar bilanalogier, hur dåliga de än må vara: Audi och BMW har inte varsitt vägnät, men de är konkurrenter ändå. Faktum är att många biltillverkare idag tom delar på alla interna komponenter: motorer, etc., men ändå finns det plats för flera aktörer.

Jag ser verkligen inget negativt, tvärtom, i att vi även har Tizen, Sailfish, etc., och ur ett teknikperspektiv kan man tycka det är tråkigt att Android blivit så dominerande, men det är värt att notera att ett monopol av en öppen mjukvara är ett koncept som har fundamentala skillnader från ett monopol av stängd mjukvara.

Anser du att Microsoft är betydligt mer att lita på än Apple/Google/OHA:s medlemmar i allmänhet?

Det var ju inga problem med att ha ett Microsoft monopol på Dator OS.
Det gäller ju samma sak för mobiler, ett OS som världen kan samsas om. Det underlättar för alla.

Det har inte varit ett problem för att Microsoft har inte själv varit den som tillverkat hårdvaran. Numera hare de ju sina Surfaceplattor. Men mobiltillverkning utgör ändå större del av Googles verksamhet än Microsofts gör för surfplattor, för att inte tala om PC datorer där Micsrosoft inte har någon verksamhet alls.

Har aldrig menat att iPhone 5 har dålig hårdvara, duger lätt till vad den ska driva. Däremot menar jag att telefonen i sig inte kan mäta sig mot sina lika dyra konkurenter.

Just med iPhone/iOS är det kanske viktigare med mjukvaran än vilken hårdvara iPhone 5 s har:
http://pocketnow.com/2013/05/18/mobile-future-of-apple

Ryktas att den blir mer Windows Phone 8 lik:
http://www.extremetech.com/computing/154585-ios-7-will-report...

Blir intressant att se vad som händer.

Apple har ju ett slags "lågbudgetlurar" på sätt och vis. De tillverkar de äldre som fortfarande finns att köpa:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=654305
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=998971

Men de är ändå dyrare än exempelvis en Nokia Lumia 620:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1553511

Får att behålla sina marknadsandelar tror jag de måste göra en "riktig" mellan/lågbudgetlur.
Skulle iOS/iPhones andelar minska alltför mycket är frågan hur intresset bland app utvecklare blir på längre sikt?

Så de har väl några tuffa beslut att ta vilken inriktning de väljer.

Min kritik till apple är personlig. Efter att ha tagit in information i ca två månader om dom bl.a härifrån, Macrumors, verge, pocketnow m.fl. så har jag insett att de inte tillverkar något för användaren egentligen utan för sin egen del, allt och inget handlar om pengar, pengar och pengar.
Man försöker "låsa" in användaren i en gyllene bur och lyckas också om denna är oinformerad, dock så har de flesta av oss vaknat och det syns på papperet, det mesta pekar nedåt för iPhone och konkurrenter kommer ikapp. Även andrahandsvärdet är ju i botten, på blocket kan du få en iPhone 5 för halva nypriset ungefär, aldrig har väl en telefon sjunkit så fort i värde.

Jag säger inte att iPhone är en dålig telefon, jag menar att den borde kosta hälften för det man får och inte försöka mäta sig med toppskiktets smarta telefoner då man inte är där längre varken med mjuk eller hårdvara.

Som sagt, min personliga mening.

Som webbutvecklare så vill jag ha bort Windows Phone illa kvickt. Åtminstone IE10 som är den enda webbläsaren i WP8 skalar om fontstorleken lite som den vill och får många webbsidor att se hemska ut. Och jag har ingen aning hur jag ska fixa det, utan trial and error gäller där man ändar ett slumpmässigt ställe i koden och ser om det hjälpte. (Som finländare hoppas jag dock ändå på att Nokia ska sälja bra)

Jolla / Sailfish tror jag också kan ha goda chanser att få en viss marknadsandel iom att de kan köra befintliga Andriodapplikationer på sitt OS.

Och detta gör inte Microsoft/Apple? Sedan inte glömma att alla Amerikanska företag kommer att ge ut kundinformation vidare till NSA & CO. Dessa spionerar redan på alla de kan hitta och inga grundlagar stoppar dom. Kan de inte spionera själva på några så kan dessa köpa information från FRA och andra liknande tjänster. Har för mig också att nya lagar inom USA är på väg upp som kommer tillåta att privatföretag skall kunna spionera på folk.... Storebror ser dig redan och kunde göra detta långt innan också, nu är det bara att de inte bryr sig att dölja det lika bra.

Angående Google och deras dominans så ser jag inte problemet så länge de är öppna och ger AOSP (Android OpenSource Project) och valfriheten. Google är sedan inte stängda varför Android är gratis för tillverkare samt varför Google säljer sina egna plattor/telefoner till förlust..

Poängen var inte att Google är guds bästa barn eller av naturen bättre än alternativen, utan att alla börsnoterade företag har samma problematik.

Microsoftdiskussionen gällande Youtube som du tar upp är tragikomisk just för att det är Microsoft som är inblandade, med tanke på deras historik vad gäller stängda API:er. Vad som händer i detta fallet är att Google inte har utvecklat någon Youtubeapp för WP då det, rent krasst, är en väldigt liten plattform. Google har mig veterligen inga officiella appar för Blackberry, Tizen, Sailfish, etc., heller. De har gjort en åt Ios, och de har så klart en åt Android. Det är inte som att Google stänger sin hemsida för övriga aktörer, men deras interna API:er håller de på. Att Microsoft då går och gör en egen klient som direkt bryter mot Youtubes EULA, framställer den som en officiell Youtubeapp, tar bort reklam, erbjuder nedladdning av videor och sedan ställer sig frågande till varför Google blir arga är enbart en manifestation där de försöker pressa Google till att göra en klient för WP. Om Google inte går med på detta så blir det säkert en domstolssak vad det lider, som så mycket annat. Att kalla Google "elaka" för att de inte gör en app för WP är som att kalla Microsoft "elaka" för att de inte släpper Microsoft Office till Linux, FreeBSD, BeOS, etc., trots att de släpper det till OS X.

En skillnad är dock att Google åtminstone än så länge inte delat med sig av insamlade uppgifter till externa kommersiella parter (troligen för att de anser att de själva är bäst på att göra pengar av informationen). Det är inte som att Microsoft ens försöker dölja det, men ändå bekostar de som sagt kontinuerliga smutskastningskampanjer där de beskyller andra företag för att göra exakt samma saker som de själva gör.

Försök att hitta en börsnoterad "snällhetsvinnare" är rätt lönlösa. Vad man kan göra är att titta på företagens faktiska historik och komma med kvalificerade gissningar vad gäller framtida beteende.

Då har du missat poängen med "öppen mjukvara": Google kan inte göra som du säger och ta befintlig kod och stänga den retroaktivt. Om (och det finns inget som tyder på detta i dagsläget, just av dessa anledningar) Google skulle stänga den fortsatta utvecklingen av Android så skulle resten av OHA kunna säga "ha så kul!" och forka koden till ett nytt OS. De är kvar i samarbete så länge de anser att projektet är positivt för alla parter (att det även ska vara positivt för kunderna är marknadsekonomins "leap of faith"). Microsoft och Apple skulle gemensamt kunna ta Androidkoden, fortsätta utveckla den öppet och erbjuda alternativet till hårdvarutillverkare bara för att jäklas med Google. Varför skulle någon då vilja ha Googles egna stängda variant?

Det är detta som är hela poängen med öppen mjukvara. Licensen tvingar dessa krav att gälla i lagens mening. Det finns ingen "vendor lock-in" på samma sätt som för stängd mjukvara. Det var det som var poängen med mitt inlägg, som i viss mån var medvetet kontroversiellt för att belysa denna skillnad som allt för sällan behandlas. Det är givetvis inte helt utan problem eller insats att forka, men det är en milsvid skillnad från att någon ska kunna säga t ex "nä, nu gillar vi inte Windows längre, vi använder något annat".

Då har du definierat begreppet "länge" .