Apple sägs utrusta nästa Macbook Pro med extremt högupplöst skärmpanel

Jag kan förstå att folk är emot något som kostar något annat. Laptopskärmar är usla för fotoarbete t.ex. det har med färgrymd, precision, färgdjup och betraktningsvinklar att göra. Högre upplösning hjälper ingenting här, mao känns det befogat att ifrågasätta just uppgradering av upplösning och inte bildkvalitet.

Jag tror det är lite megapixelhysteri hos Apple sen iPhone4 helt enkelt, och folk köper det (igen).

LG lär skratta hela vägen till banken (Apple kastar tydligen pengar på skärmpanelstillverkare för att köpa upp allting väldigt tidigt, trots usla yields), men det gynnar ju bara oss konsumenter i slutändan

Sanning med modifikation, du.
En del elever har macs men skolans egna datorer är väldigt sällan macs.
Har under min tid på chalmers inte sett en enda mac som tillhört skolan, kan ju inte säga att det inte skulle finnas en enda mac som tillhör chalmers eftersom jag inte sitter på den informationen.
Jag har iaf inte sett någon.

Ingen som jobbar med detta seriöst använder några skärmar från Apple dock utan från Eizo, Nec och andra märken där man fokuserar på jämna paneler och korrekt färgåtergivning. Apple gör konsumentskärmar, precis som andra tillverkare av konsumentskärmar lämpar sig dessa inte för professionellt arbete.

Gilla

Sitter just nu på en mbp 15" med 1680x1050. Den känns ganska "lagom". Lägre upplösning än så tycker jag känns begränsande. TOKHATAR däremot 16:9. Jobbar man (iaf med systemutveckling) så är höjden på skärmen (antalet rader kod man ser ) betydligt viktigare än bredden.

Gällande den högre upplösningen så tror jag inte att man kommer att uppskatta den förrän man jämför den sida vid sida med en "gammal". Det är ju tacksamt för apple att skala allt dubbelt genom att höja upplösningen med just 2x. Det gick ju rykten för ett par år sedan att de skulle ha ett upplösningsoberoende GUI (vektorbaserat antar jag) men det är ju enklare att bara dubbla all grafik.

Jag betvivlar starkt att batteritid och pris skulle påverkas nämnvärt. Apple brukar historiskt sett inte ta betalt för uppgraderingar av hårdvara. Å andra sidan faller de inte heller i pris under sin livslängd, kanske smart eftersom andrahandsvärdet på macar är LÖJLIGT högt (iaf vad folk begär).

Skulle dom inte kunna slänga ut den minst sagt funktions-befriade CD läsare och ersätta utrymmet med en hårddisk eller/och större batteri? Skulle med nöje betala några hundralappar för det alternativet. Känns dessutom som något Apple skulle göra för att tvinga sina kunder att behöva köpa en extern CD läsare.

Det fungerar att spela på den alldeles utmärkt, inte för att jag spelar väldigt mycket.
Film fungerar också prima att ligga i sängen, sitta på tåget/bussen eller på föreläsningen

Vad man gör på den är väl en fråga om vad du behöver den till. Vad kan du göra på en Windows-laptop förutom att använda den? Konstig fråga.
Så skaffa ingen Mac då? Ganska enkelt.

Sen märks det ju ganska tydligt att du talar i nattmössan. 8GB minnen till Mac köpte jag för 500kr. Visst, Apple Store tar överpris för minnen men det går att sätta in nästan vilket minne som helst så du får nog ta och läsa på lite till nästa gång.

SweC är väl mer än bara ett överklockningsforum? Annars kan du ju ta bort alla forum-sektioner för spel, chassin, hårddiskar, köpråd, teknisk support, touchpads, HTPC, server, etc och enbart behålla de sektioner som behandlar överklockning.

Fast dom flesta Apple-användare är helt på det klara med vad som saknas och vad som är fel med Apple's produkter. Vi som använder/använt oss av deras produkter har nog alla någonting som vi vill ändra på, någonting som vi inte gillar eller någonting som krånglat. Det betyder dock inte att Apple-användarna inte ska få försvara ett varumärke som de ändå tycker har bra produkter.

Säg att du köper ett MSI-grafikkort som du verkligen är SKIIITNÖJD med. Sen kommer jag och säger att alla som köper MSI-kort är dumma i huvudet, otekniska, korkade och totalt ovetande. Bör du inte då få försvara MSI som du är så nöjd med - oavsett om du stött på lite problem eller att det krånglat lite i början?

Börjar någon kasta skit på den andre så kommer givetvis den andre att kasta skit tillbaka för att försvara sin produkt. Om Apple-haters kunde sluta upp med att smutskasta Apple-användare redan från början så skulle det bli mycket bättre.

Är det inte någon som reflekterat över att PC-nyheterna nästan ALDRIG har detta Apple vs PC -flamewar, vad kan de bero på? Kan det vara så att Apple-användarna inte känner sig tvungna att kasta skit på PC-användarna? Varför känner då PC-användarna sig tvungna att kasta skit på Apple-användarna i VARENDA JÄVLA Apple-nyhet?

Kolla upp Enskilda Gymnasium i Täby. Dom ger ut MBP till alla sina studenter.

Vad har enskilda gymnasium i täby med cth att göra?

Att det är en skola som använder sig av Macs?

Än sen?
Du kanske ska läsa igenom detta igen.

Var nämner jag andra skolor?
Jag kan endast se att jag nämner chalmers, men min tolkning av mitt eget inlägg är väl felaktig.

Så till vad riktade jag mitt inlägg?
Jo, detta.

Personen nämner specifikt chalmers men han nämner även "annan högskola med teknisk inriktning", naturligtvis kan jag inte hävda att det inte skulle finnas högskolor som inte använder sig av macs och det finns säkerligen någon institution på chalmers som använder macs till något, men det är inget jag kan uttala mig om för jag har aldrig kommit i kontakt med en mac i skolans regi.
Jag har även hört runt bland vänner som studerar annat och inte heller de har kommit i kontakt med macs.

Alltså är hans svar en sanning med modifikation eftersom det finns en hel del elever som har privata macs, men det har knappast något att göra med att det skulle vara en teknisk högskola utan det beror nog snarare på att folk tycker att det är en rätt kapabel serie med laptops till ett inte allt för kraftigt överpris.

Så vad man har på enskilda gymnasium i täby är fullkomligt ointressant eftersom det inte har diskuterats.

Oj oj, en riktigt ettrig besserwisser du ska vara då
Eftersom han sa andra skolor så gav jag exempel på en annan skola, visserligen ingen högskola men det tycker jag är skitsamma - skola som skola.

Sen får du tolka det hur du vill. Det har inte diskuterats men det är fortfarande relevant(och därför intressant - kanske inte för dig men för diskussionen) baserat på det han skrev i sin post(som din post var ett svar på). Tjoflöjt!

Är den skolan en teknisk skola eller bara allmän gymnasium? Diskussionen från deras del handlade just om högskolor med teknisk inriktning och teknikkunniga personer som använder sig av Apples datorer.
Det du tar upp är orelevant om skolan är en vanlig skola med vanligt folk där majoriteten inte har något större intresse för datorer mer än bara bruka dessa.

Många kommuner börjar använda sig av iPads, är dessa kommunledamöter då automatiskt teknikkunniga?

Oavsett så har denna tråd spårat ur totalt som vanligt...
-----------------------------------------
Ontopic:
Personligen så som jag skrev i förra "nyheten" om iPad 3 och retina display så tror jag då det är bara en massa rykten som kommer från tomma intet. Lätt om man driver någon specifik nyhetssida och starta rykten och få hela världen på fall. Bara se hur det sett ut tidigare, mycket rykten som inte stämt när väl Apple lanserat sin "superpryl". Istället har det varit normala uppgraderingar, som med alla andra tillverkare + något lite extra, typ thunderbolt, Siri (som de förövrigt köpte upp) osv. En skärm med över 300 dpi är inte precis en nyhet (eller var en nyhet) när Apple lanserade iPhone 4, Toshiba G900 och SE Xperia X1 var bl.a. två telefoner som fanns före iP4 med en skärm på över 300 dpi.
Syftar då med detta att det är inga underverk Apple skapar, de uppgraderar som vilka andra tekniktillverkare som helst...

Kul att majoriteten brukar skriva att PPIn måste bli högre på datorskärmar, men när det ryktas att det blir Apple som blir initiativtagare, ja då helt plötsligt är det helt onödigt.

Dagens sanning.

Skickades från m.sweclockers.com

Otroligt alltså, inget verkar vara för dyrt när något kommer från Apple. Klart som fan att jag ska den upplösningen när jag betalar 20k + för en vettig laptop.