Vad röstar du på 2010?

Tycker det är otäckt många som tänker lägga sin röst på sd. Hur har ni låtit er övertalas så lätt? Är det populistiska vindar eller missnöje?

Själv kommer jag rösta på kd. Dom lär behöva alla röster dom kan få, för sveriges skull.

SD är ett tydligt symptom på ett missnöje med den förda invandringspolitiken och rättsväsendets flathet mot våldsbrott.

Populismen sedan. Den verkar inte vara värre än riksdagspartiernas, bara olik. Folks upprördhet beror väl på att nationalism är tabubelagt i Sverige.

Med tanke på den intensiva förföljelsen av anhängarna tror jag inte övertygelsen är speciellt lätt.

Ja det har du rätt i, det är verkligen synd och skam att nationalism skulle vara nåt fult och politiskt inkorrekt. Att det misstags för rasism och dylikt är bara tragiskt. Vanlig sund kärlek till och stolthet över vårt fädernesland är vad som behövs i sverige.

Håller också helt med ang våldsbrott. Det hela är synnerligen patetiskt, sätter man sin tilltro till staten och samhället om man drabbas är man körd. Det måste det bli ändring på, men jag hoppas verkligen att en sån förändring kan komma till stånd utan sd.

Du kanske vill stödja en kristen värdegrund, baserad på förtryck av homosexuella, kvinnor och vetenskapen, men vi andra vill det kanske inte. Visst är det fint att KD kopierat mycket av sin moral från den svenska lightkristendomen, och därmed är KDs kristna värdegrund relativt svag (SD har en betydligt starkare kristen värdegrund). Men den finns ändå där, och därför kan det vara svårt att vilja rösta på KD; av samma anledning som det för mig personligen skulle ta emot att rösta på V pga. deras diverse kommunistiska kopplingar, även om partiet är mer socialistiskt än kommunistiskt (precis som att KD är mer... unika snarare än traditionellt kristna).

Att det finns människor inom KD som inte är kristna är rätt irrelevant. Traditionella muslimska eller judiska åsikter innehåller precis samma mått av böghat, kvinnohat och vetenskapshat, varför de tre grupperna inte har något som helst problem att vara med i samma parti. Och givetvis finns det även icke-religionsbaserat bög-, kvinno- och vetenskapshat, varför även icketroende (glöm inte att ateism inte betyder icketroende; icketroende på en gud, men inte icketroende på någon flummig livskraft ála hinduism eller buddhism) kan stödja en kristen värdegrund. Visst är det en bonus att vara kristen om man säger sig stödja den kristna värdegrunden, men det är inget krav.

Dumhet! Nationalism är inget annat än att irrationellt ignorera dåliga aspekter i landet där man bor. Stödjer man stenhårt sitt eget land så betyder det automatiskt att andra länder blir sämre (då samma stöd inte ges till dem), vilket är högst problematiskt. Eller, i de få fall då det inte är fallet, så ignorerar man fortfarande de smarta lösningar som andra länder kommit fram till. Nationalstaten finns och det är svårt att avskaffa dem, och det finns vissa små fördelar med dem, men att hylla dem som koncept är fel (då de helt enkelt inte är särskilt bra sett till alternativen) och att hylla just precist en stat leder till inget annat än magiskt tänkande där den egna staten alltid är bäst.

Frågan är ju då vilka signaler man skickar om man ger nuvarande politiker mandat att fortsätta. Ibland måste man lägga en rejäl brakare för att få vädra ett kvavt rum.

Jag tror på fyra väldigt intressanta år.

Här överanalyserar vi. Det är väl klart man ska älska sitt land? Förstår inte hur du får det till att andra länder skulle vara "sämre" för att man stödjer sitt eget land. Har inget med varandra att göra. Och presentera gärna dom här "smarta lösningarna" andra länder skulle ha kommit fram till. Vad nu det betyder.

Jag är övertygad om att det bara är sunt och av godo att vara både nationalistisk och patriotisk.

Ingen, antagligen. Däremot har SD inte ett skvatt att tillföra, så politiken riskerar bli lam, intetsägande och goddag yxskaft. Detta är inte specifikt för SD utan för missnöjespartier som lever för en fråga och erbjuder enkla retoriska svar på väldigt komplicerade problem. Problem som kanske dessutom är mycket mer komplicerade än vad de är allvarliga eller viktiga.

Älskar att Aftonbladet (Sveriges största sossetidning) gör allt för att smutskasta Alliansen. Nu hoppas jag de blir anmälda och dömda til lstörst skadestånd och vite pga sin smutskastning.

Liberaltokar och vänsterstollar som försöker analysera Sverigedemokraternas valmanifest och få det att låta som mumbojumbo. Har ni själva kikat på erat egna älsklingspartis valmanifest? Samma grad av mumbojumbo där, det som gäller är verkliga åtgärder och eftersom vi inte haft SD i riksdagen ännu har ni inget att säga om det.

Men med lite lycka så har vi dom där efter valet. Jag tror det egentligen mer är en fråga om hur stor skräll det blir, inte om dom kommer in eller ej.

Jag blir så övertygad om hur illa det är i det här landet när man lyssnar på fikaraster på jobbet, hur vanliga människor blåögt köper allt som sägs i media om framförallt invandring och integration. Nu senast pratades det om fenomenet ensamkommande "flyktingbarn", det man inte tycks vara medveten om alls är att det som allra minst är ungdomar i senare tonåren och nästan uteslutande unga män som får titeln "ensamkommande flyktingbarn" i media. Detta är bara en av raden diskussioner som hålls och man kan ganska snart urskilja vem som är mest vänster i gruppen, den personen är nämligen mest högljudd och fördömande mot samtliga som har en annan åsikt mer negativ till rådande invandring och integrationspolitik. På den kanten, vänsterkanten, är det få som står för demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet.
Personligen väljer jag att hålla keft eftersom jag är rädd om jobbet, att yppa att man sympatiserar med Sverigedemokraterna kan utan vidare resultera i att man förlorar jobbet.

Sverige är blott en skendemokrati, men det passar väl vänstern bra antar jag.

Jag är lite osäker på exakt hur jag ska lägga min röst. Var inblandad i starten av Liberala Partiet men trots det lutar jag åt att rösta på Centern eller KD. Mår illa av tanken på fyra år med Mona, Lasse och Peter.

Ja nu senast har vi ju Littorinsaken, sen har man ju kunnat läsa de senaste månaderna om rena lögner om Alliansens politik. Har inga länkar tyvärr då jag inte direkt sparar på dem :p, men jag kommer ihåg flertalet tillfällen där deras journalister och redaktörer har kritiserat regeringen för att ha gjort fler arbetslösa, något som är helt befängt med tanke på finanskris och dylikt.

Vid flertalet tillfällen har de förvrängt den politik Alliansen har fört så mycket att det inte kan ha varit ett misstag.

Det enda problem SD har egentligen är antidemokratiska vänstern som konsekvent gör allt dom kan för att försöka hindra SD från sin grundlagsstiftade rätt att uttrycka sej och bilda opinion. Detta genom sabotage på torgmöten, vandalisering av deras lokaler o.d.
I mina ögon är vänsterrörelsen i Sverige inte många steg från regelrätt terrorism. Vänsterrörelsen är enbart intresserad av demokrati efter deras egna spelregler.

Dock är det ju ingen större förlust när det är ett parti som egentligen bara har nått att säga om frågor där de själva hittat på falsk fakta.

Du menar att det skulle gå sämre för Sverige utan runt 100 000 nya personer om året som vi tvingas försörja, en hel del hela livet ut?
Vad menar du att Sverige skulle sparkas tillbaka 30 år? Utveckla gärna då jag ser det som mycket sannolikt att om vi inte gör något åt avsaknaden av invandrings/integrationspolitik så kommer Sverige sparkas tillbaka flera hundra år. Ett islamifierat samhälle är ett utmärkt exempel påå det, inte nog med att vi skulle gå tillbaka till något sämre när det kommer till mänskliga rättigheter, en hel del innovation och fritänkande skulle förloras. Sverige skulle i förlängningen bli ett u-land. Vänsterrörelsens politik är långt mycket farligare i det avseendet än Sverigedemokraterna.

Falsk fakta? Specifiera, eller kommer du med ogrundade påståenden. I själva verket är det ju raka motsatsen, rödgröna gyttjan arbetar kontinuerligt med att sprida desinformation till folket och har så gjort senaste tre decennierna.

Jag inte intresserad av trådens SD-debatt men det lär inte vara uteslutet att minskad invandring kan ha negativa ekonomiska konsekvenser eftersom vi inte verkar yngla av oss med den frekvens som vissa anser vara önskvärd.

Från Lägga ut valsedlar :

Sedan är det väl upp till partierna att se till att sedlar verkligen finns?

Blir piratpartiet för min del, bara för att röra om i grytan