Inlägg

Jag håller helt med dig

Problemet med att ha allt på nätverket är egentligen två:

1. Sämre prestanda
2. Vi pratar några hundra TB, och då blir det väldigt dyrt att ha allt på ett SAN+backup. Hade inte prestandan varit ett problem kanske kostnaden hade varit försvarbar.

Man får helt enkelt överväga hur viktig sin data är.

Så hade jag också gjort. Jag lägger hellre mer pengar på CPU än på grafikkortet. Mest för att grafikkortet är enkelt att uppgradera om något är när det inte räcker till längre. Och tills man gör det kan man successivt sänka inställningarna i de nya spelen som man vill spela.

Det är dessutom lite utanför trådens ämne

Det jag egentligen ville framföra var att det finns andra fall än spel där prestanda är viktigt, både den oöverklockade och den överklockade. Samt att det även finns de som gör valet på företag vad som ska köpas in, det är inte bara något som man får.

Kanske kan vara värt att undersöka laptops igen dock, ett till argument emot laptops är att stöldrisken är högre för dem. Sedan behöver vi i dagsläget 2 fysiska nätverkskort på grund av hur nätverksinfrastrukturen är uppbyggd, men det går ju att ändra på med fler VLAN. Oavsett så väger nog ändå prestandaargumentet tyngst, kan man spara 20% av kompileringstiden på det man gör 20 gånger om dagen så är det värt mycket.

Vi kör RAID1 för driftsäkerheten. Det man behöver ha snabbt ligger på SSD, men bulklagringen ligger på HDD som är större. Nu börjar det ju dock komma SSD uppemot 1TB, så det är möjligt vi snart kan skippa HDD:n helt. Det jag menade med prestandan för disken är att det finns behov av både mycket data (HDD) och snabb data (SSD).

Nej, RAID är ingen backup, men det skyddar mot diskkracher, vilket jag gissar är en vanlig anledning till data förlust. Data som inte går att återskapa får man ha på ett SAN/NAS. Om ens disk kraschar tar det ändå någon dag att komma tillbaka där man var innan, det är skönt med RAID då. Kostnaden för en extra hårddisk är så liten att det är mindre än vad en utvecklare kostar 1h. Kan man då spara en arbetsdag på 8h för något som händer var femte år är det lätt värt det.

Erkänner att jag är lite dåligt insatt. Men sist jag tittade på laptops var det svårt hitta med plats för 3 diskar. (1 snabb SSD, 2 HDD i raid). Flerskärmsstöd har jag bara antagit är dåöigt. I de flesta fall funkar 2 1080p bra, men vi behöver upp till 3st 4k.

cloudet är för långsamt att skicka stora mängder data till. Inser nu att vi kanske håller på med lite en annorlunda produkt som även i sig är ganska prestandakrävande, så det krävs både ordentligt med hårddiskbandbredd och utrymme, samt grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag jobbar också med kodknackande och håller inte riktigt med dig. Visst att man får sin dator av företaget, men någon har ju valt ut vilken modell som alla ska få. För tillfället tror jag att det är 4770k som vi har, men inte helt säker. Vet inte varför vi har k-modellen, men jag tror att den kanske är lite snabbare?

Däremot ska vi snart byta ut våra byggservrar, och de överklockar vi faktiskt. Helt enkelt för att de blir snabbare och att vi sparar tid då. Då verkar 7700k som ett bra val tycker jag. Egentligen var vi inne på att köpa nytt för någon månad sedan, men jag tyckte vi skille vänta in Kaby Lake, tveksamt värt det men det ger lite extra boost iallafall. Detta är även ett tillfälle då ett par tusen i prisskillnad har väldigt liten betydelse, kan det spara ett par mineraler i kompilering och testexekvering är det värt mycket.

Det pratades även lite om laptops i tråden, det är inget vi har som utvecklare, av flera skäl. Dels prestandan, möjlighet till flera diskar i raid samt flerskärmsstöd.

Skickades från m.sweclockers.com

Vulkanstödet är dock väldigt buggat, massor av artefakter, problem med alt+tab och print screen. Jag körde det ett tag, men när jag tröttnat på buggarna blev det DX11 igen. Fast det kanske blir bättre i framtiden

Skickades från m.sweclockers.com

Det verkar svårare att hitta test för de billigare korten än de dyra, tycker det är synd, för de billigare säljer troligtvis bättre.

Har du kollat detta test? http://www.techporn.ph/amd-radeon-rx-460-2gb-review-polaris-f... Där är lite enklare titlar med som inte kräver så mycket av grafikkortet. Man lär även kunna få betydligt högre FPS med lägre inställningar.

Det är rätt trevligt att kunna spela på högre inställningar, men känner du att du kan skippa en del ögongodis så kommer 460 fungera bra.

Edit: Kör själv DotA2 på max i 2560x1440 och får ca 50 fps efter senaste patchen. Vilket jag tycker är helt okej efter att tidigare ha spelat på lägsta i 25 fps med ett GT620

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, man får mer prestanda för samma pengar begagnat. De är däremot för det mesta från äldre generationer och därför både större och drar mer ström. Med lite letande går det säkert att hitta något bra där ändå, jag letade själv några dagar, när tålamodet försvann köpte jag ett nytt istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du vill ha ett nytt kort så köp ett RX460 https://m.prisjakt.nu/product/4019531 kostar 1099 kr just nu.
Jag spelar DotA2 i 2560x1440 med det utan problem. Senaste patchen är lite mer krävande, så nu får jag bara runt 50 fps med allt på max, innan dess hade jag 60-70.

Skickades från m.sweclockers.com

Mitt råd är att först bestämma dig för hur stor TV som du vill ha, det är rätt stor skillnad på 40 och 49 tum. Därefter kan du börja leta efter en med bra pris. I budgetsegmentet är det enligt min erfarenhet inte så stor skillnad på olika modeller och märken, utan det är först när man kommer upp i pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Prova starta datorn innan de går, och känn så att den sitter ihop. De jobbar med att skruva isär datorer och byta delar, man ska ha otur ifall det kommer en ny kille som inte har gjort det 100 gånger innan. Om de gör något fel så är det ju dom som får fixa det, fördelen med att ha en fackman att göra det.

Du borde koppla:

Modem (Technicolor) -> Router (ex DIR-600, eller en bättre om du har). Det är enda dom ska sitta i modemet ifall det är bryggat.

I routern sätter du sedan familjens datoter och drar en sladd till källaren och er switch. Alla på LANet kopplas sedan in i den switchen.

Ifall det behövs bättre wifi-täckning någonstans kan man sedan bygga ut med en accesspunkt där, men då bör den konfigureras så att DHCP och liknande är avstängt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har inte haft så många hembesök av tekniker, jag har endast haft 2 från Dell, och de var riktigt kompetenta, behövde inte vara orolig alls.

Låter som risk för att chassit behöver bytas, men det kan även vara fel storlek/form på skruven eller något som är ivägen på insidan.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är inte helt med på denna förklaring. Hur kopplade du in DIR-600 i tre portar i modemet?

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, ingen till router. Däremot en switch, skaffar du en till router blir det ju Modem-Router-Router, och det vill du inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Budgetvariant. Men den kommer att funka bra för er. Ska man inte använda några funktioner som VLAN eller liknande kan man nästan ta vilken som helst.

Om det förenklar kabeldragningen mycket är som sagt även 2x8 portar ett alternativ.

Skickades från m.sweclockers.com

Läste ditt inlägg nu igen. Om det är så att det fungerar bra för de med sladd, varför kan inte alla köra med sladd? Det är mycket stabilare än trådlöst när man är många.

Skickades från m.sweclockers.com

Om alla spelar borde det inte gå åt så mycket bandbredd tycker jag. Då borde det gå att lösa med en bra router. Att titta på Youtube 10 st blir däremot svårt. Det bästa är att se om Technicolor-routern från Telia har något "bridge"-läge, dvs att man enbart använder det som modem och inte router.

Sedan köper du en lite kraftigare router och använder enbart den som router mellan LAN och Internet. Om man behöver bättre täckning går det sedan att ta den gamla DIR-600 och sätta som en extra trådlös accesspunkt.

Det hade jag provat i alla fall. Vill man inte köpa en ny router bara för att testa så fungerar det bra med en äldre dator som man installerar pfSense eller liknande på.

Kan ju dock vara som @SvanteP säger också att det blir för mycket med så många connections samtidigt, men jag tycker inte att det borde göra så mycket på ADSL-linan utan mer ha betydelse för routern.

Sett Samsungen som jag länkade ovan hos Elgiganten?

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/UE65KU6075XXE/s...

65 tum, bilden borde vara helt okej eftersom den är i lägre mellan / övre budget segmentet.

Elgiganten har 65 tum för 10k nu, visserligen bara 6000 serien.
http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/UE65KU6075XXE/s...

Skickades från m.sweclockers.com