Inlägg

5600X3D är ju ett mycket bättre köp för pengarna i cpu-bundna scenarion. Men den vill dom inte sälja här.

Att se på effekt i rendering eller multicore belastning när man skall välja en singeltrådad produkt blir lite att missa tavlan. Skall man se på effektuttag så se hellre vad det kostar när datorn inte gör någonting men fortsatt är på. Jag tror det är många fler timmar som går där hos många.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-rapto...

(Intel) Är man ute efter minne snabbare än 7200 är man i princip tvungen att skaffa ett moderkort med två slottar i. Det begränsar också vad man kan välja mellan.

Med sista refresh av moderkort kan man skrämma upp minnena rejält. Hjälper på bra i min fps och stutters. Samtidigt ser man att verktyget är ganska så dåligt då man får högre score med högre uncore (north bridge) och cpu-clock. Men det är ett bra verktyg att se om nått är fel.

https://i.imgur.com/0uX3PY5.jpg

https://www.webhallen.com/se/product/363509-Thermalright-TL-C...

Dessa är mycket bra till priset. Finns i vit för några tior extra. Annars är Arctic budgetkungen.

De skall ju komma med 27" i 4K såg jag, och med dessa specs.

Då får jag svårt att låta bli tror jag.
Men det tar nog 6 år innan dessa paneler är nede i dagens IPS och VA-priser.

Nej, men jätteenkla att få upp i DDR5 6000 och låg latens.

Nöjer du dig med DDR5 6000 som max kan du lika gärna skaffa ett z690 moderkort. Om du inte vill ha innbyggd Wifi7 förstås, då skall du leta efter z790 refresh. 13900KS och 14900k är identiska. Har du inte tänkt överklocka cpu så räcker ju en vanilla 13900 bra.
Upplåst strömbudget kräver förövrigt rätt så mastig kylning i rendering. Till priset skulle jag se på 14700kf, och hellre slå till på 2X48GB ram.

Hade hoppats på att du hade Hynix minnen, men ser du har Micron.

Kan du posta en bild på cpu-z på både ram-fliken och spd-fliken?
Minnena ska förövrigt helst sitta i 2 och 4 om man räknar från cpu.

Om du kör cache and memory benchmark i aida64, vad får du då för tal?

Det borde dra mer än 101 watt. Du är aldrig gpu bound i den benchen.

Som du ser är du cpu bunden på effekt. Förmodligen några inställningar på moderkortets bios.

Såhär kan capframe se ut. Dessa listor är från samma raid i samma spel, men på olika ställen. I den lilla rutan är ett nära på snitt av användning. Man kan dra rätt mycket nytta av det faktist.

https://i.imgur.com/vW4pUzu.png

Inte så konstigt att detta kommer från Kina. Vet en del som binnar 14900k där borta och fler och fler klarar dessa hastigheter utan problem med en 360 AIO. Klart, skall man använda de till rendering mestadels får man räkna med 370w med allt på, så det kräver sin man av kylning. Men till spel drar de inte så våldsamt normalt sett. Typiska AAA spel någonstans mellan 130w-150w, men det finns ju outliers, såsom The last of us som är helt enormt cpu krävande.
Många glömmer ju bort att 14900k är ganska lik AMD's toppmodell när det gäller effekt vid hård belastning, tex rendering. Skiljer väl 10-15%ca. Om en cpu drar 250w eller 275w vid hård belastning tror jag inte spelar nån roll.

Skulle hellre vilja se att dessa binnas med en bättre MC då det är det som är flaskan nu. De allra flesta klarar DDR5 8000, men ganska få klarar mer.

Använd capframe x och gör obervationer. Det talar om precis när och hur ofta du är cpu eller gpu limiterad.

Köp den på kampanj. Händer rätt ofta. Jag använder den till en massa annat. Dessutom är det en väldigt vanlig serie verktyg jag tror många har sedan innan.
Men ja, i grunden är jag enig. Dyr för bara det ja.

Kan tänka mig att sportsändningar mitt på dagen kommer bli hur bra som helst med den tv'n.