Inlägg

Tro mig, han kritiserar alla techföretag, och mycket mer Rätt intressant att kika på faktiskt. Tycker personligen att han har lite lustig kritik en hel del av tiden, men kan hålla med om mycket också.

Tackar för länken! De är ju tyvärr lika duktiga som resterande bolag på att gömma information för en. När du läser avtalen de vill att du ska godkänna vid köp av REK-frakt så länkas man inte detta.
Försök hitta hur mycket det kostar med delbetalning hos klarna, i dare you. Kanske är jag som är kass på att leta efter detta, då jag sällan gör det. Men det tog mig 15minuter att leta upp det. Och då var det för att jag överraskades över prispåslaget i fakturan, som skulle vara "utan ränta". Vilket brukar stämma rätt bra när det är deras betala om 3månader-kampanj, men tydligen inte på delbetalning. (hade aldrig tänkt tanken på att leta annars, då det inte hänvisas dit alls)

Vart finner du det? Har försökt hitta var de nämner detta, men inte lyckats. Kan det vara i någon del av lagstiftningen de refererar till?

Kan nog ha med mått att göra också. Förpackning kan i alla fall jag köpa på den lilla tobaken strax brevid.

@Rick69: Intressant att detta är vad som får dig att reagera. Bigdata, automation, makten.. Där är 3 saker som får mig att försöka att inte ge dem en krona. Men att de vill att jag använder tjänsterna mer.. Mehh, kör på. Jag faller dock inte för sådant så lätt, och har nära på noll förståelse för de som ser något större värde i FB. Ser poängen i att kunna slippa ringa och komma ihåg kontaktinformation, men bortom det så är det rätt poänglöst för min del.

Vanilla var inte så kul utan att lira mycket. Folk som la tiden och hade någorlunda fungerande hjärna blev belönade. Var ju just det som gjorde det så beroendeframkallande, att det nästan blev som ett jobb. Helt klart något jag diggade. Bara faktumet att allt står på nätet försämrar upplevelsen direkt.
Vet inte om jag kommer gilla det så värst. Lär prova, men jag är tveksam till att jag kommer lira igenom det ännu en gång. Har trots allt gjort det ett flertal ggr på privatservers.. Skulle dock vara riktigt kul att ha något lir som uppmuntrar att lana med polarna igen.. Men att lägga ~5h/dag igen.. Yff.. Får se om jag vill ha något liv utanför hemmet eller inte..

Det finns bolag som är värda att överväga. Men ja, väldigt många är lite väl best case värderade. De ger heller ingen vidare utdelning. Vet faktiskt inte hur folk tänkt med vissa bolag. Men det är väl tack vare att det är fler som inte har koll på sparande som givit sig in. Vissa aktier har ju utdelning som ett sparkonto >.>

Egentligen är inte Bitcoin helt värdelös, än (om vi bortser från problemen i kryptovalutor en stund). Detta då du inte har så lätt för att köpa vissa av de andra kryptovalutorna med vanliga pengar. Om jag inte minns fel så är det relativt nytt att det går att köpa t ex Monero för vanliga valutor. Så där kommer väl Bitcoins värdering ifrån, och att spela en viss roll, ett tag frammåt också. Om vi nu bortser från bristerna som sagt.
Min poäng är dock att trenden i dagens värld är att bortse från alla problem och bara köra på. Någon gång tar saker stopp. Frågan är när. Jag spekulerar gärna med fiktiva pengar. Men ack så mycket hårslitande det blir när jag ser hur mycket jag hade tjänat på att följa strömmen en aning. Men detta gör mig faktiskt lite nyfiken på en relativt nyligen publicerad artikel, som pekade på att kvinnor i finansbranchen gjort bättre än männen i genomsnitt.. Finns det någon koppling här? För det är inte precis som om det bara är krypto som har lite väl mycket spekulativtvärde

Edit:

Låter inte som en dum idé. Kan ju funka för att få ut det till massan, egentligen. Mer troligt är väl att det är dagen VPN bannas världen över Men den kommer nog öka i värde, även om idén är bristfällig.

Edit 2: Glömde bemöta TORs hastighet.. Jo den är rätt katastrofalt seg. Men denna lär inte vara bättre om du ansluter mot någon indiers mobil (ta valfritt land med dåligt internet som exempel, har ingen koll på indiens egentligen)

Hahahah, jo jag har samma problem. Dock har det mer att göra med att jag radera min wallet. Var väl "bara" sådär 0.5 BTC i den eller nått.. >.>

Mhm.. Sitter och är förbannad då jag har "demokonto" med fiktiva pengar, som på strax över ett dygn, gått plus över 30% på att nästintill bara sitta och trycka.. Sugen på att banka huvudet i bordet ibland? Oja!
Lite detta jag menar med att jag är sugen på att börja investera som jag inte tycker att man bör.. Jag kan läsa marknaden någorlunda, men jag förstår inte hur den kan vara som den är

Huh.. Vet inte varför jag läste det som att man får betalt för att godkänna betalningar.. Aja, är väl för trött, eller nått Men som skrivet så blir det då genast mer intressant. Vet dock inte riktigt varför folk skulle föredra detta framför TOR. Det är väl där skon klämmer.

Edit: För att utveckla en aning. Jag antar att de tänker något likt SIA, att man köper coins för att betala sin VPN användning. Varför betala? När man kan köra TOR för.. Gratis

Det är vad andra sagt i alla fall. Om de släppt spärren på att man endast får 20$ rabatt vet jag ej. Kan vara bra att hålla för sig själv i så fall dock..

Hmm.. Tycker den låter lite överflödig. Kan säkert få intressenter, men ja.. Hade det varit att du lånar ut din dator som VPN, typ en ny TOR, så hade jag funnit den mycket intressantare. Deeponion kör ju via TOR som default så jag ser inte så stor skillnad mellan dessa. Men men, bara mina tankar.
En sidenote är ju att du kan skicka över VPN utan att myntet är byggt för det syftet. Därför Monero som fixerar på allt utom just det, är så intressant.

Så sant så sant. Jag börjar överväga att investera utefter vad jag anser helt skadat. Skulle jag gått efter det hade jag varit en mycket rik man..

@oouhdawg: Tja, asså.. Om ISK funkar, vilket jag är tveksam till, så ska det ju inte skattas mer än just skatten på ISK-kontot. Så då spelar det väl mindre roll. Kom dock ihåg att byte funkar likadant som försäljning i sverige. Jag är som sagt högst tveksam till att ISK ses som godtagbart, då de inte vill ersätta vid förlust. Låter lite som om de ser på kryptovalutor som exempelvis en bil. Fast ja.. Skatteverket har ju varit lagom duktiga i definitionen, tillämpar lagar som de själva känner för
Edit: Ersätta är väl fel ord.. Godkänna avdrag var väl snarare vad jag syftade på..

Helt sant, men det är inte så smart att erkänna skattefusk.. Oavsett hur jag känner om crypto så hoppas jag den logiken går in..

Jodå. Men vad spelar det för roll? BankID godkänner inte enheter, den godkänner uppgifter, som jag förstår det. Gissningsvis så anropar Klarna ditt BankID för att verifiera att du vill att den betalningen ska genomföras, snarare än att enheten i sig ska godkännas för att bruka Klarna. För du vet väl att du kan använda Mobilt BankID för att verifiera något du gör på datorn? Går t o m att verifiera vad en i uganda vill beställa åt dig, om det nu låter frestande (Citera mig inte på den sista biten. Mer tänkt som ett skämt)

@oouhdawg: Vet inte varför du försöker predika för mig, men tjaa.. Hela grejen med dessa valutor är ju att värva nya följare. Om det inte sker, så fanns det helt plötsligt ingen poäng i att fortsätta. Så jag antar att det är därför..
Att jag inte skulle ha hört om Monero är ju smått lustigt att påstå, med tanke på diskussionen vi hade igår.. Men men.. Försök du. Nu har jag ändrat uppfattning till att du fastnat i bubblan som de andra krypto älskarna.. Synd, då du faktiskt verkade vilja ha en seriös diskussion en stund.
Edit: Om du är sugen på andra "anonyma"valutor så finns det rätt många, ZEC och Onion för att nämna 2. Kanske ska fundra på AEON? Den är ju Moneros lilla bortglömda tvilling, som har lägre antal coins, vilket kan göra den mer intressant.. Lägger mest till lite så du ser att jag har läst på en del. Och kanske överväger att tänka en gång extra. (ja, Monero är klart mer lovande hittills)

Jo, lite det jag menade att belysa. Jag förstår argumentet för att folk ser krypto som en trygg investering. Men, jag ser också problemen i den tankebanan. Om det var guld som det fanns exakt 21m ton utav, så hade den logiken fungerat ganska bra. Nu är det dock inte det. Det är ettor och nollor (extremt simplifierat, jag vet). Fyller detta någon funktion, som dessutom inte kan ersättas? Nope.. Well there's your problem..

Hoppar nog resterande av inläggen då det var lite väl mycket religion...

Krypto kan ses som en "trygg hamn", då det inte är något annat än pengar in och ut som förändrar värdet (om alla coins är grävda). Men som du påpekar.. Vad inträffar när folk vill casha ut för att ekonomin går positivt ännu en gång? Vem vill köpa krypto då? De som inte är intresserade lär ju inte helt plötsligt ha blivit det.. Så vart ska då köparna komma ifrån? Om länder bannar kryptohandel i samband med det.. Hihi.. Då blir det intressant. Många fler frågetecken än så finns.
Råvaror och länders valutor ses som trygga av en anledning.

Nä jag håller mig nog till påståendet att ingen kryptovaluta lever upp till mina förväntningar. Känns i dagsläget som om någon/några kommer få smaka rejält tack vare detta påhitt.

Fingerprint handlade ju dock om kursmanipulation och sånt också. Gör förvisso även kryptovalutor, men ja.. Var inte så lätt att alla hoppade på tåget för att det fortsatte uppåt.
Är dock helt underbart att en av de som blev tät på just fingerprint sitter och lär ut aktiehandel nu.. Nån brud som var med i SvD för ett tag sedan. Jag satte kaffet i halsen och skrattade högt

Edit: Wuff.. Sorry för massiva väggen. Kör spoiler på allt. Riktat till @Olegh och @oouhdawg.