Inlägg

Du råkar inte besitta kunskaper som konkurrerar med gudarna? Alltså hur i hela hel** detta kan göras på Iphones.. Blir så trött på Äpplet ibland..

Själv lyckades jag klura ut att man kanske kan slänga in flera kort, och valde då att avboka tidigare. Stort misstag, då de minns mig.. Inget kort för min del helt enkelt.. Måste sluta vara så girig xD

Tackar @Mansion

Keep fighting.. Tog mig ett bra tag också. Fick en jädra massa 45%, men jag skulle ha mina 50

Någon som har lust att simplifiera för en mindre insatt?
Jag tolkar det som att man låtsas vara personen som använder Wifi, för att få tag i paketen dekrypterade.
Tolkar det också som att det är just Wifi signalen. Så det är inget problem så länge ingen med sådan avsikt sitter 0~100m ifrån ens router/accesspunkt.
Är jag inne på rätt spår, eller är det några konstigheter?
Lite osäker på om detta påverkar oss som kör trådat men har Wifi..

Den tanten har i alla fall tänkt igenom det en aning. Är dock långt från vad crypto-älskarna predikar som hon själv förespråkar. Hon förespråkar egentligen ett paypal med en ny valuta som har ett konstant värde. Eller tja.. Blockchainvaluta med fast värde (ish). Absolut inte vad pyramidälskarna vill ha. Detta är dock en god idé för just det hon gaggar om. Enda problemen är att kontanter kan komma att undermineras när köp sker mer och mer digitalt, samt att banker kan undermineras. Alla förstår nog inte att ettor och nollor aldrig kan ersätta fysisk likvid, eller varför banker är något positivt. Personligen tycker jag det är en hyfsad tanke, men hur det ska implementeras blir lite kul att klura på. Vad ska den valutan stödjas av? För något måste ju vara det som bestämmer värdet, exempelvis guld, om det nu ska vara ett ganska konstant värde. Jag anser inte att ens hennes idé riktigt är helt genomtänkt, men ett steg i rätt riktning är den.

@Paddanx: Tänk på alla tragedier och allt förtryck genom åren, runt om i världen. Detta möjliggjordes för att en entitet hade makten till det. Kontanter är ett sätt att stärka dina rättigheter och din frihet. Ett land som gör sig av med detta, är ett land jag flyr. Nej, en E-krona kan aldrig ersätta detta. Ekonomiska kriser är inte enda gången dina tillgångar kan råka illa ut. Kina kör medborgarbetyg.. Behöver jag utveckla?

Edit: Tillägger ett argument.

Procentuell användning säger 1 sak. Hur mycket pengar som används på ena eller andra sättet.
Det är inte jämförbart med hur många som anser att kontanter ska bort, är rädda att bli rånade, osv.
Den statistiken är heller inte att tolka som att majoriteten anser det. Minoriteten har mest pengar. Då är det väl rimligt att anta att minoriteten sätter mest pengar i rullning, eller hur? Är det då rimligt att anta att denna statistik är extremt irrelevant i sammanhanget? Gissningsvis, ja.
Men vi antar att det inte är så pass linjär förbränning baserat på hur mycket pengar individen har. Men har vi data för detta, i statistiken? Nope.. Återigen blev statistiken meningslös i detta argument.
Kortfattat: Detta argument du fört är baserat på misstolkning av statistik för att skönja din ståndpunkt. Bättre än så kan du!

Edit 2: Personligen tror jag att folk föredrar kort p g a att det är smidigt, och säkerheten snarare är en bonus. Blipp-funktionen, spara kortuppgifter på hemsidor, o s v, den framgången styrker detta. Det är en mindre säker lösning, för att tjäna några sekunder och knapptryckningar. Folk är lata helt enkelt.

Värt att tänka på är väl att det är en hel del aktörer som brukar påstå att e-handel osv inte påverkar dem.. Nu när de konkar så ser vi hur sant det påståendet var De kanske tänker att det är en naturlig nedgång för årstiden, eller nått i den stilen. Men min poäng är att de inte alltid har rätt. Intressant om det stämmer dock. Då har inte e-handeln riktigt kommit så långt här som jag trott.
Edit: Värt att notera är väl också att en jätte kedja kanske inte är den som påverkas mest.

Tja.. Blir ju lite så i dagsläget. Dock mer framtvingat än jag personligen föredrar. Industri skickas till u-länder för att göra det billigare, medans vi får plugga än en gång för att hitta lönsam sysselsättning.

Kineserna är sämre, men deras folk har inga rättigheter, och är billiga.. Svårt val för någon som vill maximera vinsten.. Men jag förstår tanken. Klart en viss fördel att tillverka sådant som inte behöver så värst bra kvalité där. Alltså sådant som bara ska produceras i så stor utsträckning som möjligt.
Japanerna är ju ett roligt exempel.. De importerar typ kineserna som slavar. Och har nog utnyttjat deras möjlighet att tillverka saker billigt under väldigt många år. Deras relation påminner lite om arabvärldens relation med importerad arbetskraft. Långt från humant, men smart, och vi får ju billigare leksaker..

Absoult exporterar vi. En av orsakerna som jag fått klart för mig är att t ex vårt järn är bättre. Vet inte riktigt hur det kan vara så, men det är väl kul att vi har någon god anledning att behålla sådana typer av arbeten i landet. (järn som järn tänker jag)
Hur som så blir det väl fördelaktigt för kina om sådant håller bättre, då det inte är att likna med en fidgetspinner. Men jag kan tänka mig att det är därför länder tycker att handel med kina är ok. De tillåter oss fortfarande ge och ta. Trots att de nog kan springa om oss rätt rejält. Och vi verkar ju digga dagens utveckling, som inte är hållbar. Men nog är den bekväm.

(texten är att betrakta som tankar, inte fakta)

Hur går det för teorin?

... Okej, jag tror att jag hänger med. Du kommer alltså inte förklara i vilket fall. Då var dock tråden inte så intressant längre Lycka till och håll i hatten!

Nu förstår jag inte ens vad du skriver. Jag undrar vad du menar med att någon hittat dig. Hur gammal jag är ser du i nicket, men det vet jag inte vad det har för relevans. Sandlåda? Vill du leka med mig eller?

Tillhör jag denna grupp? Jag har inget konto på någon annan babbel-site. Inte ens en enda social media plattform. Skiter fullständigt i om du är bannad hit eller dit. Men nog är jag nyfiken på vad "hittat" innebär. Blir lite svårt att spekulera kring trådens frågeställning annars.

Så.. Kethsi har rätt?
Själv är jag oerhört nyfiken på vad "hittat" innebär.

@Casgar

Ångrar mig, och säger istället att jag håller med. Men angående "felaktig" så argumenterar vi om lite olika saker, kan jag tycka det verkar som. Jag argumenterar om "vilseledande forskning", eller vad jag nu ska kalla det. Faktiskt felaktig har inte varit något jag försökt diskutera, även om jag förstår varför det kan verka så. Det jag babblade om är snarare vad som får folk att tänka i konspirationsbanor, och när det näst intill blir omöjligt att bortse från hur sannolikt det verkar. Men struntsamma. Du verkar begripa vikten i vad jag försökte förmedla i vilket fall. Bra inlägg! Även om jag blir lite lätt förvirrad när du styckar upp det jag tänkte skulle flätas samman

Ähh, edit618:
Jag försökte väl göra en lite vag hänvisning till reefer madness tiden. Har för mig att det vara några med psykiska/hormonella besvär, eller vad det nu klassas som, samt några normala, i gruppen som fick THC. Men kontrollen var frisk. Det sponsrades av staten om jag inte missminner mig. Detta betyder då at studien har viss relevans, då den nog väckte tanken att kika närmare på dessa faktorer. Däremot blev den missvisande, av "någon" anledning.. Jag försökte mest belysa att det då blir svårt att inte koppla ihop The war on drugs, tidningar, forskarna, staten, och partierna. Men jag förstår din ståndpunkt att konspiration bör vara sista tanken. Just i detta fall känns det dock för perfekt för att jag ska se någon rimligare förklaring.

@Casgar: Det ligger en viss poäng i att sponsrad forskning inte alltid är så mycket att ha. Vissa studier är "felaktiga" för att bevisa något. Att t ex endast ha bipolära människor som gruppen som puffar på något med THC, medans kontrollen är fullt frisk.. Journalister är dessutom mästare på att läsa som de känner för. Där har vi ett fint sätt att vinkla forskning efter eget tycke. Men självklart, dessa har ett värde de med. Däremot inte vad de påstås ha.
Att forskningen är rakt av felaktig är nog.. Tja, jag vet inte. Jag kan inte minnas något sådant. Men det krävs ofta att vi själva läser forskningen för att få korrekt bild av den.
Och jag tvivlar starkt på att speciellt många i tråden själva ens läst en av dessa studier. Så de litar alltså på antingen journalister, eller myndigheter. Vi har nyligen sett hur duktiga myndigheter är på sitt jobb med it-säkerheten. Och jounalister är det förhoppningsvis ingen av oss som litar på fullt ut.
Mänskliga faktorn och pengar under bordet bör alltid vara med i våra bedömningar.
Jag försöker inte uppmuntra till någon inbillnig, men jag tror att resonemanget faller dig i smaken. I alla fall om du nu anser att vara kritisk är viktigt Jag håller med, men jag vet inte om jag värdesätter det över att vara öppen för att ha fel. Båda är oerhört viktiga.

Jag höll bara på och tramsade ang din formulering, vilket @improwise nog snappade upp och gav igen för

Mest hunnit skumma jag också, men de verkar i alla fall styrka din främsta orsak till minimering, kidsen. Såg också ut att vara en ganska vettig samling av publikationer som gjorts inom ämnet.
Jo, tyvärr så är troende ganska knepiga att utbilda. Nu har jag dock inte avgjort vilken av religionerna jag vill tro på riktigt. Gissar att jag kommer få min tidigare tanke bekräftad: inte bra, men inget jag nödvändigtvis behöver grubbla över.

Den här teffelonen kanske skulle vara något? Då får du bonusen att bestämma när du ska ge upp din rätt till privatliv. Lär väl passa extra bra nu. Jag såg nog din andra tråd om missnöjet med äpplet
Eller så gör du som jag själv överväger, struntar i all denna flashiga teknologin. Den är egentligen helt onödig. Och jag vill då att det gamla ska finnas kvar den dagen teknologin sviker. Det som ska vara kvar för min del är väl någon form av dator och en TV. Detta av den enkla anledningen att det inte är så mysigt att vara ute i "naturen" här i storstockholm, och jag därför behöver något att pyssla med..

Satan.. Var inte beredd på att någon skulle köra samma vridning på det jag skrev..

Absolut, forskarna är generellt lite smartare än så. Det är snarare medier och sådant som tolkar lite hejvilt. Vad det "kan" bero på.. Ja, det "spekulerade" jag väl kring efter meningen du citerade

Oja, fanatikerna verkar snarare vara på den andra sidan. Jag är endast skeptisk. Detta då jag inte tidigare kommit över någon information som tyder på att detta är något att lägga tid på.

Att anta att vi kan ha fel är en av få riktigt bra saker att fästa sig vid. Är vi inte öppna för det, så kommer vi aldrig utvecklas. Att konstant överväga andra möjligheter är vad som tagit oss hit. Vi kan inte själva göra så med allt, hela tiden. Men det är just därför forskarna är så viktiga. Och det är en av orsakerna till att jag ibland slutar läsa "nyheter". De pysslar med propaganda. Oavsett hur subtilt det är, så förekommer det i nästan varje artikel.

Hur får du då ihop att det finns forskning som bevisar motsatsen? ^^
Men ja, det är väl så att företag gärna.. "ber" blaskorna att skriva lite om viss forskning, och utelämna annan. It-jättarna lägger tydligen mycket "engeri" på detta.

Alltid knepigt att leta efter information utan något specifikt att söka efter, så jag uppskattar att du gav lite nyckelord, då jag nu funnit dessa: 1 2. Har dock långt kvar tills jag ens kan påbörja något försök att klura ut om påståendena stämmer.. Men rätt intressant, och nu har tvivlarna något att läsa

@kf: Den där är ju superlätt. Återvinning är hippt. Aftontidningen är tillbaka.

Såklart ett grymt alternativ, men det är oerhört svårt att verkligen hitta dessa. Det behövs ganska djupa fickor för att verkligen få marknadsföra sig själv till den graden som behövs för att locka väljare. Det går såklart heller inte så bra med enfrågepartier. Men absolut, jag har övervägt att själv göra det, bara för att jag ibland blir så trött på samhället.

Direkt demokrati skulle klart vara trevligt. Men då måste folk faktiskt angagera sig. Och det är sällan något folk gör frivilligt, om de inte har mycket att vinna på det. T ex som att tvinga fram jämställdhet.. (inte för diskriminering oavsett syfte)
Du tänker på inkomster för företag när du pratar "en skatt för alla", antar jag? Jo, jag har tänkt lite liknande, och då är det även möjligt att bli lite rikare än andra. Det skulle kanske kunna fungera bättre. Där har vi dock problemet att det kan bli väldigt knepigt i vissa sammahang. Men tja.. Möjlighet till visst avdrag om det av domstol anses nödvändigt? Vettetusan, men tanken är lockande.

Känner igen mig väl. Jag har dock inte upplevt att majoriteten någonsin varit sådan. Och det har helt klart varit svårt att anpassa sig till. Att själv böja sig baklänges för att ingen ska må dåligt, men bara få skit tillbaka. Nu är vi så jävla själviska att det knappt går att hålla en diskussion utan att smutskastningen ska dra igång..
Men ja.. Man kan ju helt klart drömma om en värld där det är möjligt att överleva som behaglig individ. Istället för denna. Där vi behöver lura oss själva att allt är frid och fröjd, för att orka med..
Ähh, slutar nog den diskussionen här, och återgår till att försöka vara ignorant och optimistisk..