Wifi avstängd på riktigt? Smart TV

Tunnlar är förstås en sak, lågfrekventa ljud kan störa utan att de uppfattas (se exempelvis vad som hänt personalen på USAs ambassad på Kuba det senaste). Men elallergi är något helt annat. Elallergiker får ofta problem i rum med många kablar, huruvida kablarna är inkopplade eller ej spelar dock ingen roll, vilket talar kraftigt för att det inte är strömmen i kablarna som är problemet utan att man vet att de är där. Ett försök, som jag inte orkar leta fram, testade ett antal elallergiker genom att ha en stor transformator bredvid dem hela dagen när de arbetade utan att de visste om den var igång eller ej, och efter en månad var det ingen som helst skillnad på de som hade jobbat bredvid en som var igång jämfört med de som jobbat vid en avstängd eller inte inkopplad.

Sen skiter förstås jag i ifall du elsanerar din bostad, bär foliehatt, flyttar till en stuga på landet eller vad du vill, men när elallergiker börjar exempelvis få mobilmaster nerplockade eller en massa bidrag för denna sanering så är det minst sagt problematiskt.

Ytterligare en anekdot: Jag hade för länge sedan en flickvän vars mamma solade solarium hemma typ varje dag. När jag var ihop med henne så flyttade de till en lägenhet där det bodde en elallergiker under dem. Hon hade inga problem alls i ganska många månader tills hon råkade se solariet någon gång och då var det plötsligt katastrof, mätaren åkte fram och det blev en väldig massa tjafs som slutade i att morsan bara fick sola mellan vissa tider då allergikern höll sig hemifrån...

Tyckte du det var vad jag skrev? Du pratar om att köra upp telefoner i ansiktet på folk, jag menar att andra inte kan ställa krav på dig utan att de är vettiga. Om jag besöker en helgedom så accepterar jag viss anpassning, ja, det står mig ju fritt att låta bli att besöka denna plats, men därifrån till att låta bli att servera fläsk på en fest jag har på grund av att någon tycker att man inte skall äta sådan mat skulle jag aldrig få mig för att göra. Men jag skulle inte tvinga den personen att äta fläsk för det (även fast det bara rör sig om ren villfarelse).

Det finns mycket som det inte finns belägg för att man inte skall göra... någon måtta på galenskaper måste det dock finnas. Sedan avgör ju var och en var ens egen gräns för galenskaper går...

Borde inte en person som är känslig lätt kunna avgöra om WIFI:n är på eller ej, med tanke på att det tydligen påverkar personen på något vis? Är den av torde personen väl känna det kan man tycka - Eller?

Det är sant att många av förbuden och reglerna i de gamla religionerna bygger på en vilja att styra beteendet hos anhängarna, en del av rent maktmässiga skäl och andra av praktiska skäl (och det är väl ingen slump att fläskförbudet även finns i gamla testamentet och fortfarande praktiseras i judendomen). Dock kvarstår inte dessa skäl i dagens samhälle och därför bör religionen utvecklas och moderniseras; det sker ju i många religioner på både gott och ont, beroende på om man är konservativ eller inte.

Exemplet var för att visa vad att man inte behöver acceptera vad som helst bara för att någon tror något. Man kan ju välja att inte tro att man blir fördömd i evighet om man äter fläsk, man kan välja att inte tro att man blir sjuk av mobiltelefonstrålning. Däremot kan man undvika att äta skämd mat och även undvika att utsätta sig för högenergifält. Men det är något helt annat.

Det är väl så att det står var och en fritt att tro vad som helst, men när man hävdar att det är fakta så måste man kunna backa upp det. En ren rädsla utan fakta är inte hälsosam, den förstör mer än den skyddar.

Just ja:

Om man nu är laktosintolerant eller glutenintolerant så är det påvisbara tillstånd och ingenting som man bara inbillar sig. Däremot så finns det många som väljer bort gluten eller laktos för att de tycker att de mår bättre då men det är något helt annat och skall inte blandas ihop med ett riktigt, medicinskt tillstånd.

Hur som; detta blir mitt sista inlägg i den här debatten: var och en blir salig på sin egen tro

Oaktat vad man tycker om elallergi kan en vardaglig jämförelse vara på sin plats.
- Bör jag vara orolig för strålning från Wifi? När jag får frågan - och den kommer då o då - brukar jag svara: Använder du en mobiltelefon? Naturligtvis, svarar de allra flesta.

Betänk då att strålningen från en mobiltelefon är ngt som ger en betydligt större strålningsdos än wifi. Beroende dels på att en telefon kan (om den behöver) sända med högre signalstyrka än en access-punkt/trådlös router. Samt då man har telefonen mot/på sin kropp - medan accesspunkten normalt är åtminstone någon meter bort.

Ett enkelt räkneexempel. För enkelhetens skull säger vi att du pratar i mobiltelefon 30min/dag samt att telefonen då kör med 50mW styrka (den kan gå betydligt högre). Sen jämför vi det med att du sitter 8h/dag, 5 meter från en access-punkt som också kör i 50mW (den kan inte gå högre än 100mW).

Måste bli mycket mer total strålning från APn, eller hur?
Precis tvärtom. 30 minuter mobiltelefon i örat motsvarar flera ÅR av strålning från accesspunkten.

Kalkyl:
FSPL för 5meter på 2,4Ghz är ca 53-54dB. Det innebär att 0,000005 av signalstyrkan kvarstår. Så 50mW är nu 0,00025mW. 50/0,00025 x 30min = 6 miljoner minuter eller drygt 11år....

Vill jag med detta säga att strålning från Wifi är ofarligt? Nej, det är upp till var och en att dra sin slutsats kring. Det jag säger är att så länge du använder mobiltelefon - överhuvudtaget - skulle jag inte förlora någon sömn kring att fundera kring strålning från Wifi. (så länge du inte sover med accesspunkten under huvudkudden )

@Xyborg

Snyggt! Mkt bra skrivet och med källhänvisning dessutom.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, men det är inte vad vi pratar om här.

Jo precis. Plockar du undan plastblommor om pollenallergiker kommer på besök? Borde staten finansiera sanering av pollenallergikers närhet från plastblommor? Och då är ändå pollenallergi en riktig allergi med fysiska symptom utan att personen behöver vara medveten om närheten av pollen, till skillnad från elallergi.

Jo, men man får skilja på så kallade allergier och faktiska allergier. Faktiska allergier sitter inte i huvudet och är inte beroende av vetskap av närvaro av allergenen.

När det gäller laktosintolerans så är det ingen riktig allergi men ändå något som påverkar merparten av den vuxna befolkningen i världen men vi i Norden är ganska intoleranta, hur mycket besvär man får varierar också. Allergi mot mjölkprotein däremot är värre på alla sätt och vis och är en riktig allergi. Glutenintolerans är en jobbig sjukdom för de som verkligen har den men, som du säger, är vi mitt i en pågående trend som går ut på att utesluta gluten ur kosten för att man skulle må bättre av det, och många säger då att de är glutenintoleranta (eller glutenallergiker) när de i själva verket inte är det. Om det beror på att de inte vill låtsas om som att de följer sådana här trender och därför ljuger eller ifall de verkligen tror att de är intoleranta vet jag inte men det varierar säkerligen. Många mår ju bättre av att kontrollera sin kost så som krävs om man vill utesluta gluten så de kan ju mycket väl må bättre av det, men det har alltså inget att göra med själva glutenintaget om man inte är intolerant mot gluten, alltså att man har sjukdomen celiaki, utan av att man tänker mer på vad man äter än tidigare. Lite liknande trend kan också finnas bland de som tror/säger att de är laktosintoleranta när de sannolikt bara mår bättre av att inte äta så många mejeriprodukter, men många är också intoleranta på riktigt bara inte i så hög grad att det är uppenbart förrän de testade själva.

Snarare än fejkar så tror jag att många tror sig ha en allergi, dock sannolikt inte alla glutenintoleranta. Och ingen säger att elallergiker fejkar, de har (i de allra flesta fall) riktiga besvär, de har bara antagit fel orsak till besvären. Vad som faktisk orsakar besvären varierar säkerligen men ofta verkar det snarare bero på oro än på något fysiskt.

Man kan mäta verkan men man har aldrig mätt den verkan som elallergiker säger sig utstå och ingen påverkan alls i de nivåer elallergiker tror sig börja få problem. Och nötallergiker har också symptom även ifall de inte vet att de har konsumerat en nöt, till skillnad från elallergiker som bara får symptom när de tror att de utsätts för (vissa typer av ofarlig-) strålning.

Men för all del. Vill du stänga av Wifi för att det hjälper så gör det eller vad du nu tycker krävs. Bara du inte kräver så kallade strålningsfria zoner, elsaneringsbidrag eller liknande så får du väl göra vad du vill hemma hos dig liksom.

För att vara märkvärdiga..

Om det skulle varit så farligt skulle det stått på alla WIFI-routrar ''WIFI skadar dig och dina barn allvarligt och utsätter dig för digital kastrering''

Bara ett jippo som försöker slå igenom för att skrämma folk..du vet, allt bekvämt ska ju vara farligt och dödligt!