Inlägg

Förvånande få som är åt Det hållet..

Det sägs att folk blir latare och latare. Varför tvätta, när det kan maskeras?

@Stefflo: Som en av de som varit mindre perfekt i politiska diskussionerna, så tror jag det var nyttigt att de stängde ner det, och även tvingade vissa att ta en paus. Själv gjorde jag det på eget bevåg. Ingen aning om moderatorerna fann mig problematisk dock. Men ja.. Poängen är väl mer att du ska nog se det som en nyttig läxa i att vara lite återhållsam.
Det är definitivt konstigt det här med nätet. Jag är normalt en käfthållande person.
Själv fundrar jag på att be om avstängning, då jag äntligen är tillbaka till att inte känna minsta behov av att uttala mig, och således inte riktigt behöver ha något konto. Hade nog varit bra, så håller det sig så

Vad har simkortet för funktion? Tekniken för att ringa, sändare/mottagare, sitter redan i telefonen.

Allt brukar ha någon brist. Frågan är väl varför man ska kika på en sådan plats, när det finns betydligt mer saftiga byten att jaga. Är det hög sannolikhet att folk vill ha info från just dig? Då kanske en sådan approach kan vara intressant, för någon med sådana avsikter. Annars tror jag du kan strunta i det. Tror att det är intressantare att försöka hitta brister i mjukvara/hårdvara som säkerligen kommer ge dig något, snarare än möjligen.
Men vissa hackare är lite roliga i huvet och pysslar väl vanligen för nöje, så man ska aldrig säga aldrig. Weaponizing Your Pets: The War Kitteh and the Denial of Service Dog Finns rätt mycket kul att kika på bland "Defcon" konferenserna på youtube, också lärorikt om du nu är oroad för teknikens säkerhet.. (den är inte säker öht)

Edit: För att tydliggöra så tror jag inte ens du behöver bry dig om du är intressant att få info om/från. Gällande just den här potentiella sårbarheten. Finns bättre/smidigare metoder i så fall. Är nog bara myndigheter, som ändå kan kika, som skulle kunna intressera sig för den här typen av metoder. Det är i alla fall min gissning. Men vem vet. Vill du vara helt säker så kan du knappt ha teknik i din närhet. Så det gäller väl att se till vad som känns rimligt för dig att anpassa, om du känner behovet av det. Är ju inte helt åt skogen att ha någon låda för teffelånen under möten, exempelvis. Enkelt på alla sätt och vis. Är väl möjligen de du sitter i möten med som kan tycka att du är lite lustig

@Mizzarrogh: Vortex ser.. Intressant ut.. Kikade när Gopher lekte runt med lighting-moddar rätt nyligen. Den var annorlunda än MO, men den verkade rätt fet på sitt egna vis. Jag som är van vid MO skulle antagligen få tuppjuck utav hur Vortex GUI är väldigt annorlunda, men en som kör NMM kanske föredrar det. Exempelvis så verkade det väldigt smidigt att installera och leta efter en patch till si och så. Men ja.. Annorlunda.. Jag håller mig till det som gör vad jag vill som jag vill

Ang backups så sure. Jag brukar kopiera hela alltet med samma filstruktur till annan disk. När det ska in på nytt så installerar jag som man gör för första gången och skriver därefter över allt detta med backupen.
MO har också ett par text-dokument för loadorder samt modlist. Även dessa går såklart att kopiera
Varför installera allt som om det var första gången? Så att jag försäkrar mig om att inte Steam eller MO vill bråka om något. Exempelvis regedits (om de finns) som är lite helvstörande att dra en backup på >.>

@mnystedt86: Min gissning: De släppte någon updatering för Skyrim SE i samband med Skyrim VR. Därför gnäller SKSE om att din Skyrim-installation är en nyare variant än den som SKSE stödjer. (ta med nypa salt då jag aldrig lekt med SE, men tajmingen känns logisk)

Okej, så för att folk tycker att det är fånigt, så är det alltså värt att skriva ett flertal inlägg som inte leder någon vart? Ovan på det, också läsa alla 13 sidor..
Jag kan förstå att folk tycker att det är fånigt. Men varför då svara alls? Har inte folk något bättre för sig än att trolla?
Vill man inte diskutera saken, så förstår jag inte varför man lägger tid på det. Själv var jag sugen på att se om det blev något intressant att läsa. Tackar för att ni slösat även min tid..
Edit: Vet inte om det bör vara riktat mot dig egentligen.. Blir mest lite förbannad på detta beteende..

Okej, där tror jag vi har vad tråden handlar om. Vad säger att forskningen pekar mot en tydlig påverkan av människan? Hur pass bra är "den bästa vetenskapen vi har idag"?

Utifrån det lilla jag själv läst -
Forskningen pekar på en tydlig påverkan på klimatet. Men man är osäker på hur mycket utav det som faktiskt är mänsklig påverkan, delvis därför förfinas de olika modellerna, för att ta reda på detta. Det handlar snarare om "vi bör göra allt vi kan, ifall att", och inte så mycket om "vi är problemet". Forskarna blir lite skräckslagna då siffrorna inte bådar väl, och väljer därför att råda oss om minskade utsläpp, snarast.
-
Har jag missförstått något?

Vi låtsas som att svaret är nej.
Är det verkligen så konstigt att ifrågasätta forskningen, på punkterna som egentligen inte är särskilt tydliga alls?
Om även forskarna är osäkra på hur stor påverkan vi har, och antagligen använder logiskt tänkande, för att göra antagandet om att vår upptrappning är orsaken. Vad är så konstigt med att ifrågasätta dessa forskares konsensus?

Jag begriper faktiskt inte varför diskussionen blivit så trist. Låter som nyttig nyfikenhet och ifrågasättande bland lekmännen. Kanske för att det är över nätet som problemet kommer..

Jag är medveten. Börjar bara tröttna på poänglösa oneliners som tillför nada. Känns bara som att folk söker att behålla sin stjärna för bästa troll.
Men då kanske vi kan få en konversation om saken i o m ditt inlägg.

Vad har man för "träffsäkerhet" på detta påstående?
Kan det inte vara så att det snarare handlar om att ingen vill se de potentiella konsekvenserna utav detta, och därför anser att vi bör göra allt vi kan för att motverka det hela? Alltså att många handlar av ren rädsla, snarare än att sannolikheten är oerhört hög.

Jag är förövrigt av åsikten att det låter osannoligt att vi inte skulle ha en påverkan.

Däremot så grubblar jag lite på andra punkter.
Kan man inte anse att vår påverkan är naturlig? Vi tillhör planeten trots allt.
Kanske det var liknande händelser som fick samma effekt förr i tiden?
Vill planeten bli av med oss?
Sånna frågor jag tycker är underhållande att grubbla över..

Hans poäng är att konsensus inte är samma sak som bevis. En bättre liknelse är väl om folk skulle påstå att strängteori var bevisat för att 95% av forskarna var i konsensus om saken.
Eller har jag missat något?

@mrqaffe: Mhm.. Jo, förstod att tanken var att jävlas med mig än mer. Det verkar vara trenden (Politiker, inte du själv. Också tänkt som skämt)

Var väl mer fundersam över det där förslaget om rökförbud, som skulle gälla i princip överallt.
- Ingen rökning vid entreer.
- Jahap.. Så min port?
- Nope, kan tolkas som en entre.
- Så jag måste gå och gömma mig på hörnet?
- Ja, så länge det inte är en entre där också. Vi förstår att det kommer bli knepigt i Stockholm, där det är allt som finns, men tycker att detta var en oerhört bra idé.
- Så mitt i gatan?
- Ja, där blir bra!
... Det slösas redan tillräkligt på polisens resurser..
Tror fan det hade varit billigare och effektivare att muta oss rökare med en privat helikopter som bonus för att vi la av.
Men men, fundrat mer o mer på o lägga av ändå, så det gör mig troligen inte så mycket i längden. För att vara tydlig, så är det av helt andra skäl än lagstiftningen. Den gör mig bara irriterad på ledarskapet

@Hellowiener: Det jag tror att folk försöker säga..
Det finns inte direkt ett perfekt belägg för varken eller. Den ena sidan gör antagandet att vi inte påverkar, medans den andra gör motsatsen. Hittills anses det mest troliga vara att vi har en påverkan, men vi vet ännu väldigt lite. Det är alltså bara vad forskningen pekar på som får det att luta åt det hållet. Ingen hävdar att det är fastställt, då alla anser att det behövs mer forskning på området. Men om det lutar åt ena hållet, så är det vad man får gå på tillsvidare.

Vet inte om du gillar den förklaringen bättre, men det börjar bli lite tjatigt med erat fram och tillbaka om samma sak. Så jag tänkte att det var värt ett försök

Själv tycker jag du, och andra, gjort helt rätt i att försöka diskutera saken, om folket själva ser ett frågetecken kring något. Kan man få fram något så är väl det super? Om man själv inte anser sig kunna bedömma något med tvärsäkerhet, så kanske någon annan kan hjälpa en begripa det. Nu har det dock utvecklats i ganska trist riktning, där alla verkar försöka leta minsta möjliga fel i vad den andra skriver..

Vet inte om jag diggar "VAD" riktigt heller. Vissa saker kan jag köpa, men det är sällan jag inte ser en mindre önskvärd bieffekt av besluten.
Absolut. Endast kärnverksamhet hade varit super. Om de bara kunde hålla sig till detta hade jag varit jädra gla. Men tyvärr så är ju människan benägen att försöka kontrollera så mycken den kan, och staten kan tyvärr kontrollera allt om så önskas. Därför jag på senare år börjat luta mer och mer mot ingen stat alls. Men jag är, som tur är, inte så blåögd att jag tror att det skulle funka särskilt bra heller. Men tanken att ingen riktigt har den makten att missbruka är lite fängslande.
Enda riktiga anledningen till min skepsis mot en legalisering av droger är att det skulle vara negativt för landet i sin helhet. Men jag ser egentligen inget fel i att låta folk knarka ihjäl sig. Deras liv deras val. Jag föredrar då att folk lägger pengar på att motverka detta, om de så önskar. Men jag är väl lite åt extremliberal ibland.. Jag är dock inte för att andra ska tvingas ta smällen. Samma som att jag hoppas att jag antingen får dö ifred i min lungcancer (om det är vad rökningen leder till), eller får pynta hela notan själv. Jag har valt att göra något jag vet är skadligt. Endast jag ska tvingas stå för det. Nå, hur bevisar man vad som är orsaken? Där ligger väl ett stort problem med legalisering och låta folk stå sitt kast. Vi kan såklart diskutera en hel del fördelar med handsoff kring droger också, och diverse om hur humant det är och hit och dit, men jag tror vi kan nöja oss med att jag endast är lätt skeptisk till att legalisera

Hur ska jag ge dig en källa på att något jag inte vet vad det är existerar? Och varför ska jag ge dig en källa på något jag inte hävdat? Det var du som hävdade något, inte jag
Undrar faktiskt hur man kan få det till att ses som bevisat. Det enda är väl egentligen att det inte kan prövas, och därför gör folk antagandet att det inte existerar. Kan ha missat något, men jag har väldigt svårt att se hur man kan bevisa att något man inte vet vad det är inte existerar. Däremot kan man säkerligen skapa en teori som lyfter ett frågetecken, eller helt motbevisar många delar utav de religiösa skrifterna.

Förövrigt så tror jag inte på någon allsmäktig.. sak? Diggar förvisso vad böckerna försöker lära, men där drar jag gränsen. Ifall du nu faktiskt trott att jag varit seriös..
Men jag är ärligt nyfiken på hur man kan bevisa att just gud inte finns. Det är för mig en nyhet om så är möjligt.

Kör spoiler framöver då det är ganska off-topic, samtidigt som inläggen är långa..

@VadSaDu Jag skrev inte att varken eller var sanningen. Du skrev att det inte kunde vara på ena sättet. Och mig veterligen så är det då inte den som ifrågasätter källan till påståendet som ska ordna källan. Så det är din tur att lägga fram bevisen
Egentligen så har jag alltid tyckt att det är lite lustigt att säga bu eller bä i frågan. Det går ju inte direkt att bevisa varken eller, då vi inte vet vad "gud" är riktigt. Så hur ska vi motbevisa existensen utav den dära "gud". Lite som att säga att själeninte existerar. Fan e det för något? Hur ska jag testa denna saga?

@anon270561 Själv är jag nyfiken på om det handlar om vad Sverige gjort, eller om det är någon annan faktor.
Exempelvis svårighet att lära sig språket för de som invandrat sedan den tiden. Det påstås ju att det är olika svårt, att lära sig olika språk, baserat på språket man kan.. halv luddig mening.. kör extra kommatecken..
Eller kanske att IQ-testen inte hängt med i pluggets utveckling? Vet inte riktigt vilken typ av test det är, men vissa har väl lite mer än sambandssökande. Svenskan har i alla fall förändrats en del, utifrån vad jag hört. Om då dessa tester, testar just detta, så kommer det såklart påverka.
Kan såklart vara så enkelt att skolan fördummats ordentligt, men det känns väldigt konstigt att det skulle vara en sådan minskning över tid.. Eller har man ryckt ut en vettig sak per år? >.>

Som jag fått lära så var det väl mer åt hållet att Sovjet inte gav med sig när Tyskarna försökte ge sig på dem. Men visst blir det såklart så att Tyskland då får lite problem med fiender från alla håll. Fick dock inte intrycket av att Sovjet besegrade Tyskland, alltså som i "Tysklands fall". Men det är möjligt att de då var så försvagade att USA var det sista som behövdes, snarare än det enda som kunde avgöra striden.
Fokuset på judar handlar nog mer om att det var färre judar som kom undan än andra grupper, och man då fått för sig att det är viktigare att fokusera på, men ja.. Jag var inte där. Kan säkert vara så att det var fler judar i USA än av de andra grupperna, eller nått liknande.
Nää, att folk gillar att bli dödade tänkte jag faktiskt inte argumentera för. Så pass mycket propaganda har jag då inte utsatts för
Argumenterar väl mer för att det är intressant att läsa vad du skriver.

På sätt och vis så håller jag med. Börjar bli lite halvsugen på att flytta, tack vare detta. För det används ju även här för att förtrycka meningsmotståndare och diverse. Kina har väl mer en regering som är uppriktig med det, och även monopol på vad det används för, vilket gör att alla vet vad som gäller. Här är det lite mer vilda västern. Men det ser jag som något positivt, då betyder det i alla fall att det finns en lite större chans att utvecklingen går åt annat håll, utan blodbad. Det betyder också att det inte är en grupp som bestämmer över alla andra fullt ut.
Att vi ligger efter i teknologin är jag inte så säker på. Är väl mer att vi har starkare motstånd för detta. Vilket såklart leder till att smygvarianten används. Kanske för att folk ska mjukna upp för idén? Som tragiskt nog verkar fungera finfint..

@improwise Aja, då missförstod jag dig inte då. Men ja.. Som sagt så är det ju lite svårt att föra det argumentet mot vissa, exempelvis sånna som mig själv, som inte anser att man ska styra över andra. Hur tänker du att jag ska bära mig åt? Börja vara glasglas och kampanja för mindre detaljstyre när hela befolkningen skriker efter motsatsen? Tyvärr, jag inser att folk antingen måste få se att det vi pysslar med inte fungerar särskilt bra. Eller att politikerna vägrar göra det som folket tror är bra, och istället göra det som är bra.

O.o Det var en väldigt annorlunda version. Men det är möjligt att det mesta i plugget varit ren propaganda. Det känns dock lite halft långsökt. Men jag är alltid öppen för att bli motbevisad, vilket dock blir måttligt omöjligt med historia
Men det låter lite väl konspiratoriskt att det är raka motsatsen utav vad som lärs ut. Även om jag helt håller med om att Sveriges bidrag, på något vänster, inte kommit med i undervisningen.

Det jag tänker på Kina är väl deras extrema övervakning, som också används fullt ut för att bedömma en. Då är det lite väl mycket slavförhållanden för min smak.
Förvisso så ser jag också mycket bra med Kina. Deras hållning i att företag som vill ta del av deras marknad, ska följa deras regler och vara där på plats. Finns mer som jag diggar med Kina, men just deras medborgarbetyg, övervakning osv.. Nja.. Orwells visioner vill jag inte leva i.

@Happen I viss mån menade jag även medierna som tenderar vara lika värdelösa som vi andra lekmän på att bedömma forskningen. Jag menade dock generellt. Att lita på folk när det kommer till "bevis" kan bita en i baken, och att då sprida detta vidare blir ju dubbeldumt. För jag tror inte du missat att de flesta föredrar en TLDR

Källa?

Förtydligandet hjälpte lite. Detta då jag väl tycker att det visade på att jag inte riktigt missförstod dig tidigare. Men jag tror inte riktigt det var din tanke..

Men för att besvara.. Jag vet inte riktigt hur du kan tycka att dessa saker är jämförbara. Jag förstår ställningstagandet "men gör något åt det då, istället för att sitta här och gnälla För Fan". Men man får ju också vara lite realistisk.

Det ena handlar (ofta) om några timmar per kvartal, i huset man ändå spenderar mycket tid, som man garanterat kan påverka.
Själv är jag av åsikten att betala en städare istället, men det handlar väl mer om det du själv är inne på. Då tvingas alla bidra, till det alla drar nytta utav. Alternativt låta det se förjävligt ut tills latmaskarna fattar.

Det andra handlar dock om något du verkligen får kämpa för att ha något att säga till om. Det är inte något vem som bara kan hoppa in och förändra. Även om du gör raketkarriär och tar dig till toppen, så är du långt från beslutsfattaren. Kanske att du kan påverka dina då kollegor, men även det är ett frågetecken.
Respekterar att du tycker att man ska ha viss förståelse för de som tagit sig an den resan. Men när det, exempelvis, blir som med IT upphandlingarna, att experterna blir överkörda. Är det inte då ganska rimligt att bli förbannad, utan att själv försöka bli politiker? Det är ju just så det är, vi lägger vårt förtroende i politikerna för att de ska fatta vettiga beslut åt oss, och så går de rakt emot detta.

Om vi applicerar samma logik i allt så ska man ju då själv bygga sin telefon för att veta att den man får inte är en helt annan produkt.
Hur långt ville du dra detta? Det är väl det som får mig lite fundersam.. (jo, jag förstod att du menade att mer är bättre, är mest nyfiken på definitionen)

Och hur vet du att man inte bidrar det minsta?
Det kanske är ett flertal som engagerar sig bortom vår fantasi.
Förövrigt, är inte just diskussioner här att bidra? Även om det är ett ytterst litet bidrag, så är det möjligt att folk får ut något av det. Fan vet jag, statsministern kanske sitter och tar råd av Sweclockers. Långsökt, men inte omöjligt
Det är inte bara som politiker man kan bidra.

Som du själv brukar gilla att poängtera, så är det ofta bra att fundra ett steg längre. Hämnd är en rätt best serverad kall

Nå nu försökte jag mest retas med dig, men jag blir lite förvånad att du verkar tycka att man ska knipa, om man inte själv är på positionen och försöker förbättra. Bara att ta sig till den positionen är inte det enklaste. Hur många år som rövslickare behöver man inte lägga för att kunna vara den som sätter stopp för dumtförslag nummer si och så?