I fallet med Pirate Bay var hela syftet med tjänsten att bryta mot upphovsrättslagen. I Amazons fall är nog de allra flesta produkterna på sidan lagliga. Tänk på att det är mycket som inte är elektronik. Amazon tar dessutom bort annonser om produkterna visar sig vara olagliga.
Nja. Syftet var inte att bryta mot upphovsrättslagen. Syftet var att dela material utan hänsyn till upphovsrättslagen. Skulle den lagen försvinna så hade Pirate Bay funnits kvar.
Ett liknande, men självklart inte lika övertygande, resonemang kan göras mot Amazon. De tjänar pengar på en plattform som andra kan utnyttja, och de tar inte mycket hänsyn till om produkterna som säljs är lagliga/säkra. Ja, de plockar bort produkter i efterhand när någon myndighet kräver det, men hur mycket plockar de bort i förhand för att de vet/anar att de inte är säkra?
Artikeln nämner specifikt att Amazon har plockat ner några produkter, men att de snabbt därpå har dykt upp igen. Som det står i artikeln:
Eftersom att det inte är Amazon som har ansvaret över produkternas säkerhet kan Elsäkerhetsverket inte utfärda något försäljningsförbud, trots produkternas brister
Varför har Pirate Bay ansvaret över torrents som läggs upp medan Amazon inte har ansvaret för produkter som säljs via deras plattform?