Inlägg

Kanske är ute och cyklar nu men..

Har fått uppfattningen att Mantle kommer förbättra CPU-prestandan snarare än bara GPU-prestandan. Genom typ effektivare och bättre multitrådade anrop.

Techreport håller på med ett sånt test. Vid senaste uppdateringen hade de skrivit över 200TB till SSD och började precis se mindre problem med vissa diskar, men andra gick som klockor. 200TB är dock redan så mycket att iaf jag inte kommer komma upp i det på 10 år, så man kan nog vara lugn.

Kan tycka lite såhär: de har redan steamrollerkärnan, de har redan AM3+ plattformen. De behöver bara göra nya CPU-paket för att kunna ge ytterligare uppgraderingsväg för FX och Opteron. Även om det bara ger 10% och inte räcker för att nå intel så borde det inte vara för mycket begärt.

De kan ju alltid spela ner betydelsen och smyglansera till ett billigt pris, bättre än inget liksom.

Kan iofs vara så att de inte vill lansera på 32nm, och att de inte vill sno 28nm kapacitet från andra produkter etc etc.. finns säkert många förklaringar.

Lansering för en stor del av världens gamers. Lätt och sitta i det land som har typ världens högsta asp för datorkomponenter och få skeva perspektiv.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror det är första gången man kallat en CPU-kylare som kostar 500kr för "prispressad". Jo, relativt storebror kanske..

Man brukar smörja in på vissa ställen på bromsarna när man byter bromsbelägg på bilen. Då gnisslar inte bromsarna. Finns nog fler användningar.

Jovisst, men om jag får spekulera lite så krävs det förmodligen hyfsade förändringar av hårdvaruarkitekturen från Nvidias sida för att det ska vara meningsfullt. Utvecklingscykeln på sånt från ritning till sweclockers-recension är väl typ 5 år? känns sådär. Ska dock inte påstå att jag är elektroingenjör med god insyn i Nvidia så får gardera mig en hel del

Det är nog bara en öppen standard i teorin. Jag gissar att det är i praktiken väldigt knutet till GCN arkitekturen.

kommer inte vara några problem öht. sweclockers var ju bara uppe i drygt 400w, och deras system är törstigare än ditt.

Nästa kort blir ett Sapphire - som tack för att de gav mig mitt 6970 gratis som jag använt i 2 år nu. Eventuellt ett 290X till jul, hoppas på en bra kylare och kanske ett större spelpaket med Rome2, Hitman, BF4 etc.. så vi får se.

Intel är utan tvekan vassare här. Har för mig att det mest är om man bygger stora monsterfoldingriggar med typ 4 processorer som AMD är bra, eftersom Xeonprylar är så snuskigt dyra.

Du har tyvärr helt fel. Kul att du tar upp HD7870 som bevisar min poäng. 7800- & 7700-serierna var stora steg framåt i pris/prestanda, energieffektivitet & platseffektivitet när de kom jämfört med 6800- & 6700-serierna. Det spelar roll eftersom mellanklasskorten ofta hamnar i prispressade system där man även vill snåla med kylning, man kanske vill använda mATX eller mITX, man kanske vill, eller är tvungen, att använda ett mindre/billigare nätagg etc. Med en rebrand är det mest pris/prestanda som lyfts.

Jag vet inte heller var du fått idén att AMD skulle "ämna" sina kort åt datorer med ett speciellt syfte. Och jo, det finns många där ute med lite kraftullare HTPC:s som de spelar med vid TV:n. Ofta med en handkontroll. Jag pratade ofta med dessa typer när jag extraknäckte på datormässor förr i tiden.

Du sätter fingret på något viktigt.. Även om pris/prestanda på dessa blir värdigt mellanklassen så vill man ju kanske inte ha klumpedunser som dessa i sitt budgetbygge/gaminghtpc eller vad det nu kan vara. Några mellanklasschampions är de de här korten inte.

En ny mellanklassare ska vara kostnadseffektiv, energieffektiv & platseffektiv. En rebrand blir tyvärr bara det första.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha, sorry men det var typ den mest felaktiga beskrivning av arkitekturen i både PS4 och AMD:s apuer jag hört.

Om vi tar Kaveri, den snabbaste APU:n som inte ens är släppt än, men kommer släppas ungefär samtidigt som PS4.
Där motsvarar APU:n ett Radeon 7730 och PS4 ungefär ett 7850.

Jag vet naturligtvis inte vad du betalat, det var därför jag bara beskrev hur det kan uppfattas.

Min poäng är: Det blir lite lustigt när du kritiserar folk för att göra orationella val inom vår hobby, som ju i grunden är helt orationell! (som de flesta roliga saker)
Bara för man inte kan mäta hur glad man blir av sitt favoritmärke, betyder det inte att det är oviktigt. Det är väl dit vi strävar i slutändan ändå? Bli glad dvs.

Det handlar visst om ett troligt scenario. 10000000 gånger mer är inte försvarbart. Men i verkligheten kanske vi som värst sett folk betala 20-30% mer för att få sitt favoritmärke utan mätbara fördelar. Det kan helt klart vara försvarbart.

Och med tanke på hur dåliga affärer du verkar göra med din "icke-fanboyism" och flipp floppa mellan det vid tillfälligt bästa skulle jag säga att 20-30% pengaförlust för att ge sinnena lite varumärkesopium verkar ganska ok.