Intel avtäcker Core i9-serien – 18 kärnor på X299-plattformen

För även om Kalle har varit svinig så har han byggt upp ett stort rykte och varumärke. Folk känner till honom, vet vad de får om de anlitar honom och att det kommer att fungera. Då kanske det är svårt att överge honom helt och hållet bara för att någon ny kommer som är billigare men har lite halvtaskigt rykte.

Jag vet inte, jag bara spekulerar. Är inte ute efter att köpa nya saker själv men det kommer bli väldigt roligt att shoppa loss när jag väl är det om något år, så mycket vet jag.

Jo jag håller med till viss del, jag hade dock klockat i7-7800X om jag hade köpt den, så frågan är ju hur pass mycket denna går att överklocka när Intel lagt boosten på "låga" 4,0 jämfört med 7280X som ligger på 4,5 GHz.

Problemet för min del är att jag inte har någon egentlig nytta av 7820X extra kärnor, så prispåslaget känns inte befogat för min egen del. (Att gå från 4/8 till 6/12 är "bara" $50, att gå från 6/12 till 8/16 är $210 - en betydligt större summa.)

Visst kan(bör) man vänta på Coffee Lake/"8700K", och det är antagligen det jag kommer göra (eller Ryzen 2), men då jag vill ha processor nu så är jag otålig, och då kändes en 7800X som det bästa alternativet att byta ut min gamla 3930k med.

Inget säger att 8700k kommer vara billigare än 7800X heller när den väl kommer, kan mycket väl se Intel lägga på ett litet prispåslag om 8700k har bättre IPC/effektivitet/etc. Och återigen den eviga frågan - hur länge behöver jag vänta? 7800X kommer i Juni, 8700K lär inte komma i år över huvud taget.

Dåliga (dumma?) vänner du har som inte lyssnar på dina råd när det är dom själva som väljer att komma till dig och fråga...
AMD må vara dåliga på PR (det är dom), men när dina kompisar inte ens lyssnar på dig så handlar det nog inte bara om dålig PR från AMDs sida.

Jag är själv den "datorkunnige" i min vänskapskrets, och i 4 av mina kompisars datorer (där jag varit involverad i val av komponenter) sitter det; R9 290, GTX 970, R9 290 och RX 480. Inge bias mot AMD i denna vänskapskretsen inte.

Din analogi hade fungerat om Anders och Kalle byggde exakt likadana verandor och besatte samma kunskap, men det gör dom inte.
Kalle må ha tagit ut överpris, men han kan bygga verandor på ett specifikt sätt, som gör att en del av hans kundbas fortfarande kommer anlita honom eftersom när samma kunder går till Anders med sina önskemål så säger han "nej, jag kan inte bygga exakt så, men jag kan bygga så här istället och så är jag billigare än Kalle."

Dessutom, varför skulle folket vara arga på Kalle? Han var trots allt den enda hantverkaren i området som kunde bygga verandor över huvud taget, tyckte man han var för dyr så fick man väl låta bli? Var var Anders under dom här 5 åren som Kalle byggde upp sin förmögenhet? Är det Kalles fel att där inte fanns någon Anders att konkurrera med honom tidigare?

Case & Point: Intel har tagit ut överpris, men är fortfarande bättre än AMD när det kommer till IPC och frekvens, samt fortfarande dyrare. Är man ute efter just IPC och hög frekvens och har pengarna att undvara, så är Intel/Kalle fortfarande det "bättre" valet för dig själv. Att vara arg på Intel är meningslöst, då kan man lika gärna vara arg på AMD också för att dom tog så pass lång tid på sig att leverera en produkt som kunde konkurrera med Intel.

Det är f.ö. tredje(?) gången i denna tråden som du påpekar att Intel är skitstövlar för att dom som företag tagit ut höga priser på sina processorer för att dom kan, och/eller att vi ska vara tacksamma mot AMD - börjar det inte bli lite tröttsamt? Både Intel och AMD är företag, båda vill tjäna pengar - AMD hade garanterat gjort samma sak om dom var i Intels sits, inte tusan hade dom gett ut CPU:er och GPU:er till produktionskostnad som någon slags allmosor?

Edit: typos.

Hahaha

Grejen är bara den att "Anders" var med i gemet förr och var till och med herren på täppan ett tag... Sen blev han för bekväm, slarvade på jobbet i några år och skötte inte sin marknadsföring. Så folket i byn har en lite komplicerad relation till Anders.

Mitt i detta så var ju dock Kalle lite stygg mot Anders och övertalade sina grossister att ignorera Andreas vilket vissa kunder ser rött mot. Men de har ändå varit glada över vad Kalle har lyckats presentera de senaste åren och har därför ingenting emot honom på så vis.

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart ska det vara i7-7280X, det här med modellnamn... Ska man bara ha en enda dator så har 7280X den stora fördelen över tidigare E-serie modeller att man inte behöver ge upp prestanda i program som främst vill ha maximal enkeltrådprestanda (vilket i praktiken är rätt mycket).

Har därför haft konsekvent svårt för E-serien. Även om man har råd att köpa en sådan känns det sådär när den nya dyra datorn i praktiken utför det mesta långsammare än en betydligt billigare modell ur S-serien. 7280X bör inom felmarginaler aldrig vara långsammare än i7-7700K (litet frågetecken kvarstår kring cache-designen, men tror skillnaden från den kommer vara inom ~10 % utanför enstaka extremfall) och en kommer vara snabbare på det som ändå kan utnyttja många CPU-kärnor.

Vet inte vad 6C/12T Coffee Lake kommer heta, men det är klart att en sådan kommer och rätt säker på att den kommer ersätta i7-7700K rätt av vad det gäller pris givet vad i7-7800X hamnade på (och även givet att toppmodellen i S-serien i princip haft samma pris sedan Sandy Bridge, vilket var en sänkning från Nehalem). Jämförelsen 6C/12T Coffee Lake och i7-7800X på samma frekvens blir intressant då de kommer ha i princip samma mikroarkitektur men olika cache-design (den förra optimerad för klientlaster och den senare optimerad för serverlaster). Gissar på i7-8700K, x800/x900 verkar vara vigt för HEDT (men logiken kring namngivning brukar inte gå att dra speciellt långt...).

Ingen vill nog önska livet ur någon. Tråkigt bara att du inte stöttat dina ideal när de kanske som mest behövt dem bara. Det syns ganska tydligt bland dina val

Men snälla vad blåögda flera av er verkar vara.
Det är ett företag som arbetar i den fria marknaden där marknadsekonomin gäller.
Självklart kommer de och vilket annat aktiebolag som helst att försöka hålla så höga priser det bara går på sina produkter för att maximera vinst och aktieutdelning. Speciellt när de det senaste decenniet saknat någon motpart. De har precis som te x fordonsindustrin inte släppt alla sina redan utvecklade produkter till marknaden av som du helt korrekt skriver ekonomiska skäl.
Se bara på tex "Svenska" Scania för att nämna en annan tillverkare inom en totalt annorlunda marknad. De har motorer färdiga i testbänkar som uppfyller avgaskrav mycket högre än de som finns i Europa idag. Att man inte släpper dessa till marknaden är precis exakt av samma anledning som Intel inte gjort det samma. Samma sak finns i massor med andra marknader och tillverkare. Samsung och deras böjbara paneler, den teknik är till mångt och mycket inte lanserad av ekonomiska skäl.
Hur många farmaceutiska företag finns det inte i världen som inte vill sälja sina nya mediciner till länder som vars befolkning är i desperat behov av den men människorna/regeringen inte har råd att köpa. Vilket resulterar i lidande eller rent av döden. Dessa företag vill inte heller bedriva forska på viss sorters sjukdomar för att de anser att kostnaden, risken är för stor för att det skall vara värt att försöka ta fram ny medicin.
Antar att du tycker det samma om dessa med, jag personligen tycker du skall förakta dem mer.

Intel har till skillnad från de två företag jag nämnde ovan, faktiskt levererat prestanda och energieffektivitet inom sitt produktområde som ingen annan tillverkare kunnat matcha under snart ett decennium. Finns fortfarande segment där de fortfarande mer eller mindre är helt ensamma.
Du och många fler har haft möjligheten att välja tex AMDs billigare Bulldozer serie över Intels klart bättre presterande Sandy Bridge. Tyvärr visar AMDs försäljning att de flesta ändå valde någon form av Intel lösning trots att det stod alla fritt att välja.
Nu 6 år efter Sandy bridge är AMD äntligen tillbaka med besked, med en produkt som nästan presterar som Intels varianter.

De har vid lanseringen självklart också tagit till det vanligaste tricket i boken, prisdumpning. Detta är såklart mycket populärt hos oss kunder vilka nu kan få flertrådade monster till bra priser med tillräckligt bra enkeltrådad prestanda för att klara sig. Man har också tagit till ett annat inom cpu världen tämligen enkelt tillverkningstrick. Man har slagit ihop flera cpuer i en och samma sockel. På så vis får vi en tillverknings/utveckling tekniskt billig cpu att prestera om än i väldigt begränsad mängd applikationer otroligt bra. Huruvida majoriteten av marknaden faktiskt är redo för detta är ganska ointressant då det egentligen handlar mer om marknadsföring än något annat. Lite som BMW M5 är bilen alla BMW ägare suktar efter men en 320D med M-paket är vad de handlar.
Så Intel svarar nu med att sänka priset på sin nya plattform. Med största sannolikhet kommer Coffee Lake se samma prisjustering emot Kabylake. Kvar blir då attraktiva priset för oss kunder från båda läger vilket såklart är jättekul.
Frågan är då bara vad AMD skall sälja sina cpuer på när priset inte längre inom framförallt de mest säljande modellerna inte kommer vara allt för stort och prestandan inte är bättre. Det skall också bli intressant att följa AMD i den närmaste framtiden och se hur framförallt deras finansiella resultat ser hur för kommande kvartalen. Jag misstänker nämligen att AMD behöver tjäna mer pengar per såld CPU i snitt för att få in så pass mycket med pengar att kunna driva vidare den kostsamma R&D som krävs för att vidareutveckla Zen i samma tak som garanterat Intel dragit igång och tittat på sina kommande produkter.
Så prissänkningar i alla ära men frågan är hur bra det egentligen är i längden samt kommer det hålla för "evigt".

Tittar man på AMDs aktiekurs sätt från Ryzen lanseringen verkar inte marknaden överförtjust. Tittar man på Intels kurs är den faktiskt något högre än i början på mars.
Så är det någon du/ni skall vara arg, sura eller vad ni nu är så är det marknaden och kunderna (köparna).

Hahahahaha, denna jävla kommentar ska jag citera i varje tråd som från och med nu dyker upp där folk kritiserar en för att man ifrågasätter vad folk egentligen ska med sina 12, 14, 16, 18 cores till och de som tycker att det är bättre att köpa en Ryzen "för att den har fler cores! Jag spelar ju och streamar samtidigT!!!!1!!!1!!11!!1one!"

Helt sjukt ibland vilka hysterier som dyker upp på SweC. Ett tag skulle man ha en PSU med 1000W+ och ett tag var det minnen utav helvetes hastigheter. Nu ska man köpa Ryzen för att det är uppenbart att 8cores är det minsta acceptabla man kan ha idag för att man faktiskt spelar, samtidigt som man skypar och livestreamar det hela....