Skrivet av Yoshman:
Fast håller du inte med? Man har kapat Turbo Boost 3.0 och har inte kompenserat med högre bas och Turbo Boost 2.0 frekvenser.
Nu kan man alltid överklocka (även om jag själv inte orkat bry mig om det sedan Celeron 300A), men vem gör det på en sådan här webbplats?
Personligen tycker jag den bredast gångbara modellen i SKL-X med råge är i7-7820K. I någon mån ett rimligt pris givet målgruppen och givet att det borde vara en modell som på alla sätt är lika snabb eller snabbare än både dagens i7-7700K och med stor sannolikhet kommande i7-8700K.
Som ren spelmaskin lär dock inte i7-7820K på något relevant sätt toppa i7-8700K under dessa två modellers livstid, men finns ju tydligen folk som spelar, surfar, skypar, kodar film och kör blender samtidigt. Den gruppen lär aldrig få tillräckligt med kärnor
Jo jag håller med till viss del, jag hade dock klockat i7-7800X om jag hade köpt den, så frågan är ju hur pass mycket denna går att överklocka när Intel lagt boosten på "låga" 4,0 jämfört med 7280X som ligger på 4,5 GHz.
Problemet för min del är att jag inte har någon egentlig nytta av 7820X extra kärnor, så prispåslaget känns inte befogat för min egen del. (Att gå från 4/8 till 6/12 är "bara" $50, att gå från 6/12 till 8/16 är $210 - en betydligt större summa.)
Visst kan(bör) man vänta på Coffee Lake/"8700K", och det är antagligen det jag kommer göra (eller Ryzen 2), men då jag vill ha processor nu så är jag otålig, och då kändes en 7800X som det bästa alternativet att byta ut min gamla 3930k med.
Inget säger att 8700k kommer vara billigare än 7800X heller när den väl kommer, kan mycket väl se Intel lägga på ett litet prispåslag om 8700k har bättre IPC/effektivitet/etc. Och återigen den eviga frågan - hur länge behöver jag vänta? 7800X kommer i Juni, 8700K lär inte komma i år över huvud taget.
Skrivet av tvelander:
Intel behöver inte sänka priset för dom har sin kundgrupp.
Även när 1700 kom från AMD och polare fråga mig om råd så sa jag spelar du inte massa 2-4 core spel köp 1700 och dom spelade typ BF och andra tunga spel + streama.
VARENDA jävel köpte 7700k för att AMD finns inte i deras värld pga av hur sämst AMD är på PR.
*
Spelar ingen roll va man säger till dom.
Dåliga (dumma?) vänner du har som inte lyssnar på dina råd när det är dom själva som väljer att komma till dig och fråga...
AMD må vara dåliga på PR (det är dom), men när dina kompisar inte ens lyssnar på dig så handlar det nog inte bara om dålig PR från AMDs sida.
Jag är själv den "datorkunnige" i min vänskapskrets, och i 4 av mina kompisars datorer (där jag varit involverad i val av komponenter) sitter det; R9 290, GTX 970, R9 290 och RX 480. Inge bias mot AMD i denna vänskapskretsen inte.
Skrivet av Ratatosk:
Kalle har den enda byggfirman på orten, han har tagit överpriser de senaste 15 åren och är klart rikast i byn, flott hus flotta bilar you name it.
Så kommer Anders och startar en konkurrerande firma, priserna är humana, Kalle halverar plötsligt sina priser.
Undrar hur folk kommer säga, säger de "åh Kalle har halverat sina priser, nu skall jag anlita honom till att bygga en ny veranda!" eller säger de, "den jäveln har skott sig på oss en massa år, jag hyr in Anders i stället!"?
När jag läser tråden verkar inte svaret självklart.
Din analogi hade fungerat om Anders och Kalle byggde exakt likadana verandor och besatte samma kunskap, men det gör dom inte.
Kalle må ha tagit ut överpris, men han kan bygga verandor på ett specifikt sätt, som gör att en del av hans kundbas fortfarande kommer anlita honom eftersom när samma kunder går till Anders med sina önskemål så säger han "nej, jag kan inte bygga exakt så, men jag kan bygga så här istället och så är jag billigare än Kalle."
Dessutom, varför skulle folket vara arga på Kalle? Han var trots allt den enda hantverkaren i området som kunde bygga verandor över huvud taget, tyckte man han var för dyr så fick man väl låta bli? Var var Anders under dom här 5 åren som Kalle byggde upp sin förmögenhet? Är det Kalles fel att där inte fanns någon Anders att konkurrera med honom tidigare?
Case & Point: Intel har tagit ut överpris, men är fortfarande bättre än AMD när det kommer till IPC och frekvens, samt fortfarande dyrare. Är man ute efter just IPC och hög frekvens och har pengarna att undvara, så är Intel/Kalle fortfarande det "bättre" valet för dig själv. Att vara arg på Intel är meningslöst, då kan man lika gärna vara arg på AMD också för att dom tog så pass lång tid på sig att leverera en produkt som kunde konkurrera med Intel.
Det är f.ö. tredje(?) gången i denna tråden som du påpekar att Intel är skitstövlar för att dom som företag tagit ut höga priser på sina processorer för att dom kan, och/eller att vi ska vara tacksamma mot AMD - börjar det inte bli lite tröttsamt? Både Intel och AMD är företag, båda vill tjäna pengar - AMD hade garanterat gjort samma sak om dom var i Intels sits, inte tusan hade dom gett ut CPU:er och GPU:er till produktionskostnad som någon slags allmosor?
Edit: typos.