Adblock på SweClockers

Om 96% ändå fortsätter blockera så räcker det inte med att 4% betalar.
Om inte de 4% ska betala en väldigt hög summa varje månad.

Problemet ligger inte bara i att lösa det tekniskt (även om det också kräver resurser), utan även i att administrera det (någon måste lägga tid på bokföring, support och annat kringarbete som behövs) och, viktigare, hur man ska hantera den del av användare som varken vill ha någon reklam eller (kan) betala på annat sätt. Ska de kunna fortsätta besöka sidan i någon grad (och därmed betalas för av övriga användare) eller ska de behöva låsas ute?

Se även det här inlägget: #16038928

Det här är främst en undersökning och jag vill absolut lämna möjligheten öppen för andra alternativ i framtiden, det vore väldigt intressant att se hur många som faktiskt skulle skicka in en slant för driften om möjligheten ges och kanske kan det bli ett annat test som syftar till att ta reda på det istället, men erfarenheten från FZ är som sagt inte allt för upplyftande.

Jaha, bara för att nån annan misslyckades så kommer det inte funka för Sweclockers?

Aftonbladet har en paywall som dom drar in stora summor på, så enligt den logiken så kommer det ju funka för Sweclockers med.

Jag har svårt att tänka mig att "kunderna" hos Fragzone är samma som "kunderna" hos Sweclockers

Jag skrev aldrig att det inte skulle kunna fungera här på Swec.
Jag skrev bara att det inte är trams och hänvisade dig till att titta på andra som infört liknande.

FZ var ett exempel, från Dimestam. Övriga exempel kan du googla fram.
Finns mängder, i olika kaliber, som har failat med den typen av system.

Läs också Biberu's inlägg, det är inte "bara att införa". Det är betydligt större än så.

Kan ni inte som nu låsa artiklar för de med Adblock, varpå de kan låsa upp innehållet genom prenumeration, samtidigt som sidan är gratis för alla som inte använder Adblock. Eller missar jag något uppenbart?

Det känns som om man blir en medlem(/kund) som explicit bidrar från egen plånbok, så kommer denna också att ställa högre krav, dvs mer genomgåeliga tester, intressantare artiklar, bättre moderering och mindre felskrivningar. Sedan är ju frågan vad Swec anser som vettigt och vad medlemmarna anser som vettigt, ligger det i nivå med att prenumerera på illustrerad vetenskap eller läsa ett nummer av aftonbladet?

Det känns också som (även om jag förmodligen skulle bidra själv, om kostnaden var rätt) att betalsystem kommer att skrämma bort nykomlingar, någon som länkas hit eller söker och hamnar här, då systemet inte är speciellt vanligt. Kommer dom också hit med adblock så lär dom ge sig av illa kvickt.

Det finns mängder, i olika kaliber, som har lyckats hur bra som helst med den här typen av system med. Bara att googla fram exempel.

Om man som enda inkomst har annonser och den inkomsten börjar tryta så kanske man ska se sig om efter alternativ, istället för att vrida åt tumskruvarna på användarna och "tvinga" dom till annonser.

@MrAdde:
Bortsett från alla andra punkter, rent tekniskt med betalning, folk som ska hantera pengar etc. dvs någon måste anställas för bokföring med mera.

Personligen har jag ingenting mot reklamen i sig på Sweclockers, det som får mig att använda en adblocker här är faktumet att reklamen förstör layouten av nyhetsflödet.

@Dimestam:

Big fail, detta ger inget.. Jag ger det någon timme så finns det CSS script som trollar bort det eller så fixas det i APB's Reek lista.

Tack! Det är väldigt viktigt för oss att annonserna är relevanta för ämnet och inte är för påträngande för oss (vi är ju också forumanvändare) som besöker siten och det är absolut något vi kommer arbeta för. Säg gärna till om det är något du tycker går över gränsen.

Där håller jag inte med dig alls. Jag vet vad Sweclocker producerar för material, jag vet vad det håller för kvalitet.
Om Sweclocker hade erbjudit mig ett alternativ att betala X kronor i mnånaden för att läsa det materialet utan att behöva se på reklam hade jag inte haft några problem alls att betala det, utan att känna att jag var förmer än gratisåkarna.

Ni får helt enkelt ta efter Aftonbladet: Sweclockers Plus

Skämt å sido. Jag inaktiverar gladeligen Adblock för denna sida. Ogillar reklam generellt men reklamen här stör mig inte då jag tycker att den passar mitt intresse, och visst blir det några klick ibland.

Tycker det var ett litet roligt initiativ med hjärte-symbolen under namnet som en liten tankeställare, bara det inte slutar i någon form av häxjakt som någon tidigare skrev (från forumsdeltagarna dvs).

Ingenting är såklart gratis, och kommer inte pengarna in via reklam så kommer de komma in på andra sätt, som eventuellt kan bli negativt för oss slutanvändare beroende på hur det implementeras. Då föredrar jag det säkra kortet och lever med att se lite reklam (som inte är speciellt mycket imo)

Det här tror jag är väldigt vanskligt. Antingen får man tåla reklamen och bidra med sin finansiering på det sättet, eller så får man betala ur egen ficka för att slippa se reklamen. Att man därefter skulle sitta på höga hästar för att man bidragit lika mycket som de som betalt via reklam ser jag ingen rimlig grund till. Det skulle väl vara om man då hade ett betalalternativ som motsvarar annonserna utan att få något extra och ett premiumalternativ som är ännu dyrare för extramaterial i så fall. Kanske kan fungera men frågan är vilka marginaler som går att plocka ut och hur många som faktiskt skulle betala den extra premiumpengen. Är det inte så många så blir det ju inte nå vidare budget för extramaterial. Dessutom låser man ute redan betalande kunder och reklamtittarna från redaktionellt innehåll vilket ställer rätt speciella krav på innehållet. Är det relevant så är det nog rimligt att det når en stor läsarskara (alla läsare) och är det mindre relevant så blir premiumtjänsten inte så mycket värd.

Ja det är svårt. Men hur ska man göra för att få in pengar när fler och fler använder adblockers i så fall?

Betalningsviljan på nätet... Patreon och Kickstarter visar väl på raka motsatsen; folk är mer än villiga att betala och stödja sånt dom är intresserade av.

Hur många av dom som idag använder adblocker skulle _inte_ acceptera att betala en mindre summa för att supporta sweclockers?

Nästan fem minuter tog det: (som jag sa, big fail).

Att SC inte bara har "okej" reklam så låter adblock det glida rakt igenom. "acceptabel ads"

Nej förmodligen inte på Swec, men kanske på andra sidor

Min erfarenhet är att Sweclockers har varit väldigt snabba på att plocka bort krånglande reklam. Jag misstänker att Emil bor i samlingstråden för banners och reklam med tanke på hur snabba han var på att svara.

Eh...nä...