Adblock på SweClockers

Kolla upp dem så ska du nog se att det du säger inte stämmer om dina podcasts. 50 miljoner amerikanska dollar sedan 2013 till folk som publicerar på nätet är väldigt väldigt väldigt lite pengar. Det är en bransch som årligen omsätter miljarder i bara staterna.

Säg att du har en podcast du ska leva på, något kommer ut varje vecka och tre personer producerar den, i Sverige behöver du då ca 2 miljoner i inkomster/intäkter, det får du inte från donationer. Öppen källkod var tidigare ute med detta än Patreon (donationer/prenumerationer), och det används bara för att delfinansiera grejer generellt sett. Geeks Publishing vill inte jobba frivilligt utan ersättning. De som bedriver stora öppenkällkodsprojekt som företag har andra inkomstkanaler än donationer. Måldrivna insamlingar är inte riktigt samma sak som prenumeranter via Patreon, Indigogo och Kickstarter har omsatt miljarder dollar.

Poängen jag försökte ge är att digitala medier inte är samma sak som papperstidningar, du kunde säga att tidningen kostade pengar förr, men hade ändå läsare som läste gratis och när grejerna inte kommer i brevlådan vilket mervärde ska prenumerationen ge? Skryt/utmärkelser som visas som någon liten text eller symbol är knappast tillräckligt för att motivera eller något önskvärt inslag. Svårt att låta det bli reklamfritt bara för att någon betalar ett par kronor i månaden, det är en förlustaffär.

Detta gäller i stora drag alla låg- till medelprismedier (Sweclockers får väl ändå tituleras som lågpris eftersom vi inte betalar någonting...). Kikar du på i princip alla stora nyhetsmedier i Sverige idag så använder man sig av direktkopierade eller lätt omskrivna pressreleaser från tid till annan. Särskilt idag när redaktionerna har krympt och skribenterna har mer på sitt skrivbord. Inga konstigheter att översätta pressreleaser och publicera (så länge de är faktakollade!). De medier där du generellt sett slipper pressreleaser är högkvalitativa vecko- eller månadsmagasin – se: Wired, The Economist, The New Yorker, Time m.fl..

Därför att det inte rör sig om sponsringar. Ett sponsrat samarbete innebär helt andra villkor. Det skulle innebära att saklighet, oberoende och andra viktiga journalistiska värden direkt kliver ut ur rummet och skulle kunna ifrågasättas. Det är en fundamental skillnad mellan journalistiskt arbete (oavsett om det är av låg eller hög kvalitet) och reklam. Det går att läsa sig till grundläggande kunskaper om de båda ganska enkelt via Google. Jag antar att du egentligen förstår skillnaderna dock.

Det innebär ju att du inte påverkas, över huvud taget, av att de inför en betalvägg på just videoklippen. Då kvarstår frågan om varför du engagerat dig i denna diskussion på ett så eldigt sätt!

Som sagt istället för att lägga alla ägg i en korg (reklam) varför inte göra upp det i flera. Flera personer skulle nog finansera bara för att stödja Swec av principskäl. Sedan har du personer som skulle nog finansera om de skulle få tröjor, och annat merch eller som i detta fallet bli reklamfritt. Även som någon tidigare live sändningar mm.

Helt enkelt ge möjligheter till det, att stänga in sig på bara en inkomstkanal bara för att man inte kan leva 100% på Patreon är bara dumt och lär sluta som CD försäljningen för skivbolagen.

Men hur mycket arbete ska du lägga ner för att ett par tusen ska slippa reklamen och samtidigt bara bidra med ett par procent av omsättningen? På er låter det som man kan få majoriteten av intäkterna från crowdfunding/frivilliga prenumeranter och tröjor, det kan man inte om man är i Geeks storlek, du måste i princip vara själv för att det ska gå. Sen säg att de gör fredagspanelen enbart tillgänglig till prenumeranter, hur många tittare tror du de skulle få då?

Vad är det du inte förstår.....inga betalväggar kombinera inkomster även från reklamen.

Vad är det inte du förstår, jag har utgått från att enbart betalande slipper reklam när du och flera andra skriver eftersom det är vad många diskuterar. Betalar någon 10 kr för att slippa reklam är det stor risk att det är en förlustaffär dessutom. Sätter du för högt minimumpris blir det bara gnäll istället. Allt detta leder till att du byter ut ett par procent av reklamintäkterna till prenumeranter i bästa fall.

Du byter snarare ut från inga reklamintäkter till prenumeranter vilket många har skrivit i denna tråd. Måste inte vara allt eller inget heller, man kan göra grader.

Vad sägs om användaren kan välja att se 1 reklam i huvudbannern men inte runt om osv osv. möjligheter är många. Jag har inte sagt att det är lätt men att säga att allt är omöjligt och blocka adblock användare och säga livet är en fröjd och sticka huvudet i sanden är långt ifrån en lösning.

På DN prenumererar jag, det kostar mig några tior i månaden och ger mig tillgång till mer än de 5 artiklarna i veckan man kan läsa som "vanlig" läsare.
Dessutom tar detta inte bort reklamen, detta är helt ok, fastän reklamen kan vara något störrande ibland.
Men detta gör mig ingenting! Innehållet är så pass bra och ger mig många timmars "underhållning" i veckan.

Det samma kan jag säga om sweclockers. Jag besöker sweclockers nästintill var dag, läser recensioner och kollar runt på forumet.
Sweclockers tycker jag desutom kan stoltsera med bra placerad reklam och relevant för mig.
För min del betalar jag gärna en slant var månad för någon form av "premium kund", dessutom får reklamen gärna vara kvar. Det stör mig inte, inte så pass mycket att jag inte kan unna personalen på sweclockers den inkomsten för att leverera en bra hemsida.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu har jag inte orkat läsa igenom allt då jag är lat och det är för mycket text, väldigt likt reklam på nätet, alldeles för mycket och överallt. Så ett förslag som jag såg flera nämna, låt användare betala. Det hade svarats med att tester visat att det är få som vill betala för sig. Men vafan, varför måste allt vara svart å vitt? Låt mig betala för att se på swec reklamfritt och låt andra som inte vill eller kan få ha kvar sin reklam på deras browsers. Jag kan inte tro att jag som enskild person och ip nummer genererar speciellt mycket cash i reklamintäkter och det måste ju ni sitta inne på uppgifter av hur mycket en "vanlig" swec användare genererar. Ta den summan och låt oss betala den som inte vill ha plotter i våra browsers som sticker i ögonen.

Vill också bara passa på att flika in för statistikens och feedbacks skull att detta är inte okej och fortsätter det så kommer jag att leta efter saker oftare på andra siter.

Edit: Läste igenom den första posten igen för att checka av så jag inte skrev något tokigt men blev bara mer upprörd.

Första raden:
"SweClockers besöks av många teknikkunniga läsare och är därför särskilt utsatta för program som blockerar annonser."
Bra start! En liten flirt med läsarna och antagligen ren rak stämmande fakta.
Andra raden:
"Tvärtemot vad många tror betalar inte annonsörerna för antalet klick utan för den totala mängden annonsvisningar"
Motsägelsefullt från den bara raden över där vi var teknikkunniga men jag kan nog ge er den det är säkert många som inte har koll på det dock borde det väl 2016 vara förstått av många att det inte är klick som ger pengar för hur många är det som egentligen klickar på annonser regelbundet?
Men här kommer det som gör mig upprörd.
"Många blockerar reklam i största allmänhet, ofta för att bli av med störande annonser på andra sajter, och tänker inte på att detta samtidigt drabbar SweClockers."
NEJ! Jag är som ni skrivet en teknikkunnig läsare och jag har installerat ett tillägg i min browser för att slippa se reklam på internet, PÅ HELA INTERNET oavsett vilken sida det är. NI (swec) åker inte bara med på ett bananskal, ni har reklam och jag vill inte ha reklam. Här bör det komma produktiva förslag på eventuella lösningar så det inte bara blir surt rant men det har jag ju redan skrivit innan edit.