Snabbtest: Grafikprestanda i Rise of the Tomb Raider

Varför denna misstänksamhet mot Gameworks?

Vi kan börja med tidigare erfarenheter med gameworkstitlar, de har haft en tendens att prestera ganska uselt.

HBAO+ ja; hur får utvecklarna tillgång till detta bibliotek, ett USB minne med instruktioner eller ett gäng tekniker som hjälper till på plats?
Jag gissar på det senare, när de även hjälper till med att få HBAO att flyta, kanske de ger några andra "optimeringstips" eller hjälper till att implementera ytterligare någon häftig teknik, jag misstänker ganska mycket kuckilurande tillsammans, som du själv skrev,
"Kort och gott verkar detta vara en titel som varken gillar Kepler eller GCN speciellt mycket av någon anledning.",
jag misstänker anledningen är Gameworks.

Varför går denna port så dåligt på GCN? är det för att den inte var optimerad för GCN när den snurrade som kod på konsolen?

Du säger att man får en kvalité som man inte skulle få om inte Gameworks fanns, vilken då? Hairworks?
Allt jag sett är ganska dålig prestanda och något som kostar mycket kraft i förhållande vad de tillför, jämför tex TressFX med Hairworks, vilket jävla skämt Hairworks verkar vara jämfört med TressFX.

De som sitter med Maxwell 2, kan nog få en del finesser via Gameworks, det stämmer nog, i alla fall ett år framåt, men om ett år har Pascall funnits ute ett halvår, då kommer nog Maxwell 2 inte prioriteras mer än vad Kepler gör, även ägare av Nvidia kort bör se på Gameworks med en viss skepsis.

edit Min skoltyska är också ganska rostig, känns ganska trögt att läsa tyska nu för tiden, men förhoppningsvis lossnar det mer och mer.

Granarna kan vara de fulaste jag sett. De lutar så mycke i vinden men all snö ligger orörd? lol

Det som det "bölas" om är väl inte att alla tester ska anpassas efter den långsammare av tillverkarna utan att i detta fallet kanske det är så att dom inte ens fått tillgång till spelet så dom kunnat börja med drivrutinerna. Ingen här vet nog säkert hur det är, men om så är fallet hur ska dom kunna vara klara INNAN dom har börjat?
Nvidia började nog inte med sina drivrutiner en kvart innan dom gick ut och på med foliehatten men tror du att det är en slump att många sidor gjort sitt "snabbtest" precis då Nvidias drivare är klara INNAN spelsläppet?

Jag skiter i vilket som jag gillar bara fair play oavsett vem som ligger under. Och som i dom flesta andra sammanhang i världen så ligger den mindre/fattigare under.

Fick AMD och Nvidia startskottet för 2 veckor sen och fick till idag på sig med drivare så skit på er AMD ni suger.
Är mångas tester planerade efter när Nvidias drivare är klara (för då släppes spelet för grafiktester) så är det tragiskt och shame on you Sweclockers.

Måste dock instämma att jag tycker Gameworks är oroväckande inte för att det skiter sig för AMD men för att det tar ingen hänsyn till 2 år gamla Nvidia kort. Klart Nvidia inte ska bry sig i att sakerna ska funka på AMD hårdvara men då dom aktivt inför saker som inte tillför nåt grafiskt (eller väldigt lite) bara för att jävlas med AMD och i samma veva sänker alla sina tidigare kort så är vi inne på en farlig trend.

Trots TressFX och konsolspel med AMD-chip?

Var det inte egentligen Uncharteds fel? Och ärligt, hur kul hade det varit idag? Tveksamt till att det hade fungerat. Finns en hel del 90-talshits när 3D var nytt som funkade just för att det var nytt. Tomb Raider var väl en av de bättre, men det finns ju drösvis med äventyrsspel om det är det man är ute efter.

AoD hade väl stirrat lite väl mycket på Metal gear solid, MGS var ju det hetaste som fanns precis i början av 00-talet.

Allt är ju personligt vad man anser svårt, men för min del ligger felet med TR13 att det var på tok för enkelt, follow the line and you'll be fine typ.
Visst mönstret som du beskriver är ju typiskt för den gamla original serien, men det var oftast lite klurigare än dagens spel. Kanske bara är jag men men.
Vill du ha lite mer utmaning med just tomb raider tycker jag du ska kolla in TRLE, tomb raider level editor som är banor gjorda av fans. www.trle.net

Skickades från m.sweclockers.com

haha iof sant , misstänker att det är denovou som spökar och tar prestanda.

Detta är resultatet av folk som skriker att det måste ser "skitsnyggt och perfekt ut". Det blir slideshow när det släpps och är spelbart först något år eller 2 senare på högsta inställningarna. (Alt för de med SLI/CF, om och när de får det att fungera smärtfritt dvs).

Vem vinner på detta tänk? De med 3 GPU 25kkr+ dator? Så en minoritet kan njuta, vi andra ska vara glada om vi slipper <60 fps dippar på medium...?
Var är poängen med dessa 4k 120Hz+ skärmar alla vill ha när spelen inte ens kan drivas i 60?

Om detta fortsätter får man alltså köpa topp-kortet i varje generation för att få 60fps i ynka 1080P.
7-8000 kr varje år på grafikkort... Ska man upp i högre upplösning blir det ännu löjligare.

@Paddanx:

Just därför jag tänkt snart uppgradera till endast 24" 1080p GSYNC 144Hz (möjligtvis 165Hz) när ASUS släpper sin nya 24 tummare här inom några månader. I dagsläget sitter jag med stenålders 1680x1050 med ett GTX 970, spel flyter nog generellt bra i den kombinationen. ^^

skulle skriva ett inlägg om nån har testat pc mot konsol versionen å om det skulle vara någon skillad. när jag såg jämförelsen började jag skratta. haha e ju knappt någon skillnad, visst AA och några små små skillnader i ambient occlusion, det e typ allt. ok konsol versionen går ner till 1440x1080p i cut scenes å när det blir extra krävande men vi får ju inte glöma att konsolerna kör på gpu som motsvarar 7850/7870. ett 7970/280x är uppemot 50% snabbare nu i dagsläget, kollat igeom gamla tester när 7970 lanserades till när 290x lanserades å gapet ökade från ca 30% till närmare 50%.

sen får man tänka på att man förlorar ca 2/3:delar av prestanda från att gå från lägsta till högsta kvalite enligt sweclockers med vinterdatorn. Så för mig blir det en blandad kompott när det gäller prestandan av spelet på pc.

vi vet inte vad för inställning konsolerna kör på med tycker det ser riktigt bra ut jämfört med pc versionen. säg att konsolerna kör high då borde very high på pc vara ca 15% mer krävande med en gpu som motsvarar den som sitter i konsolerna dvs typ 7850/7870 dvs så borde prestandan va ganska mycket högre med ett hd 7970/280x än vad det e nu, även om man tar i åtanke att det e en portning och använder sig utav ett api som e mer low level. jag harde räknat med ca mot 50fps med ett 7970/280x inte 31/25.. nått som spökar enligt mig

Men.. Funkar SLI!?

Tänker samma sak -_-

Kan SweC lägg in SLI/CF tester på typ 780ti+290x sedan uppåt? Hade varit skönt att se hur det ser ut.
Har dock läst dem med SLI upplever ännu mer problem med prestanda. att från en vinkel till att ändra så droppar man runt 40fps.

De lade då 0 tid på repglidnings-ljudet, en icke-loop som bara spelas om halvvägs ner.
Dessutom vajer istället för det korrekta repljudet.
...riktigt proffsigt. ◔_◔

Ja.. Åtminstone en SLI setup i testerna vill jag se. Så man får en liten uppfattning om hur det fungerar.

Ja, nu menade jag inte riktigt så. Det var mer tänkt åt personen jag citerade att hans rigg Tyvärr inte skulle orka driva spelet i höga inställningar och samtidigt få bra FPS utan att trycka in ett kort till.

Självklart är det kul att utvecklingen går framåt och att vi med riggar åt det dyra hållet har något att pressa hårdvara i, det är ju lite irriterande när man sitter med ett extrembygge och spelen som släpps drivs lika bra på en dator från 2009.

Jag hoppar nog detta tåget tills spelet har patchas, nya drivrutiner har släppts och tills det hamnar i reahyllan lagom till sommaren för någon hundring.

I diskussionen SLI så verkar det som om Swec-evangelister bara mååste rättfärdiga att det uteblev från snabbtestet. Tycker det är helt legitimt att efterfråga att artiklar som denna kan dedikera ett stycke om SLI/XF, även om inte mer än en config av varje testas.

Kanske, i de allra nyaste titlarna. Arkham knight rullade på bra även efter 60fps upplåsningen. Spelar mestadels mmos och där har det inte varit nåt problem. Sen var ju 980 toppkortet när jag skaffade det.

@Yoshman: edit : Såg nu att även DX11 har FL_12_0 och FL12_1, även om det verkar betyda aningen olika gällande DX12 vs DX11, vilken röra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Feature_levels_in_Direct3D

VXAO kommer tydligen använda FL_12_1 (framför allt Tiled resources tier 3), tror inte att det är implementerat än, verkar dock komma lite senare, kanske i samband med att spelet får DX12.