AMD Radeon R9 Fury X

980ti lanserades för 3 veckor sedan.

Jag tycker det, spelar iofs sällan FPS-spel, då jag bara blir dödad i dem.
I strategispel och rollspel som jag gillar, fungerar det utmärkt för mig med 30-35 fps.
Ja; jag vet jag är en udda jävel, jag överklocker inte heller!

Rejält och rejält, skiljde mindre än 10% vid lanseringstillfället och sen kom AMD-korten sakta men säkert ikapp.
Detta var i 1080p också - i 1440p såg det ännu bättre ut för AMD.

Ahh, denna underbara "logik".
"Du har ingen rätt att ha en negativ åsikt om något för du hade minsann inte kunnat göra det bättre själv".

Mja.
Det är en och annan som är intresserade av 4Kskärmar för mer än bara spel och kan tänka sig att köra på High istället för allt på max när det väl ska spelas. Jag exempelvis ;).
Så "helt jävla ointressant" är kanske mer av en åsikt från ditt perspektiv än en universell sanning.

Klart som f"n att dom inte lyckats, har du hört hur den låter, konstant missljud från pumpen.
Bara det är en Dealbreaker för många ink mig själv.

Går inte överklockas mer än ca 75mhz. presterar 20% sämre än GTX980TI överklockat, låst minnet.
För lite minne för framtiden.
Svårt att köra Crossfire pga 2st Vatten kylare.
Ingen luftkylare får monteras.

För att inte vara en miss så skulle kortet haft en bra luftkylare, och öppet för andra kylare, minst 6GB i minne, ca 10-20% mer prestanda,
överklocka mycket bättre.

Hur tänker dom när pumpen har ett missljud både i vila och belastning, min vattenkylare från silverstone lite inget, alla vattenkylare från tex Corsair låter väldigt lite, så hur f kan dom välja den pumpen.

Sen är det många som inte vill ha ett pytte kort i sin dator om det inte behövs, den liknar itx kort, kommer se ut som en dvärg i min dator, sen finns ingen plats för ännu mer vattenkylning.

Kortet är inte skit, presterar helt ok, men skulle ligga mellan 6000-6500:- för att konkurrera med ett fabriks överklockat GTX 980TI.
Samt:
Ha en annan kylare.
Överklocka bättre.
Öppet minne.
Mer minne.
Större PCB.

Det folk inte verkar tänka på är att detta är entusiast kort, vanliga Svensson köper inte GTX 980TI/Titan X/Fury X osv, dom väljer mellanklass korten tex GTX760/GTX960/Radeon 260X/270X osv pga priset.

Entusiaster som många här är kollar upp kortet till 100% så man vet vad som är bra och dåligt, är många som har väntat på detta kort och väntat med inköp, om detta inte var en miss skulle alla köpa Fury X efter släpp, men dom flesta hoppar på GTX980TI istället, om det inte är en miss så vet jag inte vad en miss är.

Går man o köper Fury X nu så är man antingen fanboy av AMD och bara vill ha deras kort eller så har man inte kollat upp vad man köper.

Nja besluten har inte varit klockrena.

NH har ju bekräftat att AMD vet om att pumpen låter och att det ska åtgärdas med drivrutin.

Jag känner att det finns väldigt mycket känslor i den här tråden!

Visa innehåll

Dold text

Börjar bli trött på din nedlåtande ton.

Du har fortfarande inte gett mig ett förslag på vilket grafikkort jag ska skaffa om jag vill "maxa" moderna spel i minst 60 fps, men gärna betydligt mer (så att man faktiskt får nytta av skärmens Hz).

Jag ser en hel del benchmarks bl.a. i Sweclockers test där många kort ligger runt 55-70 fps, men då är ju frågan; varför ens skaffa en 144 Hz skärm om du nöjer dig med ~60 fps?

Ok, så om man spelar ett flertal titlar (t.ex. GTA V) som går hackigt på ett fabriksöverklockat 980 i 1920x1200 så finns det ingen anledning att byta till ett snabbare kort? Är det det du säger?

Haha, ja men det är ju lite så! Om Nvidia släpper ett nytt kort och någon kommer och påtalar att 290/390X är ett så otroligt mycket mer prisvärt kort så aktiveras ju den röda lampan i taket hos Nvidias hemvärn här på forumet och går bärsärk på personen som framör kritik, oavsett om den faktiskt har rätt