AMD Radeon R9 Fury X

Läser man Guru3ds test så rullar ju Fury med TI i 1440p och över i 4k.

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_rev...

Mjae Fury verkar ändå vettigt nu när jag läst igenom en 5st olika reviews.

Jag tycker det ser lovande ut, presterar helt ok enligt mig och skulle jag vara ute efter ett grafikkort i 7000kr klassen så skulle fury x helt klart vara ett alternativ att ta med i beräkningen och eftersom det är helt färskt så tror jag att drivrutinerna har några mer % att trolla fram de närmsta månaderna.

Tummen upp för AMD som ger Nvidia lite motstånd, det gynnar bara oss konsumenter.

Bara jag som är imponerad i helhet? Kortet presterar mycket bra, i vissa fall bättre än 980ti, har en bra ström förbrukning och är dessutom billigt (kommer dessutom sjunka i pris när fiji blir äldre och HBM billigare att tillverka). Hoppas bara drivisar och biosuppdateringar kan fixa eventuella instabiliteter vid OC. Är nöjd över dem optimeringar AMD gjort, jag är förvånad att dem lyckades med detta samtidigt som dem säger att fokus ligger på Zen..

Att kalla det flopp är en rejäl överdrift.
Den ligger redan kring 980Ti/Titan X i prestanda och med lite tid, nya rev., nya drivare, tredjeparts kylare på Fury och till bra pris kommer nog AMD åter att ha bäst prestanda för pengarna och ligga i toppklass.
Och det är en helt ny arkitektur AMD kommer med så det borde finnas marginal för förbättringar både på drivrutinerna men även nya rev av hårdvaran.

@aniron:

Varför 8 gb hbm? 4 gb hbm verkar ju prestera likvärdigt med 6 gb respektive 12 från 980 ti och titan x med gddr5 ?

Jag tycker det verkar som det sämre alternativet, runt samma prestanda direkt ur lådan men ingen överklockningspotential tyder ju på att AMD skruvad upp det så mycket det bara går. För samma pengar får du ju i så fall mindre prestanda om du väljer Fury X framför 980 Ti.

Inte flopp men inte heller bättre.

Den piskade ju i höga upplösningar. Det är väl det som är #framtiden?

Skickades från m.sweclockers.com

Många negativa kommentarer, och visst, många av oss hoppades på bättre prestanda, men för priset känns det ändå rätt bra. Dessutom ska AMD ha en eloge för arbetet med effektiviteten i kortet!
Tråkigt med spol-/och pump-ljud dock.

Jag håller inte med alls. Det är en "Halo-produkt" men det rår inte ens på 980 Ti. Det för ett sju helvetes oväsen och svarar otroligt dåligt på överklockning. Den som inte kan se lanseringen av kortet i sin nuvarande form som något annat än ett gigantisk misslyckande har nog AMD-skygglappar på sig.

Med lite tid, drivrutinsoptimeringar och tredjepartskort så tror jag däremot starkt på Fury. Däremot så finns det absolut noll anledning att köpa ett Fury X över 980 Ti i dagsläget, då måste de väl ändå ses som en flopp?

Innan någon ursinnig AMD-krigare rider ut till storm här; vi pratar om kortet i dess NUVARANDE form. Må hända att testexemplaren inte representerar Fury X om några månader, men det finns inget annat än detta. Svart på vitt, det är en riktig besvikelse.

Måste säga att det kort som imponerar i prestandaindexet är 390X som alla avskyr. Rejält mycket snabbare än 290X och går om GTX980 redan i 2560x1440 och sopar mattan med det i 4K. Wow.

Edit: Strömförbrukningen är dock galen, 45W mer i stock än ett 290X överklockat till max?