AMD Radeon HD 7970 Gigahertz Edition

Hmmm !

Ny soppa på en gammal spik!

MEN kanske så finnes det en positiv sak här. De "gamla" 7970 kommer kanske att reas ut nu. Om ett par veckor när de "nya" 7970 finnes i handeln så kanske kan man få ett för 3300-3500:-. Och med lite enkel över klockning så har men en extremt prisvärt kort!

Beträffande media cirkusen av detta kort så "Inget nytt under solen" i dubbel bemärkelse. 1. En överklockad "gammal" krets presenteras som ny med nya finesser. 2. Man har gjort det förut.

En liten flashback: 1. Nvidias G92 krets (8800GT, 9800GT mm). 2. ATI/AMDs R480 (X1800, X1900 mm). Under hur många namn fanns inte dessa kretsar?

Som sagt, en eventuell rea på de gamla 7970 är den största vinsten här.

PS: Man får vara glad att AMD inte döpte om det till 7980. Det har också gjorts förr. DS

I mina ögon så gjorde AMD en FAIL.

En fråga till SweClockers..

Okej, jag har en fundering kring detta med prestanda per watt.
Eftersom att ni använder det högsta uppmätta värdet i watt mot prestandaindex värdet, kan inte det vara lite missvisande? Arkitekturerna kan ju arbeta olika vid högsta belastning och vid belastning av spel.

En värde jag tycker vore väldigt intressant att ta reda på (men som skulle ta förbaskat lång tid) är att ta medelvärdet av strömförbrukningen under belastning av varje spel för sig och mäta det mot prestandan man får. Då får man en mer rättvis bild, skulle jag säga, av hur mycket ström kortet drar när man använder det.

Vissa verkar ha svårt att acceptera att 7970 ghz edition är snabbare och istället rackar ner på drivrutinerna. Har visserligen haft mer med Amd än nVidia att göra, men har inte haft några större problem. Tror egentligen att problemet är lika stort hos båda, bara att Amd har fått någon typ av negativ stämpel. Är det något som beter sig konstigt om man har ett Amd grafikkort tror man direkt att det är drivrutinerna. Beter något konstigt med ett nVidia kort så tror man att det är något annat.
I slutändan tror jag att det är lika mycket problem för båda korten, men att alla de som kör på Nvidia inte vill säga det och att Amd har fått den negativa stämpeln.

Jaja du har helt rätt. Det var X800/X850. Får skylla på dåligt minne. Fick fm en sandforce 2 av genpolen. Skall skälla ut mina föräldrar (om de kommer ihåg mig).
Eller så var det förträngnings mekanisme. Ägde både en X800 och 6800 (kommer inte i håg om det var GTX/GTI/GT/GS eller vad det kan ha varit). Hur som helst så var Nvidia kretsen mycket bättre än ATIs. Orsaken till att jag köpte X800 för dyra pengar var att Radeon 9800 hade varit så mycket bättre än Nvidias 5800.
Lärdom: Lusläs alltid ALLA tester du kan komma över och bara för att någon var bra i föregående generation så betyder det inte att de är bra nu.

Hur som helst. Att trolla rundor med en och samma krets har elektronik branschen sysslat med sedan stenåldern. Intels 486 SX vs DX, P2 vs Celeron, AMDs PH2 X2/X3/X4 vs Ahtlon II X2/X3/X4 mm mm. När tror ni att vi får I7 3780K med 100MHz högra hastighet ?

Slutsats: Det AMD har gjort är inget nytt. I dubbel bemärkelse.

En allmän fråga bara, varför testar sweclockers inte korten i Crysis 1? Mitt gtx 580 får fortfarande stryk från det spelet...