Sex SSD-enheter i 120 GB

Det hade även varit kul med nåt test lämpat för bärbara datorer, tex hur de presterar i sata II då många bärbara fortfarande tillämpar detta och strömförbrukning. Ett litet enkelt test är bättre än inget, tex är sekventiell skrivning av stora filer ganska ointressant så det skulle kunna skippas för att spara tid.

Eller skulle det bli samma förhållanden på resultaten om man körde dem i sata II?

Vi tänker likadant ser jag

Jag har en sådan, kan inte göra annat än att rekomendera den! Grymt stabil och drar nästan ingen ström alls, aldrig haft ett enda problem med den.

Blir rätt många citat här, men det är ju en del som är värt att kommentera...

Mycket troligt att det är det som triggats här...

Lifetime write throttle behöver mer tid än så för att släppa, ett par dagar av normal användning bör dock ge tillbaka det mesta av den tappade prestandan.

Har man triggat lifetime write throttle så kan man räkna med att det tar ett par dagar innan disken återfått prestandan då blockeringen är till för att skydda disken från onormalt mycket skrivningar, trim kommer inte att hjälpa i detta fallet. Dock bör disken återhämta sig om man använder den normalt i ett par dagar/en vecka.

Det här lite knepigt, efter en secure erase så är alla celler tomma och duraclass (wear leveling mm) börjar inte arbeta förrän alla celler skrivits till en gång. Har inte lifetime write throttle släppt innan dess så kommer prestandan att falla igen till samma nivå som disken befanns sig på innan secure erase. Men som sagt tidigare så är detta inte ett problem då man inte lyckas trigga detta såvida man inte kör testprogram som skriver konstant till disken under lång tid. Under testet här så skrevs det 200+gb små okomprimerbara filer på 45 minuter vilket får anses vara ganska långt ifrån vad en normalanvändare utsätter disken för

Rent tekniskt så har sandforce potential att ge bättre livslängd på disken då all data som skrivs komrpimeras. Anand visade vid något tillfälle att den sandforcedisk som han använt i sin dator hade en write amplification på 0,6 vilket innebär att cellerna i denna disk bara skriver lite drygt hälften så mycket som en vanlig ssd...

Samma svar som ovan angående secure erase

Trim är säkerligen aktiverat, men som jag skrivit tidigare så beror prestandatappet högst troligen på att lifetime write thottle dragit igång.

Det försöker jag också få fram i texten, att det handlar om en onormal belastning lång över vad normalt användande ger upphov till. Problemet är att många inte läser texterna, utan bara sneglar på slutsatserna. Tydligt bevis på det är väl de två (tre?) personer på förra sidan som frågade efter Crucial M4 och Force GT, vilka båda är med som referenser.

Med det sagt, jag lade till ett stycke om "Life Time Throttling" som teori. Jag tog även bort "permanent" från slutsatserna, det är en ganska "hård" dom med tanke på att testet har begränsad längd. Att enheterna HAR ett prestandabortfall är ju dock tydligt, och med presenterad teori borde användare (som faktiskt läser texten) kunna lura ut egna slutsatser. Nämnvärt är också att många tillverkare vad som sägs inte ens aktiverat funktionen, bland dessa Corsair. Det skulle i så fall tala för att något annat händer.

Write amplification på 1.0 betyder att host-writes och NAND-writes är samma, vilket inte riktigt är "normalt" på många tillverkare har cache som lagrar user data och flushar den bara vid power loss, eller om filen är så stor att den inte får plats, vilket är ovanligt då de flesta filer som skrivs är mindre än 128MB, eller i vissa fall 256MB, Sandforce-ssd'er saknar cache, men löser det hela med komprimering istället. Men om mycket okomprimerbar dada skrivs till SSD'n kan Sandforce-baserade enheter i många fall ha sämre write amplification än övriga.

Vad jag fått ut från Xtreme-systems så är det i princip bara OCZ som har det aktiverat. Tillverkarna kan välja att göra detta men många gör det inte för att.. Ja, det skulle ju vara lite som att skylta med att man har MSG i maten.

gäller å hålla koll på veckorna varannan vecka kör dom så nästa vecka kan du se fram emot en rykande färsk panel^^

Jag skrev att den inte vann några tester, inte att den var sämst. Lär dig läsa.

Du skrev "börjar komma ikapp", att den nämns som jämförelse är orelevant. Den vann inte ett enda test alltså börjar dom inte komma ikapp, dom är förbi.

Annat test av Plextor PX-M3P SSD - http://www.storagereview.com/plextor_pxm3p_ssd_review

Tack för recensionerna. Bra med fler SSD-tester när det finns så många varianter. Överraskande bra resultat för Plextor.