Sex SSD-enheter i 120 GB

Sandforce Life Time Throttling som slår in efter tortyr testerna?

Utveckla gärna, du försöker förmedla något. Tyvärr är ditt inlägg bristande på flertalet punkter. Vad baserar du dessa teorier på? Tråkigt att du måste gå till personangrepp för något som inte rör dig alls. Visst har du rätt till åsikter och synpunkter, men vad har det med topic att göra? Tänk efter noga och försök motivera.

Trevligt att se att en uppstickare som Plextor M3 Pro presterar såpass bra!

Skrämmande siffror gällande prestandan före- och efter de utsätts för tortyr, är det permanenta siffror? Jag skulle uppskatta om någon kunde förklara det här ytterligare, jag har nämligne märkt av det här, om än minimalt, med min Intel 510 Series 120 GB-SSD.

Tack för ett bra test, är väldigt intresserad av 120/8 SSD:s och det blir förmodligen snart en sådan!

Men har några kommentarer som jag hoppas sweclockers tar till sig och samtidigt ser som konstruktiv kritik och inte bitterhet.

Då ni testade kopiering till och från diskarna hade det varit trevligt om ni skrev lite mer om filerna och speciellt filstorlekarna som användes. Visst det framfördes att det var ca 13000 filer och totalt 2Gb, och från det och resultaten som visades går det att dra slutsatsen att de flesta av dem förmodligen var små filer, men hade varit trevligt om någon fördelning på filstorlekar presenterades och i förlängningen att en annan fördelning också jämförs. T.ex. jämföra mot att ha en drös filer som kan representera ett mindre mediearkiv med ett gäng mp3 filer och korta videoklipp. Största kritiken är väl att en samling på 13000 filer inte säger särskilt mycket om filernas natur och om det är ett gäng filer som är representativt för vad man planerar att göra med disken eller inte.

Då ni testar 4K läs och skrivning testar ni med QD32, nu är jag inte helt införstådd med vad QD faktiskt gör på djupet, men efter vad jag läst mig till når en vanlig konsument aldrig upp i dessa nivåer, på gränsen att t.o.m. servrar når det. Det jag undrar är om det inte kan vara vettigare att testa med ett mer konsumentvänligt och troligare QD på 2-8 eller nåt sånt?

Och så en sista sak som jag hoppas inte tas fel, men en sak jag hängde upp mig på. I sammanfattningen för PNY-disken angående sandforcekontrollern går följande att läsa:
"vilket dock förhoppningsvis snart", nu känner jag mig lite som en bitter språkpolis, men uttrycket känns en aning krystat :/.

Hoppas folk verkligen tar det ovanstående som konstruktiv kritik (prepare for rage...;)).

ingen ocz??

Dumsnål är man när man köper en billig sak sedan så ångrar man sig efter några månader eftersom man varit dumsnål och valt en sämre produkt.

Låt mig ge dig ett exempel:

Jag köpte en billig AUX kabel, och nu sitter jag i bilen och lyssnar på musik med en defekt AUX kabel, det är jobbigt med brus. :cry:
Om jag bara inte hade varit så dumsnål så kanske jag hade köpt den lite dyrare AUX kabeln och då hade jag varit nöjd.

Jag vet inte om detta exempel, är särskilt bra men det pekar ialf mot grunden av vad ordet dumsnål innebär.

Äger själv en intel 520 Skit nöjd, hade corsair force GT först , 120 gb, sen Corsair force 3 240 Gb, 240 gb var helt åt helvete, 120 gb räckte inte så jag körde på en Intel 520, bäst av dom tre. Prestandasiffran på corsair force GT var 7,6 och 7,4 på force 3 men på 520...7,9

Skulle haft med Corsair Force GT iom den nämns några gånger, hade kört över allihopa som ni själv nämner så fint

Läser du om allt igen så ser du att GT nämns som direkt konkurrent till Intel, generellt presterar Intel lite bättre

Med Intels egen mjukvara presterar enheten generellt bättre än närbesläktade Corsair Force GT, och för lättkomprimerad data handlar det om rejäla hastigheter.

Det negativa är att det fortfarande handlar om Sandforce 2, med likartade enheter i samma prestandaregion från en uppsjö tillverkare. Intel 520 ärver också en del last, bland annat drastiskt minskade hastigheter med svårkomprimerad data och noterbara prestandaproblem efter hård belastning.

och här

Modellen kostar i dagsläget cirka 1 600 kronor, vilket är ett par hundralappar över referensmodellen Corsair Force GT och i samma region som Intel 520

samt här

Lite lägre prestanda är i sig inget problem, om prislappen är den rätta. Här är det stora problemet för Kingston V+200 120 GB, som i dagsläget kostar cirka 1 200 kronor inklusive moms. Det innebär bara en hundralapp mindre än betydligt snabbare Corsair Force GT och OCZ Vertex 3.

Så för att vara sämst nämns den ofta som direkt konkurrent

Jag saknar Crucial M4 128gb...en väldigt bra SSD!

Nu vet inte jag vilket test ni kikar på, men i det JAG läser finns både Crucial M4 och Corsair Force GT med som referenser i alla diagram. Båda finns dessutom i ett gammalt test.

Det tycker jag oxå. En sån har jag i min dator

Ah, okej. Tack! Finns det något annat sätt att utföra en sådan här "secure erase" på än att göra det genom exempelvis "Intel SSD Toolbar"-mjukvaran? Jag tänker på de SSD:er som möjligtvis inte har någon mjukvara, vilket jag lyckligtvis har i och med min Intel-enhet.

Raderar den verkligen all information från SSD:n permanent, vilket Intel själva påstår, och gör den omöjlig att återställa? Jag har nämligen läst lite om det här, dock för ett hyfsat bra tag sedan, men jag kom aldrig fram till något solklart svar gällande hur man gör för att säkert radera data från en SSD. Eller är det helt enkelt som så att man skriver över den existerande datan, precis som med en mekanisk hårddisk, med bieffekt att det sliter rejält på SSD-enheten?

Inte för att låta varken bitter, elak eller avundsjuk nu – men hur ofta tror du att du ens har nytta av att din SSD presterar 7,9 i Windows Experience Index? Visst är det lite roligt med höga siffror, men jag tycker att du låter som en sådan person som skulle kunna prioritera en SSD med 7,9 i WEI istället för en med 7,7 – trots att du i själva verket aldrig har nytta av de där extra prestandasiffrorna.

Bara en fundering! Många personer prioriterar nämligen de SSD-enheter som har snabbast överföringshastigheter, utan att de ens någonsin får nytta av de hastigheterna.

Mycket trevlig läsning.
Tack!

har tittat på samsung SSD enheterna och den verkar extremet sabil när det kom till trim läs och skriv hastigheterna, nog för att skriv hastigherna var ganska så långsam så bryr jag mig inte så mycket om det eftersom jag inte kommer skriva så mycket på en SSD att tids skillnaden bryr jag mig inte så mycket om

Stort tack för dessa grafer! Mycket bra initiativ!
Applåd, två tummar upp, imponerande.

För mig är denna bild bekräftade för den verkliga prestanda som uppstår i många vanliga multiplayer spel.

Intressant och uppseendeväckande! Mycket bra att veta som konsument.