Veckans fråga: Vilken konsumentversion av Windows var bäst?

Haha, det här blir väl en ren åldersfråga? Windows 2000 kommer alltid vara min favorit. Det kom inte med någon vanlig konsumentdator, de körde först 98 och sen ME, så man behövde vara åtminstone en smula intresserad. Få tag på en piratkopia och kunna installera om OS, visserligen rätt enkelt redan då, men man fick känna sig lite speciell.

XP hoppade man ju på vid Service Pack 2 tror jag? Litet motstånd, tyckte redan när det lanserades att det såg fruktansvärt ut och känner samma sak när jag ser det idag. Man ställde ju om, men det blev aldrig lika rent och fint som Windows 2000.

De 20 som valt Windows ME måste ju trolla...

Har provat win 1 någon gång på i slutet av 1987-89 eller så, det var under samma tid som Autodesk försökte få in sin skrivbordsmiljö bland PC-datorerna på den tiden där man hade en av flertal desktopprogram som kallades Autocad... - Win 1.0 var ingen rolig upplevelse och som en väldigt dålig version av motsvarande på Macintosh ( och i princip var en rip-off av Apples grafiska miljö men i en väldig dålig utförande) och bl.a inte klarade överlappande fönster utan bara kunde sättas bredvid varandra och detta på en 640x480 upplöst skärm - i princip oanvändbart - och överlappande fönster fungerade utmärkt på ABC1600 redan 1984 med sitt grafiska miljö med 1024x768 upplösning... vet att vi körde win-2 en kort tid för bl.a Corel-draw-program för ritningsjobb, men det som verkligen märktes som 'uppgradering' var när win 3.1 kom och senare win 3.11 (för att få nätverkssupport).

Man skall komma ihåg att väldigt många PC på den tiden hade inte någon grafikkort alls utan de flesta var teckenorienterade och svartvitt monokrom skärm. Första CAD-systemet vi hade hade 1024x768 upplösning med en CRT-monitor som vägde 33 kg och matroxkort som upptog dubbla kortplatser, även om grafiken bara kunde grundfärgerna (RGB) och dess komplementfärger (GCM) så var 1024x768 i upplösning oerhört lyxigt...

Absolut bäst är Windows 11 och innan det Windows XP. Jag gillar att startmenyn nu är centrerad i mitten där ögonen faktiskt är mer fokuserade och att de äntligen gjorde en startmeny som är snygg och effektiv att använda. Sen är det viktigt att installera N-versionen av Windows 10 eller 11 för att få en ren installation utan Office-trials och skräp.

Sen vet jag inte vad det är, men det är som om gaming i "windowed fullscreen" är bättre optimerat nu och flyter på bra så man kan tabba mellan spel och spotify till exempel väldigt fort, i Windows 10 hade jag alltid input lag och microstutter med "windowed fullscreen" så man var tvungen att köra fullscreen med segt tabbande mellan spel och program.

För lockande för att låta bli.

Minns en bekant på tiden det begav sig som verkligen ville köra ME. Minns att jag hjälpte till att installera en ny hårddisk i datorn och Windows ME stod säkert i 1,5 timme i Plug and Pray -läget och försökte få systemet att fatta att hårddisken skulle läggas till. Vi snackar alltså en Windows ME dator med ett PII 400Mhz system från sent 90-tal som försöker lägga till en 40GB IDE disk eller något liknande. 2004. Det lyckades tillslut men det tog sin lilla stund.

Någon sjuk charm har ME säkert men tycker ändå att fler borde känna på OSet för att uppleva ett genuint dåligt Windows-OS. Nyare är inte perfekta på alla punkter men ME är så dåligt folk som använt det och säger det är. Vilket gör det lite extra kul att trolla om hur bra det egentligen är.

Och jo, en Pentium 2 400MHz 2004 är precis lika slött och utdaterat som det tyvärr också låter. Tidsenlig mjukvara är de rätt mysiga ännu, även om det finns betydligt roligare CPUer vid ungefär samma tidpunkt.

Den dagen nyare versioner av Windows får HomeGroup-funktionen, släpper jag win7 som favorit.

Sen jag bytte från 7 till 10 har jag fått använda ftp för att flytta om filer på mitt lokala nätverk, istället för att de dyker upp som nätverksdiskar man bara kan copy/pasta runt i. Skitsmidigt, Microsoft

Windows 8.1 Update 1 är bästa versionen.

Röstade dock på Windows XP som jag också varit mycket nöjd med.

Räknar utifrån vilken version av Windows som fungerat bäst med samtida hårdvara.

Ok, jag förstår smidigheten i Homegroup även om det var en fullkomlig katastrof i många fall (slutade fungera, tappade kontakten osv) men att hoppa över till FTP? SMB finns fortfarande kvar som alltid. Du kan fortfarande ansluta datorer som nätverksenheter.
Om du har kunskap att sätta upp en FTP-server så bör du inte ha problem att koppla samman datorerna via SMB.

Du kan ju så klart ha stött på problem med SMB och gett upp, men baserat på vad du skriver så låter det som du tror att du måste köra FTP för att Homegroup försvann.

Versionen av SMB min NAS använder stöds inte längre i windows 10.

Borde vara skottpengar på folk som körde XP med standard-teman.

Gillade XP, men mycket tack vare "Royale" och "Classic":
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_visual_styles

Sen körde jag hellre andra teman med moddad ThemeUX.dll. Windows XP var en av de Windows-versioner med bäst skins.

Royale Noir!

core-memory.png

Det löser du med att sätta igång äldre SMB i så fall.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/file...

Homegroup had inte fungerat ändå i så fall eftersom det använder SMB och v1 och v2 har inaktiverats pga. säkerhetsskäl. Det är din NAS som är för gammal och måste bytas i så fall. Störigt så klart men så är det ju.

Stark varning på detta: aktivera inte SMBv1 på maskiner som någonsin ser andra nätverk än ditt eget; exempelvis på en laptop du tar med dig någon annanstans. Det protokollet har riktigt vidriga, allmänt kända hål. Skaffa nyare utrustning och kassera sådant som inte kan uppgraderas till en vettig nivå.

Det beror också lite på hur man ser på det. Vid tiden för lanseringen var ju inte en dator något var man hade i sitt hem och det fanns ju en mängd OS som låg före Windows. På hemmafronten kanske främst AmigaOS och MacOS. För de som jobbat med datorer ett gäng till. Rent tekniskt vill jag minnas att 95 var rätt buggigt och något man snabbt övergav när 98 kom?

Eftersom det egentligen inte erbjöd något särskilt nytt så syns ju storheten i Windows 95 mest i efterhand, där startar ju Microsoft dominans och det kom ju att definiera hur en PC ser ut. I allt väsentligt är det ju den där förbannade startmenyn från Windows 95 som folk vill ha tillbaka så fort de gör ett försök att förnya sig.

Ja frågan är ju vilken man tyckte VAR bäst... inte vad man tycker ÄR bäst.

Som t.ex. så tyckte jag Windows 7 VAR bäst, med utgångspunkt ifrån idag... men tycker nu att Windows 11 ÄR bäst.

Och nyast är inte synonymt med bäst.

ett alternativ är att köra NFS på gamla NAS med för gamla SMB-versioner.

nu finns väl inte NFS nativt i windows förrän licenser med windows workstation så är det 'enklare' winlicens så får man titta efter 3'-parts program för NFS - tex cygwin skall ha en NFS-klient i sin distribution men hur väl det intrigeras med windows i form av enhetsbokstäver eller mappar har jag inte koll på

Helt sant.

BooM!

Viktiga ord, och det första jag tänkte på när jag läst dom första 10 kommentarerna.

Det finns operativsystem som tillhandahåller det mesta av vad du beskriver här, men de är inte Windows. 😆

Istället för FTP eller gamla osäkra versioner av SMB kan du ju enkelt mappa enheten.

Hur gör jag det utan att windows kan hitta enheten på nätverket?

Velade mellan XP och Windows 7, men till slut föll rösten ändå på XP. Minns än idag hur mycket jag gillade det, men får tillstå att jag faktiskt gillar Windows 10, ligger i paritet med Windows 7 faktiskt.

Var lite: vartannat windows var bra ^^

Uppdatera enheten till en nyare SMB-version och:
https://www.techrepublic.com/article/how-to-connect-to-linux-...