PTS: "Övergång till IPv6 går trögt i Sverige"

Ingen morot? IPv6 är bättre och snabbare och i en del av världen är det det överlägset största protokollet så varför ska Sverige vara sämst i klassen på Internet hela tiden?
I Kina får inga nya v4 nät sättas upp 2025 och 2030 ska de vara v6 only t.ex. I Indien får inga nät vara utan dual stack sedan årsskiftet och i PTS senaste IPv6-forum-rapport så föreslår de att regeringen lagstiftar om det.
Stadsnäten och/eller KO-modellen är det som bromsat Internets utveckling plus digitaliseringen i Sverige i ~15 år. Sverige närmar sig 20% och det beror inte på "duktiga" stadsnät utan Telia och några mobiloperatörer.

Vad hjälper lagstiftning i enbart Sverige - som dessutom bara är riktad mot offentlig sektor och myndigheter - om jag vill ansluta till en privat IPv4-only tjänst, eller en IPv4-tjänst baserad i ett annat land?

Vidare så för att en sån lag ska få någon effekt så bör den förbjuda användandet av IPv4 istället för att påtvinga införandet av dual-stack.

"Regeringen bör överväga att ta initiativ till lagstiftning som innebär att alla tillhandahållare av fasta och mobila elektroniska kommunikationstjänster, inklusive till exempel stadsnät och kommunikationsoperatörer (KO), har en skyldighet att tillhandahålla IPv6 i sina elektroniska kommunikationsnät och tjänster. "

Det är inte samma sak som att folk kommer börja använda IPv6-tjänster. Det betyder bara att det ska vara möjligt, inte tvingande att amvända.

Ingen tvingar någon men operatörer ska ge möjlighet till det. Vilket många bromsar idag..

Hoppas ni ser då hur verkligt kända IT och digitaliseringsländer t.ex Sverige inte hänger med i utvecklingen.
Myanmar
Brasilen
osv...

Tack för att du läst min post, dock så tycker jag att du missförstått vad jag menade.

Som KO så äger stadsnäten inga egna publika IP adresser utan dessa publika adresser kommer från tjänsteleverantörerna. Stadsnät kan inte sätta upp IPv6 eller för den skull IPv4 utan tjänsteleverantörernas hjälp. Detta gäller oavsett om KO kör en egen DHCP server eller skickar frågan vidare med DHCP-Relay till tjänsteleverantören.

Det ingen morot för tjänsteleverantörer att något är bättre om man inte kan tjäna en krona extra. Antingen på mindre support/underhåll eller höjda avgifter till kund. Och mig vetelligen vill ingen betala mer för sin internetuppkoppling. Tyvärr så tror jag att lagstiftning måste till.

Snabbare vet jag då inte vart du fått ifrån, det är fortfarande samma fiber som transporterar paketen och avstånden krymper inte med IPv6. Det är aven samma MTU så du skickar inte mer data per paket.

Även jag berömmer tjänsteleverantörer som tillhandahåller IPv6.

Förutom den kanske 1% av Sveriges befolkning som är medlemmar här på Sweclockers så är det inte många som ens vet vad en TCP/IP adress är för något. Det är väl jättebra och ett steg i ”rätt riktning” om det görs tekniskt möjligt att ansluta med IPv6. Men jag har svårt att tro att den handfull bekanta jag hjälper med tekniksaker helt plötsligt skulle kontakta mig och be mig att lägga om deras hemmanätverk och ISP-routrar till native IPv6.

Därför kommet IPv4 med dual-stack - som jag skrev i mitt första inlägg - bli kvar många årtionden till, precis som med bensin- och diselbilar.

Läs det jag skrev en gång till, SSNF/KO mm är det som stoppat all utveckling av Internet i Sverige i många år. KO-modellen som ska ge valfrihet och "billigare" Internet har gett dyrare och instabilare Internet eftersom det är för många kockar på vägen som ska ha pengar för den stackars kunden som vill ha "Internet" men som idag bara får en fnula CGNAT Bredband. Hela iden är att Stadsnäten ska leverera "Internet" har blivit att de ska leverera Netflix och beställa schampo på någon sida till billigast möjligaste pris.
Hela idén med KO mm. som ska ge "valfrihet" ( som varje KO bestämmer själv ) och som ger dyrare anslutning ( många kockar vill ha pengar ) är en skröna eller jag vet inte. "Öppna" nät gör att det blir dyrare och när du väl har hamnat i det öppna nätet så kan du inte ta dig ur det "öppna"
Det blev lite för lite IPv6 här men googla på "why is IPv6 faster" så ser du att det är snabbare.

Det är ingen som jag hjälper som har några problem med CGNAT för det enda de använder sin Internetanslutning till är surfa, skicka, mejl, beställa prylar, betala räkningar och titta på olika streamingtjänster. Det är därför jag menar att så länge inte IPv6 tillför någon konkret fördel för ”gemene man” så kommer inte efterfrågan uppstå hos operatörerna och därför IPv4 fortsatt finnas kvar lång tid framöver.

Utan PI så hade inget hänt med företag eller kommuner. v6-tabellen är just nu över 180' rader och antalet /48 kommer att gå om v4'as +800 inom något år. Så vad är problemet?

Nej. Det är lättare att spåra IPv4. Du kan i bägge fallen spåra till din router. Men i IPv4 så har du bara 254 adresser i ett LAN, i IPv6 så är alla adresser publika men du har 2⁶⁴ adresser i ett LAN. Och slår du på så att IPv6-adressen slumpas fram, och ändras med jämna mellanrum, så finns det betydligt mindre möjlighet att spåra dig på IP-nivå med IPv6.

Med tanke på att det finns databaser för ALLA IPv4-adresser och vad de har för datorer, OS och tjänster, samt version, så borde det oroa mera. Men det finns för närvarande inte någon rimlig metod att ens scanna och spara alla alla adresser som finns i ett IPv6-LAN, ännu mindre alla IPv6-noder på Internet. Men som skrivet, det går med IPv4.

Så IPv6 minskar möjligheten att spåra enskilda datorer och användare jämfört med IPv4.

Sätta upp LAN med IPv6 är görenkelt. Bara att starta, så kommer maskinerna att få länklokal (LAN) IPv6, som fungerar.

Vill man ha WAN med IPv6 är det lite krångligare om du har en ISP som inte stödjer IPv6, men stödjer de IPv6, så är det görenkelt.

Nej, gör inte så. Du kommer att göra samma misstag som företag som satte upp IPv4-LAN under 1980-talet, som använde redan befintliga LAN för sitt LAN, och fick göra om allt igen.

Alla IPv6-enheter har en Länklokal IPv6-adress FE80::/64. Den går bara att använda inom en länk, dvs inom ett LAN. Utan den, så fungerar inte IPv6. Den genereras automatiskt så den behöver du inte hantera.

De publika IPv6-enheter har normalt flera adresser, en publik för inkommande (per nätverksenhet) trafik och flera för utgående trafik, exempelvis när du surfar till Google eller Sweclockers. På så vis så kommer din fasta IPv6-adress inte att synas i deras loggar. Och eftersom de utgående adresserna kan slumpas fram med jämna mellanrum, så kommer de inte att kunna spåra dig på den publika IPv6-adressen.

Sedan, alla LAN är /64-nät. Detta gör allt enklare. Din ISP skall även ge dig flera LAN, dvs /48 eller /56-nät som sedan delas upp hos dig till flera /64-nät. Vilket underlättar brandväggar etc..

SÅ du skall ha ett /64-prefix på din publika adress i LAN, som du får från din ISP ( i form av /48 eller/56 som delas upp i /64-lan). Den skall börja med 2 eller 3 (dvs nätet 2000::/3 är publika adresser, än så länge).

Sedan adresserna i ditt IPv6-lan delas upp i två delar. Automatgenererade och statiska adresser, de automatgenererade har 17 bitar satta enligt ett mönster, medans de statiska är de övrigt. Så adresser från 0000:0001 till FFFF:FFFF i slutet är statiska adresser (de finns fler, men enklast att komma ihåg. Ja, där kan du har din IPv4-adress där du har servrar, genom att ta de sista två byten i IPv4-adressen. Men det är inte nödvändigt.

IPv4 är trasigt sedan de var tvungna att införa NAT och CGNAT. Det ger inte full internet, och krånglar till det. Samt publika IPv4-adresser är dyra. Det är inte publika IPv6-adresser. Det får du iom att du har IPv6. Du kan inte surfa på internet utan publika IPv6-adresser.

All modern utrustning efter milleniumskiftet har stöd för IPv6, och garanterat efter 2010. Så om din ISP inte har nyare utrustning, så skall de se dig om efter någon som har modern utrustning, inte antikviteter. Så någon ny utrustning behövs inte.
Resterande är ganska enkelt att lösa.

Den konkreta vinsten är att de inte behöver använda IPv4 och de problem med NAT som finns. Det går utmärkt att tunnla IPv4 över IPv6 för att kunderna skall kunna komma åt de få webbställen som bara kör IPv4. Det gör det mycket enklare att administrera nätverket, med enhetlig nätstorlek /64 och inte massa konstiga nätmaskar som behöver hanteras.

Bara för att du i ditt minimala hemmanät inte märker några skillnader gör inte IPv4 något minsta bättre eller mindre trasigt. Det betyder bara att du inte förstår bättre. Det är ok att inte förstå allt, det går alltid att fråga dem som vet eller lära sig själv mera om ämnet.