AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

I och för sig sant. Habegär är starkt... Däremot var det tal om prestanda. Sitter man på en 6700K så är inte ett byte mot 1700X/7700K speciellt försvarbart.

För alla de som anser att Ryzens spelprestanda inte är en faktor så ber jag er tänka om. Till och med i 1440p håller min 6600k @4.5GHz tillbaka mig i spel som Battlefield 1 och Black Desert Online.

Detta när jag körde med ett överklockat GTX 1080. Jag hade definitivt gått på AMD för att stöjda "the underdog", men då de presterar så dåligt i spel så tvingas jag gå på en 7700k.
Jag vill inte vänta i 3 år på att få bra spelprestanda. Spel är det tyngsta jag kör på min dator så det är den absolut viktigaste faktorn för mig vid val av CPU.

Det håller jag inte omöjligt, hoppas på det! Ja 5.8Ghz på en kärna ja. Det hjälper ju ingen fattig dräng när resterande 7 trötta hästar ska upp och jobba.

Det är inte imponerade att avstå från processortillverkning på 20 år för att sedan komma tillbaka och släppa en ny prolle 20 år senare och lyfta fram och trycka på hårt om det stora prestandahoppet i jämförelse med föregående modell. Det är väl klart som glas och helt obvious och inget man behöver tala om med stora flashiga presentations-sliders. (Jag överdrev med årtalen, men ni fattar poängen)

Jag vet inte vilket diagram du tittar på, men när jag tittar på spelprestanda vid samma klockfrekvens så ser tabellen typ likadan ut som i de vanliga speltesterna, m.a.o att Ryzen lägger sig i mitten av listan på kombattanter, det är inte vad jag kallar "samma IPC som Intel" Snarare skulle jag säga, IPC något under 6700k.

IPC'n ja, prestanda per klockcykel. Vad gör det om klockan är lägre än rivalernas, då spelar det ju ingen roll om IPC'n är likvärdig Intels.

7% efter KB-L ja. Jag påstod inte att det var Bulldozer-lågt. Jag jämförde Ryzen-lanseringen med Bulldozer-lanseringen efter vad jag fick bevittna i sweclockers test som jag sedan baserade på flera punkter, punkter som du inte ens orkade kommentera. Sen att sweclockers använde skruttiga ASUS brädor med felande styrkretsar, bäbis-BIOS och barnsjukdomar kunde ju inte jag veta, kan mycket väl tänka mig att det finns mycket mer att hämta ur Ryzen när den mognat på lite. Men som det såg ut just när jag skrev mitt första inlägg i den här tråden var den en annan historia som målades upp.

Tittar jag lite snabbt på Swecs Bulldozer test under spelprestanda så låg 8150 typ i mitten i listan. Tittar jag på Ryzen i speltester så ser jag att även där lägger den sig ungefär i mitten.

Summan jag drog var att det luktade Bulldozer om den. Sedan att själva Ryzen är miljarder gånger bättre än Bulldozer på många sätt och vis har inte med saken att göra.AMD's framsteg och det faktum att Ryzen i mångt och mycket är en jävligt bra produkt sett till priset, har inte heller med saken att göra. Så, jag har belägg för det jag säger, och sitter inte och spekulerar, även om du vill få det att framstå som att jag gör det.

Så jo, Ryzen har dålig singeltrådprestanda i spel i jämförelse med 6800K, 6850K, 6700K, 7600K, 7700K och i viss mån även 5775C samt 4790K (enligt Sweclockers testmetoder och resultat) (i dagsläget)

Det borde den absolut vara men frågan är om man behöver så enorm multitråds prestanda och 12 trådig eller 8 trådig i 4ghz gör antagligen dom flesta jobben lika bra för mycket lägre summa och 16 trådade är egentligen jävla multitråds monster medans en 8 trådig kan sparka arsle multitrådat på en 7600k med 61% och ser man logiskt så bör även AMD´s 8 trådiga cpu sparka rumpa med 7600k med kanske 30% vilket är i 7700k nivå multitrådat för halva priset men med lite sämre ipc

min syn på ryzen är att ipc är bra nog för att spela allt som är krävande även om spelen trådar dåligt och tar häldre multitråds prestandan för tripple A och framtida spel för halva priset än kasta pengarna på ett intel system och 8 kärniga prestandan är mer kung för redigering men förlorar bang for the buck faktorn som lägre modeller kommer få och jag ser dom som mer intressant och dom bör med klara 4ghz eller så när det är samma kärnor

Man får bara mer och mer beslutsångest för varje dag...ena sekunden lutar det åt R 1700, nästa åt 7700K. Tror inte jag kommer märka mycket skillnad i praktiken på den ena eller den andra. I stort sett bara gaming som gäller. Har en 3440x1440 21:9 på ingång snart, så lär bli GPU-bound som sjutton oavsett processor.

Känner jag mig själv rätt så blir det en 1700 - om jag inte orkar vänta på 1600(x) ett par månader.
Skulle vilja ha lite fler moderkort att välja på i svenska butiker, men nån gång ska man väl våga beställa nåt från utlandet med...