AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

@Curemylife: Kommer att uppgradera till Ryzens 6 kärniga cpuer Tråkigt att folk bara läser spelprestandan men o andra sidan lär den öka med tiden, likaså överklockningen kommer att bli bättre när mobo tillverkarna rullar ut och förbättrar stabiliteten och prestandan.. Det är sinnes sjuk prestanda i r7 1800x vs i7 6950x i kreativitet..

Spel har utnyttjat fler än fyra trådar länge. Problemet är inte att spel inte trådas mycket - problemet är snarare att det är väldigt svårt att abstrahera arbeten som de olika kärnorna ska göra. Spel använder ofta kärnor mer som stafettpinnar som turas om att göra något viktigt för tillfället, utöver de dedikerade trådarna man kan göra. Det är enkelt att göra en tråd som sköter logik, en tråd som sköter rendering, men vad gör man sen då? Då används redan tre trådar (inkl. maintråden). Man kan ha arbetstrådar dit man slänger in arbeten, men då är som sagt problemet att hitta på arbeten de ska göra. Är det AI, kanske någon tung pathfinding? Är det fysik?
Min nuvarande student-spelstudio använder så gott som så många trådar som vi kan förutom kanske just fysik:
En maintråd som sköter spelets uppdatering, en tråd som sköter spelets rendering, två trådar som sköter inläsning (så att spelet fortfarande svarar och kan rendera under tiden den läser in tunga filer). En tråd som sköter nätverk så att vi hela tiden kan svara på ping samt ta emot och skicka meddelanden från och till servern parallellt med resten av spelet. Utöver detta så använder Wwise (API för ljud i spelmotorer) massor utav trådar internt. Vad händer om man spelar detta på en single core-processor? Jag har faktiskt aldrig testat, men jag skulle gissa att Windows skulle få ett sjuhelvetes till stafettrace om den skulle försöka byta mellan alla dessa trådar. Det blir samma sak med dual core om du har för många trådar, och så vidare.
Det finns massvis av olika lösningar för att tråda spel, men den absolut största myten som föregår här på SweClockers är att spelprogrammerare inte kan tråda, och den ilskan förstår jag när man sitter på kanske 16-trådar idag, men det stämmer ju så klart inte.

Edit: Noterar i efterhand att jag byter mellan ordet "kärnor" och "trådar" lite för ofta. Det är självklart inte samma sak.

Efter att ha läst/sett benchmarks på Ryzen idag på internet så valde jag att returnera mitt Asus crosshair vi hero moderkort samt att jag ska returnera 1700x processorn som kommer imorgon.

Var beredd på att Ryzen skulle ha lite sämre spelprestanda än sky samt kabylake men inte så mycket sämre. Kan inte rättfärdiga ett köp av en processor för 4500 och ett moderkort för nästan 3000 och få så mycket sämre spelprestanda än 7700K. Blev ett Asus strix z270 moderkort och 7700K istället.

Ville verkligen stödja AMD då jag inte haft dem sen Athlon XP tiden. Är verkligen ingen fanboy heller men jag vill ha valuta för pengarna.

i7 2600k måste vara den CPU som varit mest prisvärd för mig någonsin, jävlar vad den hängt med länge. Den har överlevt bf3, bf4 och nu bf1.
Dock har jag överklockat den men vem gör inte det?

Såg att ryzen var nere på 2600k nivån i något spel.

Inte riktigt. Ryzens IPC ligger på just över Haswell.

Inte bara det utan de verkar bara välja ett speltest och gå efter det. Vilket ger en skev bild av prestandan hos Ryzen eftersom klockfrekvens spelar in lika mycket som IPC. Kollar man på "samma klockfrekvens" i botten av artikeln däremot så ser man att Ryzen hamnar mellan Haswell och Skylake i IPC. Alltså "prestanda" (information) per MHz (klockcykel). Då blir det faktiskt betydligt mer imponerande.

Läs min post.

Kolla på denna. https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&feature=youtu.be

Joker Productions förklarar om gpu bottleneck mm.

Från mitt perspektiv så visar detta att Ryzen processorer kommer inte vara en flaskhals om du spelar nya spel i 1080p på 144hz monitors. Spelar du däremot på 720p low setting så kommer Intel 7700k ge dig högre fps (Förmodligen kommer inte Ryzen lagga mindre)

Men om du spelar på 720p och vill ha 200 fps så vinner nog i7an Sååå vad ser vi här... ? Ryzen kommer aldrig vara en flaskhals före gpu iaf som jag ser det.

Core usage på Ryzen är sjukt låg vilket betyder du kan göra vad du vill i bakgrunden typ

MVH

Beror helt på spel och upplösning. Faktum är att i 1080P så kommer du få hög FPS oberoende om du sitter på 1700X eller 7700K. Detta kan jag garantera. Så din kommentar haltar lite även om jag håller med dig om att 100Hz+ är att föredra.

Hur många av dessa spelar i nog låga upplösningar för att CPUn ska flaskhalsa? Om de inte sitter i 720p så är det bara löjligt att sitta och säga "fail" och att "FPS vinner" när det handlar oftast om mindre än 10 FPS i 720P (!!) och knappt ens två FPS i 1080p+. Det är för tusan som att gnälla att en Lambo är sämre att köra på åkern än en Volvo när man ändå aldrig kommer att köra på en åker.

1700X kommer att prestera snarlikt i situationer där CPUn inte är en flaskhals (alltså i säg 99% av alla fall i 1080p och uppåt). Ska du dessutom köpa baserad på "uppgraderingsmöjlighet" är ju AMD att föredra eftersom de kommer att fortsätta på AM4 sockeln iallafall till 2020. Intel byter snart socket igen.

Nu sitter du även i enorma upplösningar och med flera GPUer. Du består alltså av mindre än 1% av marknaden.