Speltester
För speltesterna används ett Nvidia Geforce RTX 2080 Ti FE med temperaturmål och strömbudget uppvridet, vilket med grafikkortets dynamiska klockfrekvenser säkerställer tillräckligt jämn prestanda. Upplösningarna som används är 1 920 × 1 080, 2 560 × 1 440 samt 3 840 × 2 160 pixlar med höga inställningar.
Därtill används också upplösningen 1 280 × 720 pixlar med låga grafikinställningar för speltesterna. Medan få använder denna upplösning vid faktiskt spelande är det dock ett sätt att flytta lasten från grafikkortet till processorn för att testa vid vilka nivåer som den sistnämnda kan bli en flaskhals i systemet.
Speltesterna inleds med syntetiska 3DMark, och direkt ser vi Ryzen 3 3300X ta plats i nedre delen av mittersta fältet med respektabla siffror för en fyrkärnig modell, där dessa räcker till för att skutta förbi Core i5-9600K. Lägre klockfrekvenser och mindre optimal kärnuppbyggnad placerar instegsmodellen Ryzen 3 3100 märkbart längre ner i tabellen med dock bättre än Intels Core i3-9100F.
När vi rullar vidare mot de renodlade speltesterna och upplösningen 720p uppvisar Ryzen 3 3300X fina siffror för sin prisklass. Modellen kan utan problem besegra föregående generations Ryzen-processorer oavsett kärnantal och är i vissa fall uppe och nosar på sexkärniga Ryzen 5 3600.
Lillebror Ryzen 3 3100 står sig inte fullt lika stark mot resten av fältet, men dock mot rent fyrkärniga Core i3-9100F. Modellen hänger till större delen av tiden med det forna Skylake-flaggskeppet Core i7-6700K.
Med upplösningen ställd till 1080p flyttas mer last över till grafikkorten men än finns det dock en hel del flaskhalspotential hos de olika processorerna. Ryzen 3 3300X trivs bra i mitten av fältet och uppvisar återigen fina resultat för en fyrkärnig processor, som i det flesta fallen utmanövrerar Ryzen 2000-serien som helhet.
Prestandatappet hos Ryzen 3 3100 ställt mot storebror är klart markant, och generellt ligger modellen och hänger mellan Core i7-7700K och Core i7-6700K.
Vid 1440p är mycket sig likt, även om staplarna börjar bli alltmer likvärdiga nu när lasten har flyttats över till grafikkortet. Ryzen 3 3300X hänger vidare i mittenfältet med god spelprestanda medan Ryzen 3 3100 tappar lite mark, där främst minimivärdena för bildfrekvensen tar stryk. Modellen presterar dock fortsatt bättre än Intels Core i3 i 9000-serien.
När vi har anlänt till 4K UHD är det inte särskilt mycket skillnad mellan de olika modellerna och flaskhalsen ligger nästan helt på grafikkortets sida. För Ryzen 3 3300X och Ryzen 3 3100 är prestandan nu rätt snarlik mellan processorerna, med vissa tapp i miniminivå för den sistnämnda modellen.
Prestanda med fokus på lägsta värden
Som en liten bonus slänger vi in spelmätningarna från upplösningen 1080p igen, men denna gång sorterat på de uppmätta lägsta värdena. De lägsta värdena representeras av 99:e percentilens renderingstider, vilket innebär att 99 procent av bildrutorna under mätperioden för respektive processor renderades snabbare än värdet som presenteras nedan.
Sett till de lägsta uppmätta värdena ser vi återigen Ryzen 3 3300X i mitten av fältet, med undantag för Total War: Three Kingdoms i vilket modellen tappar en del ånga. Samma spel uppvisar även samma fenomen för lillebror Ryzen 3 3100, där den modellen även presenterar ganska mediokra värden för The Division 2 och i viss mån även Battlefield V.
