Inlägg

Med Pentium 3 så var de flesta modeller under 1000 Mhz och sen kom det en 1 GHz och sen ännu snabbare.
Men de över 1GHz var inte så vanliga.

När Pentium 4 kom var de långsammare per MHz.
So om du tog snabbaste Pentium 3 mot långsammaste Pentium 4 så kunde Pentium 3 vinna.

Men när Pentium 4 kom så ökade klockfrekvenserna relativt snabbt och det dröjde inte länge förrän en 2GHz modell.
Från processorer strax över gigahertzen till 2GHz i ett nafs, nästan.

Sen fortsatte Pentium 4 upp till 3GHz och sen ytterliggare lite längre.
Var det 3,6GHz eller 3,8GHz som blev den högst klockade Pentium 4 ? (utan överklockning)

Med överklockning så gick det att pressa ännu längre...
Pentium 4 var först över 8GHz för överklockade processorer.

Pentium 4 var inte så snabb per MHz men gjorde mycket för att öka klockfrekvenser.
Pentium 4 var också först med HyperThreading (senare modeller)
Så processorn kunde köra hela 2 trådar istället för bara 1 som var standard tidigare.
Tidigare behövde man moderkort med 2 processor sockets och dubbla processorer för att köra 2 trådar.

Pentium 4 gjorde multitrådat mer mainstream genom att erbjuda det i en ensam socket.

Men sen var ju Pentium 4 inte så snabba per Mhz.
Så trotts att de kom med höga klockfrekvenser och HT så var de ändå inte så amazing.

Efter Pentium 4 så har det kommit många, många processorer med klockfrekvenser någonstans mellan 2 till 4GHz.
Framförallt till bärbara.

Tror inte just Heartbleed är ett relevant exempel på det du menar (eller vad jag antar att du menar, åtminstone), just det var väl en ren overflow-bugg i Openssl-kodbasen som inte lär ha haft någon direkt bieffekt att den fixades.

Det man allra främst tänker på i sammanhanget är väl snarare alla de här Spectre-varianterna samt liknande hårdvaruproblem där spekulativ exekvering ger bieffekter som läcker information, och som kräver kostsamma workarounds för att undvika läckaget.

Dessa är ju dock inte heller i samma kategori som VBS (som artikeln handlar om), som istället är en förebyggande säkerhetsfunktion i Windows.

När vi väl är inne på strålkastare för bilar så undrar jag hur Tesla-bilar kommer igenom besiktningen med sina strålkastare. För det är oftast dessa jag möter som har bländande ljusbild även på plan mark. Givetvis tittar jag inte in i strålkastaren, men man märker direkt när en bil har skev ljusbild.

Varför är det bra med exakt skalning när man inte kör det annars? Vill man ha det pixligt?

Ja flimmer är fult.

BFI vid 240hz låter onödigt. Iofs är det alltid onödigt eftersom det är så extremt fult.

Man har författade meningar emot åldern och ofta stämmer dem.
Alltså utvecklare som är över 50år så börjar åldern ta ut sin rätt, de har dock en erfarenhet bakom sig som de kan ha nytta av.
Detta påverkar deras prestation på olika sätt. Jag skulle tro att helt hoppa på något nytt kan vara svårare för en 50 åring än en 20åring. Om vi tar saker som att koda på bussar och tåg, så blir det jobbigare för varje år. Har man då mycket resande i sitt jobb så kommer prestationen påverkas.

Sedan har vi dessa unga personer som ofta har läst väldigt konstigt. När jag läste på högskolan så läste t.o.m elkraftprogrammen en halv kurs om databaser (idag (3,75hp) Sedan när man ser studenterna idag och det är inte många program som läser om databaser.