Inlägg

Det GÅR att klämma in ett kontrollerkort i en 1x-plats, om den har en öppen bakända, eller om man sågar upp porten. Det kommer inte gå full speed såklart, men det kommer funka. Jag kör ett 4x-kontrollerkort på min server i en 1x-port som jag sågade upp.

På grund av just att det är svårt att koppla diskar till den, samt att både usb och nätverk är långsamt på den. Det är annars de saker man letar efter på en NAS. Enkelt kunna köra många diskar och snabbt nät.

Skickades från m.sweclockers.com

Den är ganska olämplig som NAS. Hur ska du koppla diskar till den? Finns ju bara USB, dessutom långsam sådan.

Skickades från m.sweclockers.com

Mao nu kikar de på vilka downgrades som behöver göras

Skickades från m.sweclockers.com

Kan du visa nån kod? Vad är det för språk?

Det ser ut som världens simplaste grej. I de flesta språk är det bara typ:
int days = age * 365

Sen är det klart. Känns som det är nåt annat du fastnar på.

Tillåt högre temperaturer så blir kylningen tystare och effektivare.

Låter ju jättebra med 63 grader på en 8086K

Även om du (totalt osannolikt) skulle få viruset så verkar det hittills ganska ofarligt, om du inte är i nån riskgrupp. Tänk typ influensa. Är du 75 år med hjärtsvikt kanske du inte ska åka till Kina, i övrigt behöver du inte skrämma upp dig själv.

Tvivlar starkt på dina siffror. 40 gigabyte på 10 minuter skulle innebära att din läsare överför i snitt nästan 70 megabyte per sekund.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror inte på att det tar 6-8 minuter, om det inte är nån enklare single-layer-skiva som inte är helt full han rippar. Som sagt, de snabbaste läsarna på marknaden kan inte dra en full bluray på under 22 minuter, ens teoretiskt. I praktiken får man inte full hastighet på hela skivan, så det kommer gå långsammare ändå.

En 12X-läsare kan absolut max dra en full dual layer på 30 minuter. Så det är nog inget fel på dina grejer.

Kan ju vara din blurayläsare som inte är så snabb. Hur många "X" ligger den på?

Edit: de snabbaste läsarna på marknaden verkar vara 16X, vilket teoretiskt ska kunna läsa en fullproppad dual layer-skiva på ca 23 minuter.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror du blandar ihop begreppen. Filmen transkoderas(komprimeras) inte som jag förstår den texten. Dvs MakeMKV kopierar bara innehållet. Det ska inte krävas någon fräsig CPU för det. (Att de använder "uncompressed quality" är lite felaktigt, då bluray redan är komprimerat)

MKV är bara en container, tänk en zipfil typ. Inuti finns diverse video/ljud/text-strömmar etc.

En bluray-video kan innehålla antingen MPEG2, h264, eller VC1 för videospåret. Jag vet inte så mycket om Makemkv, men kan tänka mig att man kan välja att transkodera (komprimera om videon), eller bara rippa videon så som den ligger på skivan.

Att enbart rippa bör gå ganska raskt, begränsningen är hur snabb läsaren är typ. Krävs nästan ingen CPU alls. Att transkodera är dock väldigt CPU-tungt.

Det är inte så att du transkoderar innehållet istället för att bara rippa det? Då kan det ta lång tid (och blir såklart sämre kvalitet på samma gång)

Alla biografer jag varit på har varit 3-chip, eller iaf väldigt bra single chip, då jag vanligtvis är känslig för rainbow. Med undantag för reklamen som de ibland verkar köra från en separat billigare projektor.

ISO-filer är inte ett videoformat. Det är en image av någon annan media. Det kan innehålla vad som helst. Är det en image av en bluray så bör den gå att bränna ut till en bluray-skiva med lämplig brännarmjukvara, så får du en skiva som beter sig som imagen är konstruerad.

Massor av saker sabbar bioupplevelsen. Störiga människor, kan inte pausa, dyra snacks etc. Bildkvaliteten är en av dem. Nu med digitalbio har charmen sjunkit ännu mer och så ser man ju för sjutton pixlarna

Men jag går på bio ändå. Det är kul att gå ut och göra nåt, köpa snacks, kolla på en rulle med några polare.