Kortfattat, Sony A95K följer ST.2084 PQ EOTF klockrent i alla vanligt förekommande tonmappningsnivåer för statiskt HDR-innehåll, så som 1000 nits, 4000 nits, 10000 nits, Samsung S95B var för ljus med en överexponering längs hela registret (det är en absolut standard) vilket sida vid sida mot exempelvis A95K, C2 osv. framstod som ljusstarkare i en direkt jämförelse vid dess lansering, alla är väl helt överrens här att det var en marknadsstrategi från Samsungs sida då en ljusstarkare TV i första anblick ur konsumentens synvinkel är den bättre TV:n.
MEN, att överexponera den absoluta standarden avviker från referensbilden och den referensnivå som standarden är baserad på, vilket sammanfattningsvis resulterar i att den "ljussvagare" TV:n faktiskt har en bättre bild, en korrekt bild. LG regerar absolut ingen tron, dem är däremot störst inom marknaden med det bäst etablerade fotfästet, rent prestandamässigt vinner Sony, följt av Panasonic, sedan kommer Samsung. C2 är ej identiskt med A95K, A95K har en helt annan bildpanel, QD-OLED från Samsung, där C2 använder LG:s senaste WOLED/WRGB panel vid benämning 'EVO' och/eller 'WBE' där 'WBC' var föregående version, rent iterationsmässigt. Sony använder alltså en helt annan teknik, C2 är favoriten för spelare pga. LG:s alla spelimplementationer och den bildprocessering och prestanda som erbjuds vid spelade, om jag inte missminner mig så har C2:an även bäst kompatibilitet inom spelvärlden med alla dess förekommande format.
För film/serier rekommenderar jag Sony A95K, spelande LG C2, inte särskilt många som tittar på Panasonic.
