Inlägg

Bara fortsätta.

Det där sista fattar jag inte. För att täcka förlusterna så måste de betala till fonderna?

Som jag förstått det så vill man förhindra en bankpanik efter bankrusningen hos SVB förra veckan. Antar att de såg att den här banken var nästa "mål" och då har de nu gått in och stängt ner den och garanterat alla insättare att de kommer att få ut sina pengar (utöver de $250,000 som deras insättningsgaranti är i normala fall och även andra banker än dessa). Med den garantin så förhindrar man att det blir fler bankrusningar från folk, företag, osv som vill ligga ett steg före och tar ut "för säkerhets skull". Tänk dig toalettpapperskrisen i början av pandemin som bara existerade för att man trodde att det skulle ta slut toapapper och folk köpte på sig mer än vad marknaden var anpassad för, i princip samma sak här.

Där Signature Bank har var tungt exponerade mot kryptomarknaden var Silicon Valley Bank inriktade på startup-bolag inom tech-sektorn, en bransch som får anses är nära anknuten krypto.

Valutarisken är primärt kopplat till skatt. Valutor existerar till bla för att staten ska kunna ha något att kräva in. Skulle staten kräva att vi betalar in skatt i fårhudar så hade priset på fårhudar varit betydande högre än vad de är om det inte skulle vara så.

Till stort kan jag hålla med tanken:
Diversifiera sparande i valutor så har man alla fler baser täckta. Däremot tycker jag personligen att det låter väldigt rimligt att ha en övervikt mot SEK (om sparande har boende i Sverige eller planerar konsumera i SEK). Det behöver dock inte gå överbord. Det är bättre i Sverige än många andra länder. Men hade Sverige fått en despot som Turkiet eller blivit invaderade som Ukraina så är situationen snabbt föränderlig. Samma sak gäller investering i USD om USD skulle bli kärnvapenbombat och gå i konkurs.

Fast har priserna gått upp? De artiklar du läser idag om detta är från Mäklarstatistik, de dribblar med siffror för att få till ett för mäklarna så gynnsamt resultat som möjligt. Valueguard får ju inte längre publicera sin kvalitetsjusterade bostadsprisstatistik offentligt av Konkurrensverket.

Lars Wilderäng skriver om situationen gällande statistik här: https://cornucopia.se/2023/02/ras-for-rantorna-i-usa-blandat-...

Tack. Jag hade bra koll på det när det gäller fonder så föredrar välja fonder själv och undersöka. När det gäller lån har jag inte satt mig in i det lika mycket.

Som tur är maxade vi inte lånen vi kunde ta utan köpte billigt hus så som du säger för det inte så mycket skillnad.

@fish nja.

Det primära backuplösning jag använder för offline backup är mekaniska 2.5 tums hårddiskar i kabinett som ansluts mot USB3. Det är det mest praktiska och en relativt säker lagringslösning där data och information inte kommer försvinna. Visst finns det lite risk i att man kan tappa disken och den skadas men det är ganska osannolikt eftersom disken används sällan. Utöver det har jag min data online antingen i datorn eller via NAS system. Den viktiga datainformationen kopierar jag över till extern lagring då och då, ofta blir det någon gång i månaden eller varannan månad.

Det jag syftade på med optisk media är att mycket viktig data också kan vara lämpligt att spara på optisk media. Det blir ytterligare en säkerhet OM något skulle hända med dom 2.5 tums hårddiskar jag använder för backup. Sedan kan saker hände med optisk media också och därför är det enkelt att bränna nya kopior då informationen på hårddiskarna redan är sorterat och anpassad för att brännas ut på optisk skiva. Skivorna håller inte för evigt och man bör gör nya kopior. Än så länge finns optisk media kvar och jag tror inte det kommer försvinna inom någon nära framtid.

Det är ganska lite data jag har på optisk skiva (tror jag har max 100st varav bara 20st har kritisk och viktig information på sig). Men det är en trygghet i att ha detta, åtminstone borde den informationen finnas kvar om det händer något. Vill man inte använda optiskt media är det inte lika viktigt numera. Men det skadar inte om man säger så.

En bra kombination är mekanisk 2.5 tums hårddisk tillsammans med USB minnen, SD-kort och liknande. Där ska informationen vara mer säker och klara sig längre. Resten har man online eller offline i någon kombination som passar det behov man har. Det finns program man kan använda och annat som gör det lättare att ta backup, och att man får påminnelse osv. Mycket information finns på nätet.

Jag tycker Synology verkar vara ett bättre val än Qnap.

Det enda aktieägarna "säger" är väl "tjäna så mycket pengar som möjligt" eller "ha så bra resultat som möjligt".

Påstår inte att jag vet vad alla positioner osv inom företag heter, men jag menar inte "chefen just över arbetarna", utan mer då höga cheferna.

Jag håller inte alls med. Om du inte med chefer syftar på ägare.
Det är tufft för alla, chefer som behöver säga upp folk har det knappast det inte bättre. Ofta utomlands får chefer även lägre lön och de själva sedan blir uppsagda efter att personalstyrkan är mindre.

TL:DR för en idiot?

Hej!
Tack för ditt svar. Tyvärr är detta alldeles för avancerat för mig. Det enda jag ärligt kan göra är att försöka efterlikna detta så mycket jag kan. Men att det ska vara näst intill 100% safe som du skriver är overkill känner jag.

ordlig.se nr 390, 5/6

⬜⬜⬜⬜🟨
⬜⬜🟨⬜🟨
🟩🟨🟩⬜⬜
🟩⬜🟩🟩⬜
🟩🟩🟩🟩🟩