Inlägg

Hypotetiskt kan ju Telia välja att inte inkludera deras TV-strömmar i dina köpta och shapeade 250Mbit (eftersom din lina fysiskt är en Gigabit), precis som mobiloperatörer inte räknar Spotify och annat eftersom det "ingår".

Multicast är ju rätt teknikval för live-TV/ljud, hur man än vrider och vänder på det.

Men uppenbarligen bedömer Telia att det inte är värt besväret längre, och att de klarar pumpa ut hundratusentals unicast-strömmar istället. Det är otroligt mycket ineffektivare både kapacitetsmässigt & energimässigt, men administrativt är det säkert enklare att hantera ett tusental webservers istället för olika switch-miljöer med olika multicast-egenheter över hela landet. Också fungerar det ju även oavsett operatör eller transport.

Sorgligt att man avvecklar multicast, men troligen så är linjär-tv-tittandet väldigt dalande så börjar bli svårt att motivera.

Du måste ha en router mellan mediakonverteraren och dina andra egna prylar.

Finns det en anledning man måste se Twitch över VPN?

Funktionellt så är FTTB/FTTH samma sak, åtminstone prestandamässigt upp till 1000/1000.

Men i många större hus så spräcker man max-längden för vanlig Cat6, samt att koppar faktiskt kostar en del. Då blir det FTTH av den anledningen.

Om du vill separera olika datorer från varandra så bör du placera dem på olika VLAN t.ex, med en brandvägg mellan.

Ja, xPON-teknik då. Hur som helst flera kunder delar på en viss uppströms/nedströms-kapacitet - precis som i DOCSiS över Coax.

Tekniken bygger ofta på proprietära plattformar/teknik och jag tror inte på den vägen riktigt.

Den främsta risken med mindre operatörer är CGNAT

Jag tycker det är deppigt, eftersom det är ofta att TV:ns eget gränsnitt, fjärrkontroll och allt känns mycket mer genomtänkt/responsivare. Många TV:s har timeshift-möjlgheter som endast fungerar för DVB-sändningar.

Ja i de fall numera så transporteras TV kanaler som IP i operatörernas backbone, för att sedan konverteras till DVB-C/T närmst kund.

Tvyärr så har inte branchen lyckats enas om en DVB-IP/Multicast/Kryptering lösning som kan implementeras i alla TVs - där av propertiära boxar som är skräddarsydda per leveratör.

Vanlig DVB-C har verkligen sina fördelar. Finns inbyggt, standard-kryptering med CA-modul. Inga specialboxar och grejor.

Då du får inte ens nyttja en privat telefon? Sitter du i fängelse eller är det något inom det militära?

Börja med att gå ner till 2.4Ghz så denna har bättre penetrationsförmåga. Sen ska alla enheter vara minst en våglängd (ca 13cm) från närmsta vägg och objekt för minska dämpning. Du kan även prova med att orientera om enheterna så antennerna "träffar" bättre.

Ett alternativ är att sätta upp två eller flera mesh-punkter, eller punkt-till-punkt länkar med fri sikt mellan.

Klokt val. Nej WiFi6/7 bidrar inte till räckvidd på något sätt. Endast hastighet när du sitter nära nog, så bortkastade pengar i många fall.

Då har något läckt vid ett kort tillfälle, troligen till Google. Att din telefon, Google-konto eller något som kan knyta dig till en ny IP/adress.

Har de ens den finessen? Hur som helst så har de valt att ta bort funktionen, inte så mycket att göra åt det.

Självklart finns det inga regler. Självklart är det mer ekonomiskt med Cat6 kortare sträckor.