Inlägg

Hur ansluter du till VNC-servern, via en portforward i din router? Vad ansluter du mot för adress?

En 48x10G switch med ännu snabbare upplänkar kostar mycket mer och tar ofantligt mycket mer energi så jag tror inte det är något i kommer se i stor skala, kommer bara driva upp priserna mer.

"Budget" är väll främst de som varken har något eget nät alls utan köper all sin kapacitet från någon annan bara.
"Midsegment" är väll typ de som har/hyr eget svenskt svartfibernät och kanske någon Europeisk PoP eller två.

Cogent är en av världens största och mest täckande operatörer.

Har man 100.64.0.0/10 på sitt WAN-interface i routern så sitter man bakom CGNAT

Jag gissar på att Networkguy20 fått fel operatör kopplat till sig eftersom adressen ägs av 84 grams. Det händer att det kopplas fel!

Det är ju inte säkert begränsningen ligger på Telias sida, utan kanske på Amerikanska sidan. Ingen vill slösa med internationell kapacitet.

Det är väll få om inga som har Web-GUI igång på IOS-XE. Ännu mindre lämnar det öppet ut mot Internet.

Man får nog räkna så här: Minimum bas-latency (10-15ms) + faktisk latency till spelservern (vart den nu finns)

Med rätt router är det inga problem att växla mellan olika WAN/ISP.

Ja det är rätt sorgligt. Det är för att du både byter ISP och "sista biten leverantör". De föredrar att ha sin utrustning som de hanterar i båda ändar.

Vid vanligt stadsnät/generell nät-ägare så behåller man boxen.

Jag skulle våga säga att en 15-20ms "extra" för Coax är normalt. Jag har 12-15ms mot min default gateway. Mindre än detta är inte fysiskt att åstadkomma. Sen kommer vanlig latency ovan på det.

Min erfarenhet är att Coax ofta resulterar i en 20-30ms minimum. Jag kan i princip inte få under 12-13ms oavsett hur nära det är. Det handlar om uppströms-kanalen som är delad mellan många kunder vad jag förstått.

En MoCA adaptor hjälper inte. Du måste använda modemet från Comhem/Tele2.

Grattis till ett bra avtal där. Nej vad jag vet så sysslar inte Tele2 med CGNAT alls.

Högre än 1000/1000 fyller ju inte mycket funktion för hemmet.

Det är ju symmetri och lägre latenstid som är det som har betydelse.

Ja det är svagheten med Coax, att det är ett delat nät mellan flera hushåll och ibland ett helt område.

Man kan väll se CGNAT lite som att använda ett gästnät på en skola/företag eller liknande.

Bilderna skvallrar om hög dämpning/störningar i de högre frekvenserna. Luktar dåligt/gammalt kabel-nät.

Jag har samma signalvärden - men totalt 1921 uncorrectables på kanal 194 - endast.

Det råder ju tyvärr en rejäl snedfördelning på IPv4 resurser. En del företag/myndigheter såg till att roffa åt sig flera enorma mängder som de bara sitter på - särskilt nu när de ändå flyttat allt till molnet.

Amazon köpte nyligen en /8 för 108 miljoner dollar.

Bahnhof må annonsera 500k adresser, men de äger bara en liten del av dem själv och kan försörja privatkunder. Resten är kundägda adresser. Ungefär samma gäller för Bredband2.

Tre har en imponerande mängd IPv4 för bara sälja Mobilt bredband med CGNAT, men det inkluderar även DK tror jag.

Ja förslagvis så skulle det vara lagstadgad IPv6 vid CGNAT.