Inlägg

Jag vet inte om efterföljaren V800 uppfyller dina krav, men jag har en Epson V700 som tillsammans med VueScan ger riktigt bra resultat.

Jag hjälper mina föräldrar att scanna tusentals diabilder och negativ från 50-talet fram till idag och tycker jag har fått till ett fungerande arbetsflöde som ger en bra balans mellan kvalitet och tidsinsats.

Det rör sig alltså om film som i varierande grad åldrats. VueScan gör ett bra jobb redan med de inställningar som gör en del av återställningsarbetet automatiskt - skulle aldrig ha tid att färgåterställa så många bilder manuellt.

Fotar även själv en del analogt och förutom att vissa filmtyper kan vara svåra att få att ligga plant i hållarna tycker jag det fungerar bra.

Det är nästan så jag är rädd att jag ska slita ut scannern innan jag är klar med alla bilder

Jag har haft en billig telezoom, ett Sigma 70-300 en gång i tiden...och kan ju sammanfatta det som att man får vad man betalar för.

Man var i stort sett tvungen att blända ner till f/8 för att få acceptabel skärpa och kvalitet. Det är naturligtvis något som gör att det krävs enorma mängder ljus eller hög ISO, speciellt i kombination med avsaknad av bildstabilisator.

Hade jag inte haft råd med ett 70-200/2,8 så hade jag tagit motsvarande med f/4. Med det sagt så är 70-200/2,8 VR (jag kör Nikon) ett underbart objektiv men så klart inte passades allas budget. Vad jag förstår så ska f/4-varianten erbjuda ganska många procent av f/2,8:s prestanda till ett lägre pris, både på Canon- och Nikonsidan.

Första rullen på ett par år framkallad. HP5+ i HC-110 dilution H.

Trodde inte det skulle vara så bra resultat eftersom filmen gick sönder i samband med att jag spolade tillbaks den och jag dessutom råkade öppna kameran i samband med det. Som väl är var det mörkt ute när jag gjorde det, fick gå hem och plocka ur filmen ur kameran i totalmörker och spola upp på en Patersonrulle. Detta var i höstas och den har legat i framkallningsdosan sedan dess.

Som grädde på moset är både framkallare och fixer utgångna. HC-110 håller sig många många år i koncentratform och fixern likaså så jag var inte speciellt orolig egentligen.

https://static1.squarespace.com/static/55a0de0de4b0ffb20ceab68e/...

Jag skulle nog behålla Kodachromerullarna i frysen ändå för den händelse att någon får för sig att genomföra ett "Impossible Project" och återskapa processen.

1. Ja, tyvärr är det väl så. Finns väl säkert samlare som vill ha av någon anledning.. Dock (enligt wikipedia) "Kodachrome film can no longer be processed in color, but it can be processed in black and white by some labs that specialize in obsolete processes and old film processing."
2. Vet ej
3. Nej, men skulle vilja testa någon gång. Bara att framkalla som vanlig svartvit vad jag förstår.
4. Bör gå bra att använda, teoretiskt sett kan bakgrundsstrålningen påverka filmen under frysförvaring över längre tid, men det är ju bara att ladda en rulle med en kortare bit och testa.

Nej, om den varken har GPS eller möjlighet att ta emot signalen från en hastighets/kadenssensor (eller GPS i mobilen) så kan den inte tillföra så mycket.

Jag köpte ett Sapphire 390 Nitro. Enda problemet jag har med det är att det är något långt så det blockerar en insugsplats i mitt chassi. Det och att det är rätt tjockt så det blockerar även kortplatsen intill men det är ändå inte aktuellt med dubbla 390 för mig, har det mest som ett "stopgap" i väntan på nästa generation. Prisvärdare kort är nog svårt att få tag på..

Jag har enorma mängder bilder och en Epson V700. Funkar allt från lysande till halvbra beroende på hur samarbetsvillig filmen är. Skulle dock hemskt gärna vilja få ut DNG ur den och inte bara jpg

Oj! Det där var man ju bara tvungen att boka, tack för tipset!

Beror ju på vad man gör. I mitt fall är det mina kameror som producerar data i stora mängder och särskilt vid bytet Nikon D700 (12MP) -> D800 (36MP) och att man började experimentera med rörliga bilder ökade filstorleken rejält.

Ja, om man bara spelar så är det kanske inte lika stort problem. Jag bestämde mig dock för att inte köra några mekaniska diskar alls i mitt senaste bygge och expandera dess flashlagring i takt med behoven. Nu räknar jag mig iofs mest som en casualspelare och håller mest på med foto.

Där har du nog tyvärr rätt, alldeles för många som sätter full tillit till en enda disk med saker som bilder på barnen etc. Jag kör ett NAS och har även off-sitebackup för allt viktigt, men är väl rätt extrem på den fronten.

Tveksamt. Jag tror man i likhet med processortillverkning börjar närma sig gränsen för där det blir allt svårare att klämma in allt mer på en given yta till rimliga priser.

Trevlig tråd! Jag fotar analogt till och från med en Nikon F5, en Minolta CLE och en uråldrig TLR. Har gott om film i frysen men ofta så tryter tid och inspiration tyvärr.

Här kommer ett par bilder jag tog för några år sedan (2011):

Nikon F5, minns inte vilken film:

http://static1.squarespace.com/static/55a0de0de4b0ffb20ceab68e/5...

Minolta CLE, troligen Velvia:

http://static1.squarespace.com/static/55a0de0de4b0ffb20ceab68e/5...

Det var ett tag sedan jag framkallade men jag har ett par rullar liggande som ska få bada i Rodinal eller HC-110 så fort jag kontrollerat om fixern fortfarande är funktionsduglig.

Körde du 95:an på en 386?
Minns att jag testade det på en 486 DX2/50 och det var rejält slött..

Återupplivade just min gamla ThinkPad Z60m (som gått i arv i släkten) lagom till dess tioårsdag. Den "fungerade inte" men gick igång så snällt så efter att kylaren rensats på rejält med damm.. Idag kör jag en MacBook Air och fattar inte hur jag orkade släpa omkring på det där monstret till ThinkPad varje dag. Trots det gillade jag den, eftersom den var snabb nog att till nöds spela på och byggd som en stridsvagn.

Om du räknar om till "pris per lagringsenhet" så blir det inte så farligt. Om vi låter en "lagringsenhet" motsvaras av den procentuella andelen av disken du fyller per tidsenhet så kommer den att ha hållit sig relativt konstant genom åren. Sedan om den räknas i kB, MB, GB eller TB är en annan sak. Den procentuella utnyttjandegraden av lagringsutrymmet är fortfarande likartad.

Alltså: Man betalar ungefär lika mycket idag för ett utrymme man fyller med data på ungefär lika lång tid.

Nej, den ska jag sent glömma. Jag hade en Thunderbird 1GHz som mötte döden en natt när jag monterat vattenblocket fel. Eftersom processorn saknade tempskydd brann den upp på någon sekund när den inte fick någon kylning. Pffzzt, så var de pengarna borta. "Det var nog ändå dags att uppgradera" får man väl säga till sig själv..

Min P133 som jag hade runt -97 var trevlig. Den processorn var multipellåst men jag körde den på 166 MHz tack vare att man kunde köra 83 MHz FSB på smått legendariska överklockarkortet Asus P55T2P4.

Kombinerat med första generationens 3Dfx och gott om RAM så gav den fina spelupplevelser.

Tryck på mellanslag för att få upp Quick Look och bläddra med pil upp/ner. QL funkar på andra filtyper än bara bider för övrigt och är något jag saknar varje gång jag använder Windows.

Edit: Vilket så klart redan stod i tråden.

IBM 5150 (första PC:n), dock med CGA-grafik, 256kB RAM och två diskettenheter. Hade en hög med spel och nyttoprogram där de senare drev mina lågstadielärare till vanvett eftersom jag envisades med att vilja lämna in mina hemuppgifter i form av datorutskrifter, något som var näst intill uteslutet i 80-talets grundskola.

Koda kunde man göra i BASIC, man fick lära sig genom att läsa manualer och köpa böcker som inte helt sällan var skrivna för andra datorer än PC. Det betydde att programmen oftast inte fungerade direkt efter att man skrivit av dem utan först fick man lista ut vad som var annorlunda och sedan åtgärda.

Har inte den datorn kvar men däremot har jag införskaffat all hårdvara jag behöver för att återskapa den (minus chassi och skärm). Sedan får vi se om disketterna som legat i källaren i 30 år fortfarande går att läsa!

Utvecklingskurvan har verkligen planat ut på senare år. På 90-talet var prylarna man köpte omoderna på några månader, idag klarar man sig med samma hårdvara mycket längre. Energieffektiviteten har så klart ökat väsentligt (case in point: batteritiden på datorer med Haswell jmf med Ivy Bridge).

Inom mobilvärlden ser vi samma tendens (men utplanandet har påbörjats avsevärt senare).

Det handlar helt enkelt om att varje marknad har en tendens att mogna och efter det sker mer av evolution snarare än revolution. Detta kombinerat med att fysikens lagar ställer till det så tillvida att man stöter på alla möjliga problem vid mindre processnoder.

Pumpen på min Kraken X61 knäpper lite och går inte att varvtalssänka (den tycker inte om det helt enkelt, att döma av ljudet). Fläktarna på radiatorn var rätt bullriga tills jag bytte till Noctua.

Problemet är att man antingen hänger 1,5 kilo kylfläns på moderkortet eller står ut med att det aldrig kommer att bli helt tyst, vilket är irriterande när man kör 100% SSD i datorn och ett grafikkort som kyler sig passivt vid låga belastningar.