Inlägg

Jag tycker du beskriver det rätt bra! Du kan adressera större mängd minne med 64-bit och därmed ha mer minne i maskinerna. Du får snabbare beräkningar av (väldigt) stora tal. Nackdelen är overhead, 64-bitars program kräver mer minne och jag är tveksam om det egentligen blir någon prestandavinst i de flesta vanliga applikationer. Så det ligger någonting i vad din lärare säger...

Om det är Athlon 64 som är anledningen till att du funderar på det här så har du ju själv möjlighet att välja 32- eller 64-bits operativsystem med den i och med att den funkar väldigt bra med båda typerna. En så kallad win-win situation. Välj själv!

Är 4-pols 12V ATX-kontakten ansluten till moderkortet? Grafikkortet ska väl också ha extra ström - är även den/de strömkablarna anslutna?

Mina Value S verkar också palla 230 Mhz med original- timings och volt. Mera volt verkar inte hjälpa i mitt fall. Vid 232-233 är det stopp! För att komma högre så måste jag nog försämra timing-värdena.

Samma sak där. Det kortet använder sig av samma krets (VIA K8T800) och det är en begränsning i den kretsen att den inte klarar AGP/PCI-bus lås!

Det här bör däremot funka t.e.x.:
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=EP8KDA3J

KV8-Max3 har inte AGP/PCI-lås så det är svårt att åstadkomma några fantomklockningar tror jag. Prova att höja bussen från 204 till 210 som en start. Funkar det så prova att höja vidare 1-2 Mhz i taget.

Jag kan väl bara hålla med de som skrivit innan om att mer minne inte vore fel. Speciellt som det är just det som Windows klagar på.

Sen är det väl så att det mesta i den där burken är rätt dåligt och mycket skulle behöva uppgraderas. Jag skulle satsa på att hitta begagnat SDRAM till och börja med och se om minnet gör någon avgörande skillnad. Nytt känns som lyx i den där typen av burk.

En gratisgrej är att börja med att gå igenom vilka program som autostartas av OS:et och plocka bort så mycket som möjligt. Har man bara 128MB så gäller det verkligen att hushålla med resurserna. En hårddisk-defragmentering är väl aldrig fel heller.

Jag håller med till 100%!

3000+ kommer du ganska långt med. Se länken från Anandtech,s Doom3-tester. Du kommer iofs ännu lite längre med någon dyrare variant, men frågan är om det är värt de extra pengarna...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

Eh...min "boxade" hade definitivt 80mm fläkt och varvade upp till 5500 om jag inte minns fel!

Du behöver inte lägga på SATA RAID-drivrutinerna under XP-installationen om du bara kör en vanlig SATA-disk.

I och för sig så verkar du ha testat med bara IDE så det gör nog ingen skillnad...

Kanske du skulle kunna få problem om SATA RAID-bioset är aktiverat?!? Själv kör med RAID disabled i bios och har heller aldrig brytt mig om att lägga på RAID-drivrutínen under XP. Känns onödigt att ha det igång om jag bara har en Raptor-disk...

Jag klockar inte något extremt. 2300(230 x 10) kör jag min 3000 i. Jag kan få upp den i mer genom att köra sämre inställningar på minnena, men jag tror att det här är den här inställning som ger mig bäst helhetsprestanda (har iofs inte orkat jämföra olika varianter så noga).

7000B-CU är väl en bättre kylare, men den väger 300 gram mer än ALCU så det är frågan vad ditt moderkort klarar av.

Jag har en TT Silent boost K8. Den kyler helt OK, men ljudnivån är ganska hög och det hade jag inte väntat mig!

Jag kommer förmodligen gå över till en Zalman 7000-B ALCU i stället!

Jag skulle nog köra A64-systemet ändå och uppgradera grafiken vid något senare tillfälle när du har råd. Det händer mer på grafikkortsfronten på t.e.x. ett år än vad det gör på CPU-fronten (tror jag).

333 Mhz minne verkar lite konstigt! Det är väl knappast billigare än 400 Mhz?

Gå på 400 Mhz i stället eftersom det är vad moderkort & CPU stödjer!

Det har en hel del finesser, men saknar AGP/PCI-bus lås och är därför inte så lämpligt för överklockning. Priset är det inget fel på.

Så kan det bli om inte den 4-poliga 12V ATX-kontakten är inkopplad(strömförsörjningen till processorn)!

Sempronen 3100 är väl i princip en A64 2800 med halva cachen bortskalad och utan 64-bits stöd. I de tester jag sett så har den varit någon procent långsammare än A64 2800...så jag skulle nog säga att "i närheten" är precis vad den är!

Sen skulle jag nog personligen hellre välja A64:an i vilket fall som helst, men det är i alla fall inte något stort prestanda gap mellan dem...

Det är skillnad på teoretisk bandbredd och vad ger för prestanda-resultat i praktiken.

I de tester jag läst sägs det att de dubbla kanalerna ger cirka 3% prestandaökning för 939:an jämfört med 754:an!

Jag såg att Komplett har med Sempron 3100+ i sin prislista nu. Den kostar till och med 100:- mindre än en XP 2800!

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=301878&cks=PRL

Sen skulle jag kanske hellre lägga på några hundra och ta en A64 2800+ eller 3000+ i stället, men är budgeten tight så kanske det inte går...

Sempron 3100+ skulle kunna vara ett alternativ som CPU. Den bör kosta ungefär som XP 2800 och spöar nog den rätt ordentligt i spel. Se t.e.x. Anantechs test av CPU:er i Doom 3 här: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

Frågan är väl när den kommer till Sverige?!?