Inlägg

Windows är skitdålig på att hantera större mängder av filer. Det tar en halv evighet att kopiera 100000 filer på 1kB medan en fil på 2GB inte tar mer än några sekunder. Jag har inte testat, men jag misstänker att ju fler och mindre filer man har desto mindre betydelse kommer skillnaden mellan SATA expressbaserade och NVMe-baserade diskar att ha...

Skickades från m.sweclockers.com

Men NVMe är *bevisligen* snabbare, det är bara kopiera några filer så märker man det direkt. Det enda den här videon visar är att skillnaden inte var märkbar under deras testförhållanden.

Professor Puls

Det besvärligaste jag råkat ut för under alla år jag jobbat med RAID 1-system har varit att jag blivit tvungen att dela ett raidset för att kunna starta systemet. Men visst, inget system är 100%.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag blandade inte ihop dem, det blev fel när jag klippte och klistrade runt i mitt svar. Har fixat till det nu.

Du säger det, men vilka är dessa nackdelar mer specifikt? De enda nackdelarna jag hittar för RAID 1 är de uppenbara (att man behöver dubbelt lagringsutrymme och att man får en viss minskning i skrivprestanda), vilket beroende på hur viktigt det är att datorn startar kan vara ett lågt pris att betala.

TRIM ska funka med AMDs RAID-implementering.

Utöver det har jag lite invändningar:

RAID 1 tog jag upp enbart för att säkerställa att systemet fungerar (eller i alla fall snabbt kan fås igång igen) om enstaka diskar fallerar, varken mer eller mindre. Det ger en viss vinst i läsprestanda, men det är en bisak som inte har något som helst med min rekommendation att göra.

RAID 0 har funktionsmässigt extremt lite gemensamt med RAID 1, så man kan inte ta något som gäller det ena och anta att detsamma gäller det andra.

RAID är *inte* en backuplösning och ska därför inte jämföras med sådana heller. Finns det ett backupsystem som på magiskt vis gör att man inom en minut eller så kan boota en dator där den enda systemdisken fallerat och bara fortsätta där man slutade vill jag verkligen veta mer om det, det låter helt fantastiskt.

Så hade jag förmodligen gjort. Om jag tjänade mina pengar på datorn hade jag nog övervägt att köra OS på 2x1TB i raid 1 istället, men hur nödvändigt det är beror mycket på hur ofta man jobbar mot väldigt tighta deadlines. Filerna i sig är inte viktiga, men tiden man slipper spendera på återställning om man får ett diskfel kan vara ovärderlig.

Skickades från m.sweclockers.com

MacOS är förnodligen det närmaste vi någonsin kommer vara till att Linux för desktop blir mainstream. The next big thing för desktop lär bli något helt annat.

Men jag är öppen för att ha fel om detta.

Skickades från m.sweclockers.com

Raid 0 för scratch är ok, där gör det inte så mycket när något går fel med raid-setupen. Men jag skulle absolut inte lagra någon statisk data i raid 0 utan att ha ett robust system med täta backuper av tillkommen data kopplat. Det är att be om trubbel.

Skickades från m.sweclockers.com

För chassit, menar du "enkel" som i stilren eller som i lättarbetad?

Jag skulle kika pä Lian Li Lancool II som chassi. Den ser ut att vara fantastisk att bygga i, och det finns en liten hotswap-modul för 3 st sata-diskar man kan köpa till för 250 kronor. (Tror den är beroende av att ansluten kontroller också har hot swap, vilket moderkort inte tenderar att ha stöd för, men det underlättar ändå byte av diskar, vilket är superpraktiskt när du ska göra backuper och arkivera RAW-material etc.)

Skickades från m.sweclockers.com

Kefrens megademo 8? Det finns ett segment med 2 huvbeklädda figurer med en ljuskägla i det . Om musiken är catchy vet jag inte men jag var mäkta imponerad när det begav sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur då? Antalet kärnor är detsamma oavsett.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltid skönt med tillverkare/butiker man slipper bråka om garantier med. De tjänar ju också på att ta in produkten och kolla vad som hänt, eftersom det kan leda till att de hittar något att förbättra så de kan göra produkter som är ännu mer pålitliga.

Skickades från m.sweclockers.com

Råkade visst läsa OEM-garantin när jag snabbgooglade för att bekräfta villkoren, så du har helt rätt med 2 års garanti från tillverkaren.

Skickades från m.sweclockers.com

Seagate har dock 3 alternativt 5 års garanti på alla diskar inom konsumentsegmentet, och även om det inte varit så gäller lagstadgad reklamationsrätt i 3 år från köpedatumet helt oberoende av vad de ger för garantier.

Skickades från m.sweclockers.com

Njah, vi är inte riktigt där än? Intel i5 alternativt AMD R5 3600 är väl vad som bör räknas som mest mainstream just nu (dvs 6 kärnor). Kikar vi på laptops också blir det än mer så, en i9-bestyckad laptop är inte direkt mainstream.

Tror ytterst få spenderar ens 40k på en dator privat. När jag jobbade i datorbutik (för en mängd år sedan) var nära på alla datorer för över 30k (motsvarar ca 40k idag) företagsköp, jag har ingen anledning att tro att det skulle vara vansinnigt stor skillnad idag.

Att göra artiklar/undersökningar där information finns i bildform men inte som text är en dålig vana. Till exempel går folk med skärmläsare miste om detaljer som kan vara relevanta, som till exempel att frågan specifikt handlar om CPU-kärnor i det fallet.

Om någon vill veta hur många kärnor jag har finns all information som behövs i min signatur.

Börja med att kolla att eventuella fläktar på grafikkortet snurrar, om de inte gör det kolla så sladdarna är ordentligt anslutna. Blås rent fläktar och kylflänsar med tryckluft. Det kan räcka för att ge dig bättre temperaturer. Hjälper inte det kan det vara att kylningen inte är ordentligt på plats. För att lösa det behöver du plocka ut grafikkortet, montera loss gpu kylaren, göra rent och kolla så allt ser helt ut, lägg på ny kylpasta när du ändå är där och mekar och montera ihop allt igen. Det är inte särskilt svårt att göra, det finns många videor på YT som visar hur man gör det utan att göra sönder kortet, rekommenderar att du kikar på några om du aldrig gjort det förut.

Skickades från m.sweclockers.com