Inlägg

Håller med om att kampanj ej är ett krav. Jag skulle vilja gå så långt att säga att Dice borde ej syssla med sp alls. De borde typ outsourca det till en annan studio isf. COD har en stark historia av sp och behöver därför mer en sådan men i bf har jag alltid sett det som nått en kan göra medan i väntan på att ens squadmates kommer online.

Apropå att jag tidigare skrev att hitreg blivit fixat var lite av en sanning med modifikation. Jag testade att köra lite backline medic med svk igår och jäklar va den puffran hade svårt med hitreg, spec på längre avstånd. Jag har inte alls haft samma problem med typ alla andra vapen. Hmg på fordon har blibit bättre också men är inte helt hemma ännu så de buggarna får de gärna fixa före implementering av scoreboard om du frågar mig.

Avslutsr med en rolig bugg:
https://youtu.be/6yAFYw5c8kU

Personligen hoppas jag på både indies och dice själva för till skillnad från cod tycker jag inte riktigt det finns bra alternativ till bf därute just nu. Då tänker jag främst på squadspawn + vehicles + destruction.

Jag är med på allt du tar upp gärna hade fått vara med på spelet, jag tror många bara pratar förbi varandra inkl mig när vi säger att det saknar bf känslan. För mig är det kaoset, vansinnet bl.a med heroiska ögonblick, att ta en punkt själv mm som bidrar till BF känslan. Jag har svårt att se hur en allchatt gör någon skillnad för kaoset,vansinnet, = bf känslan. Enligt mig finns det inte där tack vare lack of destruction, sämre kartor, avsaknad av klassystem. Matchmaking är trist och server browser är alltid att föredra åtminstone på PC. Att en inte kan byta squads är också rötet, speciellt när en hamnar i en trött squad med snipers och inte kan byta.

Dessa saker ser jag hellre att dice prioriterar än att fixa allchat, en scoreboard osv. Däremot tycks ju ropen efter scoreboard gett frukt,tyvärr. I min mening är det tid som borde prioriterats på annat men jag kanske är i minoritet här. Om de ska vända skutan för bf2042 behöver DICE fokusera på rätt saker och scoreboard som kommer i nästa patch borde inte vara prio. Men de slänger väl in det mest för att det är en "low hanging fruit".

Däremot är hitreggen helt ok nu. Jag upplevde att det var ganska fixat efter patcherna i december.

Jag är helt med på att senaste bf saknar en hel del men är nyfiken på vad typ arditi o aeig tycker som gör att det inte känns som bf.

För mig är det fräsmst avsaknaden av klassystemet, level designen är sub par och den avskalade nivån av destruction. De sakerna är enligt mig sakerna som påverkar huruvida det känns som ett bf. Att det saknas massa qol eller scoreboard har väl inget att göra med huruvida det känns bf eller? Och jag säger inte att det är bra att scoreboard o sånt e borta. Jag bryr mig bara inte så mycket och tycker det inte har någon riktig påverkan på bf känslan.

Haha ja det här e så weird. Gude nåde dig om du får en enda sidearm kill också. Det verkar som om sidearm kills > allt annat x)

Håller men jag hade nog spelat det mer kontinuerligt om vi kunnat haft påverkan på maprotation/game search filters, samt lite level design förbättringar för infanterister, exempel: mer cover i ökendelen av hourglass. Jag har 100+ timmar spelade men vill spara lite på spelandet till nästa patch för annars tror jag att spelet kommer förbittra mig.

Så här enkelt är det inte x). Ingen här hade kunnat rå på ea/dice byråkrati. Och generellt undervärderar 'gamers' hur svårt det är att utveckla spel o ännu mer leda utveckling för spel. Obs detta är ej ett försvar av 2042s skick eller dice men det finns nog mycket talang där som inte får komma till skott riktigt pga diverse hinder inom företaget.

Samtidigt känns det som att folk gnällt på alla bf släpp post bf3 i olika utsteäckning, sällan på ett konstruktivt sätt. Jag tycker ändå det bådar gott inför framtiden nu när dice visat sig snabba på att patcha bort några av de stora bovarna såsom takpunkter i breakthrough, hit registrering m.m.

Det finns mkt potential i bf2042, inte minst med portal. Det är bara att hoppas på att dice tar sig tiden för om de gör det kan det nog bli riktigt bra!

Det jag saknar mest nu är väl att ha serverbrowser, fler puffror, hardcore mode och mer destruction åtminstone i 64 spelar läge om det är för tekniskt utmanande att få till i 128.

Inget av det jag saknar får mig dock till att uppleva ett kall från himlen att logga in på bf o klaga konstant i teamchatt på spelet som många verkar känna. Sällan har jag varit med om så mycket gnäll i andra franchises.

Griftlands var en riktig indiepärla för mig! Lika stark core gameplay som slay the spire fast finare art och djupare content.

Det har funkat bra för mig o mina vänner. Inga nya problem med att ta bort profsave bortsett från att behöva göra om alla settings. Däremot under all kritik att detta hände från första början.

Tjena!

Jag skaffade en 5800x till mitt Asus x470-f gaming mobo. Jag tyckte den gick lite väl varmt vilket visade sig vara vanligt för just denna cpu. Speciellt när en sitter på en halvdassig cpu kylare som min (arctic freezer esport duo).

Så det jag gjort nu är att undervolta cpun, vilket är nytt för mig. Så till nya bios settings:

PBO limits från auto -> motherboard
Curve optimizer default -> negative 30.

Detta sänkte min temp i r23 multithread test från konstant 90 grader till 86. Dessutom klockar cpun sig högre nu än innan. Det jag undrar är bara om pbo limits ska vara satt till disabled istället för motherboard settings och om det kan sänka tempen ytterligare. Det verkar vara så de flesta gjort som jag kikat på nätet o YT eller är det bara straight up köpa någon noctua kylare som gäller?

Tacksam för svar!