Inlägg

Känns som majoriteten av de som ändå köper spelet köper den dyrare för att inte missa första helgen.

Hade varit intressant att se hur många det är på respektive "nivå" av spelet.

Vilket nummer vill de ha swish till nu då? Och är det samma namn på det numret?

Jag köpte både 3080 Ti (20K) och 3080 (10K) hos Proshop på faktura. Det var ju iofs ett tag sen men då var det inga problem.

Aldrig ens hört talas om att det här har hänt förut, känns riktigt oseriöst.

Nej inte om de är använda. Inet kan dra av priset, vilket är väldigt ovanligt iofs.

Men det låter som om du misstolkar vad öppet köp är, poängen är inte att du ska kunna använda en produkt i 29 dagar och sen skicka tillbaka. Om inte Inet specifikt har med det i sina villkor såklart, då är det OK

Det är ju höjdpunkten med "betala mer och få spela tidigt", känns verkligen som att det är 50/50 att det ens kommer gå att spela den helgen

Jag behöver inte ha mer kul i ett spel jag lägger 100h i än ett spel som tar 12h.

Säg ett spel som är kul och kostar 600 kr och jag lägger 12h totalt, 50 kr/h. Typ The Last of Us, ett av mina absoluta favoritspel.
Då är jag ju inte villig att betala 100 000 kr för PUBG som jag har 2000h i?

Så varför är kostnad per timme en vettig jämförelse? Hur många kronor i timmen har du som brytpunkt där du inte köper ett spel för att timkostnaden är för dyr?

Sen vet jag ju inte om jag kommer spela ett spel i 10h eller 2000h, så det är ju väldigt svårt att förutse detta.

Sen kräver ju spel även mer investering, en bra PC eller en konsoll, är det med i timkostnaden?

Och sist, argumentet faller ju platt när spel som har onödig grind "bara för att" ser ut att vara mer prisvärda än spel som är bra balanserade och håller bra tempo.
Är spelet bättre för att det tar 25h att spela igenom det än om det hade tagit 15h?

Det är ju svårt för spel som D4 såklart att ha en specifik "tid att klara ut spelet", men till exempel RE4-remaken verkar lida av att det kanske är lite långt till och med, när redan originalspelet hade en del kritik om att det var för långdraget.

Så är RE4-remaken mer prisvärd för att de dragit ut på storyn så den är 5h längre?

Jämförelsen är ju att vi ska börja jämföra mat i kr/kcal för att se vad vi får ut mest energi av

Edit: Men ja självklart är det bra om man får ut hundratals eller tusentals timmar underhållning av ett spel, och då spelar det inte så stor roll om det kostade 500 eller 700 eller 900. Det jag är sjukt anti är deras riktigt Greedy prissättning med "betala mer och spela 4 dagar innan", och denna allmänna prishöjning på spel som är helt omotiverad. Deras VD fick $22 miljoner i bonus 2022, jag ser liksom inte en värld där de behöver öka priset på spel för att gå runt. Det handlar bara om girighet hos en riktigt äcklig VD.

Nackdel 2 är ju att denna prisökning på spel slår hårt mot de som inte har lika mycket pengar att röra sig med, jag kommer ihåg hur dyrt jag tyckte spel var när jag växte upp Det spelar nog generellt väldigt lite roll för de flesta här inne på SweC.

Icas recept på en hel laxsida säger 25 min i 175 °C...

Ja tack. Förstår inte hur det inte går att ändra, tycker inte man ser nånting

Speciellt när man sitter på en väldigt stor skärm.

Om någon lirat ut sitt spel och känner sig klara köper jag det gärna

Kan hämtas inom Västerås, annars kan jag betala för frakt.

Läs hela annonsen här

Första dagen märkte jag faktiskt inget.
Nästa dag var det så mycket rubberbanding att jag dog mot nån boss för spelet frös varje 5 sekunder.

Blir ju absolut inget förhandsköp i alla fall. Väntar nog ett par veckor och ser vad andra säger Hoppas på att spelet släpps någon annanstans än battlenet för PC.

Väldigt underlig beräkning måste jag säga. Du lär väl ta priset/antal timmar spelat iaf?
Tror inte det är många som spelar ett spel i över 10 års tid.

Eller om du köper en bil men åker aldrig med den, men du ska lägga kostnaden för bilen på en timbasis under 10 år?

Sen är det klart alla som vill köpa får göra det, menar inte att jag sitter och tycker att folk gör fel när jag klagar på Blizzards prissättning. Men Blizzard är verkligen snäppet mer greedy än alla andra. Största nackdelen är ju att när folk accepterar "äsch det är bara 200 kr till så får jag spela direkt" så inser fler och fler spelbolag att det är OK och ett enkelt sätt att tjäna pengar, precis som det var med loot-lådor.

Spel har väl aldrig kostat 399?

Men 499 och 599 är vettigt. De slutade skeppa skivor över hela världen och priserna går då upp. Samtidigt tjänar de miljarder och skyller på att priserna varit "detsamma för evigt".

För mig är det bara en principsak, vägrar betala dessa nya ockerpriser

Borde vara olagligt

Riktigt fult av dem, de vet att de kommer tjäna massor på det också. Vill nästan inte köpa spelet alls när de håller på med såna här riktigt fula knep. Riktigt skitföretag det där alltså.