Inlägg

Inlägg som Lagerlöf har skrivit i forumet
Av Lagerlöf

Annonsen är avslutad

Av Lagerlöf
Skrivet av Hiraeth:

Det krävs faktiskt inte att köparen är medveten om det. Det räcker att det objektivt finns skälig anledning att tro att så är fallet. Att inte ha ett kvitto och sälja något för ett väldigt lågt pris kan vara en sådan omständighet som räcker för fällande häleridom.

Har det någonsin hänt?

Känns ju osannolikt eftersom principen är att man är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte tvärtom.

-------

TS

Jag hade inte accepterat köp utan kvitto om det var en säljpunkt. Borde inte tradera göra heller.

Av Lagerlöf
Skrivet av Selmalagerlöf:

Storyn i ep.3 var helt ok, sker samma scenario i spelet?

Ja fast inte som man "ser", men kan läsas i diverse random lappar man hittar om jag förstått det rätt.

Av Lagerlöf

https://www.primetimer.com/news/netflix-account-sharing-rules...

Det var tydligen ett -misstag- att de skulle gå hårt åt folk som delade lösenord

Av Lagerlöf
Skrivet av AllMessedUp:

Fan kostade ju typ upp till 100 spänn på 90:talet att hyra EN film.

Ska allting jämföras med vad något helt annat kostade för 30 år sedan?
Det är 100 % irrelevant.

Ska vi ta med snittlön, kostnad för boende, mat, el också i det här?

Av Lagerlöf
Skrivet av Cyberz:

Jag håller inte med alls. de skulle inte ha gjort såna här stora ändringar så här sent.
Jag har iaf vant mig med det som va och tycker det är prick helt värdelöst nu.

Håller faktiskt med.

Too little too late. Alla operators är ju också kvar, så ser inte riktigt vad indelning i klasserna faktiskt gör..?

Av Lagerlöf
Skrivet av Joakim1024:

Ja och nej.
Problemet är att folk inte växt upp, och vill ha allt nära nog gratis.
Därför delar man konto med vänner o familj.
Netflix skulle ju också bara kunna höja priset en aning istället, och kallt räkna med att alla delar konto lite.
Men då hade det blivit gnäll för det, om hur dyrt det är och hur orättvist det är för de som minsann inte delar sitt konto.
Hur man än gör så kan man inte göra folk nöjda.

Netflix är redan dyrast, och har långt ifrån bäst innehåll.

Så ja, folk klagar.

Det handlar inte om att växa upp eller att man vill ha saker gratis. Det handlar om företag som går emot saker de sagt när de var nya och gör saker krångligare som straffar alla.

De tappar kunder för att de gått i en riktning vi inte får diskutera här på SweC och nu försöker de hitta nödlösningar istället för att bara producera bra filmer och serier utan massa agendor och budskap som ingen vill ha nerkört i halsen.

Av Lagerlöf

Jag gillar ändå alla gamla jämförelser med kabelTV och liknande abonnemang som inte går att nyttja i sin lägenhet och i sin sommarstuga, och alla som klagar på Netflix nu "vet inte hur det var förr i tiden minsann!".

Hoppas mobiloperatörer inför att jag inte får använda min mobil hemma och sen samma mobil i min stuga, jag ska minsann ha två olika mobiler. För så var det ju förut när vi hade fast telefoni

Av Lagerlöf
Skrivet av Molotov:

Problemet med TVn i sommarstugan och Netflix löses med att casta från telefonen.

Nej men de fortsätter göra det krångligare samtidigt som det är den dyraste streamingtjänsten och utbudet har sinat under många år.

Om något är det skrattretande vilka beslut som tas på Netflix HQ för at "tjäna pengar", när det får helt motsatt effekt i praktiken.

Av Lagerlöf
Av Lagerlöf
Skrivet av guermantes:

Dte finns mycket i den här sagan som kan diskuteras fram och tillbaka men just den biten är väl ganska självklar. Du kan inte hålla inne med pengar som båda är ense om att du är skyldig, bara för att motparten dessutom säger att du är skyldig mer. Vad skuylle bevekelsegrunden för detta beteende ens vara. Vad skulle du vinna eller tjäna på det?

Fast båda är ju inte ense eftersom företaget inte lagt fram något underlag för fakturan

Ni räknar ju med att TS har 100 % rätt i det han kontrollerat, jag hade inte betalat en krona förens företaget bekräftat att det jag räknat ut stämmer. Ser verkligen inte problemet. Det handlar inte om att hålla inne eller lura någon, det handlar om att det ska bli rätt och inte ge pengar till ett företag utan att veta att de blir nöjda.

Precis som att företaget inte hade betalat ut en krona innan de bekräftat att allt stämmer.

Av Lagerlöf
Skrivet av Conqvistadoren:

Jag har läst alla inlägg. Tyvärr hann jag redigera mitt inlägg efter ditt svar.
Man är alltid betalningsskydlig för en fordran, det finns inga speciella formkrav för det. Det innebär precis som jag skriver att du ska betala den del av en skuld som INTE är tvistig. Om TS anser att han är skyldig halva summan (parterna är där överens) är det precis det han ska betala medan resterande del är tvistig (parterna är här inte överens = tvistig).

Men varför skulle man betala en del av skulden innan man är överens och företaget lagt fram underlag för sitt krav?
Det är helt orimligt.

Av Lagerlöf
Skrivet av Conqvistadoren:

TS säger ju att han är skyldig halva beloppet och således är halva beloppet inte tvistigt.
Om du köpt något för en miljon och ni är oense om 1 000 kan du inte strunta att betala in 999 000. Ganska självklart kan tyckas.

Det är ingen som struntar i något.

Varför läser du inte alla inlägg innan du kommenterar?

Han har ju skickat en sammanställning till företaget och väntar på att de ska bekräfta, vilket är betydligt mer än jag tycker att han behövde göra.

Av Lagerlöf

Last of Us Part 1 (PS5)

Ockerpriser på dessa remakes

Om någon spelat ut sitt spel och är nöjd så köper jag det gärna

Läs hela annonsen här

Av Lagerlöf
Skrivet av Conqvistadoren:

Halva beloppet är INTE tvistigt och för den betalningen är TS redan i dröjsmål.

Företaget har väl fortfarande inte kommit med underlag, alltså är det tvistigt.

Av Lagerlöf
Skrivet av Laffe:

Då förstår jag inte din argumentationskedja. För det känns som att du säger emot dig själv när du säger att man kan ha en förväntning om att vara klar när man betalat vad man fakturerats. Jag svarade som direkt respons på det att du tyvärr inte kan agera blint på en sådan förväntan eftersom du juridiskt har delad plikt att se till att det betalas "rätt" belopp oavsett vad som fakturerats.

Man förväntar sig att man är klar på det sätt att man tror man gjort rätt, bara för att det saknas lite så betyder det inte per automatik att man har full koll på det och försöker lura företaget som vissa påstår, det var min poäng.

Jag sitter inte och skriver upp varenda grej jag köper, hade ett företag glömt en faktura i en period där man handlar mycket (som en flytt) känns det inte alls konstigt att det faller helt mellan stolarna.

Av Lagerlöf
Skrivet av Laffe:

Du har tyvärr en skyldighet att betala det fulla beloppet du är skyldig oavsett vad du har fakturerats och har du inte fakturerats alls eller fel belopp ska du göra motparten varse om detta och se till att få betala den riktiga summan.

Det är ingen som har påstått något annat i hela tråden.

Av Lagerlöf
Skrivet av lindahlj:

Han har "råkat" betala 7k för lite, kom igen nu. Hade det varit tvärtom, att de krävt honom på 7k för mycket direkt hade han kommit på det på en nanosekund.

Om man betalar alla fakturor man får så förväntar man väl sig att det är klart sen?

Speciellt i en flytt med massa annat. Det känns verkligen inte som du läst inläggen i tråden överhuvudtaget.

Av Lagerlöf
Skrivet av lindahlj:

Gör rätt för dig nu TS!

Han gör ju mer rätt än företaget gör.. Har du läst ett enda inlägg eller..?

Jag hade inte heller gjort företagets jobb alls, ska de ha betalt får de allt ta fram vad de ska ha betalt för.

Av Lagerlöf
Skrivet av kibatronic:

Nådde fram på telefon till slut. Var dock inte en alltför teknisk lagd person jag fick prata med. Fick rekommendationen att ta mig till en Lagershop men kunde inte få någon information om den kommande processen eller vilka alternativ det fanns för att lösa situationen. Så jag får återkomma.

De outsourcar väl sin telefonsupport nu för tiden, så de sparar pengar genom att telefonsupporten inte har någon koll på något alls.