Inlägg

Kanske inte alla som minns från ifjol när Hardware Unboxed inte fick recensionsexemplar av RTX 2060 om jag tolkat det rätt för att dom kritiserade Ray Tracing, det var ju då också alvarligt och många Tech YouTubers stöttade dom inkl Linus, BitWit och m.m.

Hur kan man "inte" vilja recensera om Ray Tracing och jag får för mig att jag har sett på videos att dom verkligen visar Ray Tracing.

Undrar om detta egentligen handlar om mängden ray-tracing som testas eller om det mer handlar om att Hardware Unboxed lite väl ofta får avvikande resultat, resultat som tenderar vara negativa för Nvidia och Intel.

Jämför man t.ex. Hardware Unboxed, SweClockers, ComputerBase och TechPowerUp (är relativt stora webbsiter som alla har ett "prestandaindex") har de tre senare väldigt snarlik relativ prestanda mellan 6800, 6800XT, 6900XT, 3070, 3080 och 3090. HU avviker i att de får 6900XT att i genomsnitt prestera bättre än 3090 samt 6800XT att prestera bättre än 3080 (kollade bara 1440). Det är slående hur lika resultaten SweC, ComputerBase och TechPowerUp är.

Samma sak vid test av Ryzen 5000. Alla kom till slutsatsen att Ryzen 5000 är den snabbaste x86 CPUn, men här var det också så att SweClockers, ComputerBase och TechPowerUp fick väldigt lika resultat medan Hardware Unboxed avvek märkbart med en större fördel för AMD.

Så misstänker att detta mer handlar om att Nvidia anser att HU inte ger en rättvis bild, men att man saknar konkreta bevis för detta. Är ju då enkelt att bara dra till med något som "ni fokuserar för lite på ray-tracing för vår smak så blir inga kort från oss".

Haha, folk kan ha olika åsikter om det...
Jag tyckte det var skräp och fick refund på Steam. Snyggt, ja, även om det finns snyggare. Gubben är lika lättstyrd som en full flodhäst, och sexismen i spelet är beklämmande.

Klassiskt AMD att sälja grafikkort med minnesmängder som realistiskt inte går att använda p.g.a. att GPUn bara orkar rendera bildspel när allt det minnet behövs.