Inlägg

Varför inte? Det går ju bra inom alla andra industrier.

Klart man kan, men man kan inte få fullkomligt maxad prestanda och hög energieffektivitet.
Det går ju i princip alltid att få ännu högre prestanda till lägre effektivitet än vad man har just nu (överklockning med ökad power limit eller mods), till och med om man skaffar ett 3090 Ti.

Om NVIDIA hade släppt 3090 med standard-limit satt till 280 W istället för 350 W så skulle det sannolikt prestera inom 5%, men till 20% lägre effekt, så perf/W ökar med nästan 20% (18.75%). Man skulle ju fortfarande ha hög prestanda dock.

Detta är en olycklig utveckling; jag hoppas vi istället ser mer energieffektiva alternativ i framtiden.

Jag kan börja.

Vetefan hur gammal jag var, men kanske runt 12 år.

Min moder tog då hem stationär dator från jobb för att jobba hemma med att stansa bibliotekskort.
Jag tyckte att det var en alldeles utmärkt idé att skifta brytaren på baksidan från 220V till 110V och sen var den datorn klart med livet

edit: Blev inte jag som började tydligen.

300 kr Jag slår gärna till på direktköp 300:- vid hämtning. Bor i stan kan hämta idag eller imorgon

Man kan vara imponerad av prestandan men det spelar ingen roll om AMD släpper en ny processor imorgon som får stryk av denna. Det går ändå inte att köra samma mjukvara på dessa så de kommer aldrig att vara konkurrenter så länge det problemet inte blir löst.

M1 är snart 18 månader gammal. Det är yesterdays news. M2 lär komma innan året är slut.

Dessutom kräver väl Alder Lake betydligt mer kräm än någon variant av M1? Och man får tåla att laptopen låter som en dammsugare så fort man drar igång Zoom eller något annat som vill ha lite cykler.

Jag har en nyare Dell Latitude på jobbet. Den kostade 35K men drar likförbannat igång fläkten om jag laddar om några tabbar i FireFox.

Intel är körda om de inte steppar upp sitt game rejält de närmaste året eller två.

Jag är nyfiken på GPU-prestandan.

"For the most graphics-intensive needs, like 3D rendering and complex image processing, M1 Ultra has a 64-core GPU — 8x the size of M1 — delivering faster performance than even the highest-end PC GPU available while using 200 fewer watts of power.[3]"

https://www.apple.com/newsroom/images/product/mac/standard/Apple-M1-Ultra-gpu-performance-01_big.jpg.large.jpg
Notera "highest-end discrete GPU" i bilden och det finstilta.

Läser man sedan vad [3] betyder så står det så här:
[3] Testing was conducted by Apple in February 2022 using preproduction Mac Studio systems with Apple M1 Max, 10-core CPU and 32-core GPU, and preproduction Mac Studio systems with Apple M1 Ultra, 20-core CPU and 64-core GPU. Performance was measured using select industry‑standard benchmarks. Popular discrete GPU performance data tested from Core i9-12900K with DDR5 memory and GeForce RTX 3060 Ti. Highest-end discrete GPU performance data tested from Core i9-12900K with DDR5 memory and GeForce RTX 3090. Performance tests are conducted using specific computer systems and reflect the approximate performance of Mac Studio.

Enligt benchmarken ska Apples GPU vara snabbare än ett RTX 3090 vid en tredjedel av förbrukningen. Det kan så klart röra sig om ett extremt missvisande exempel, det får väl tiden utvisa. Men med 800GB/s mot minnet kan jag tänka mig att integrerad GPU snurrar på ganska bra med.

Det handlar självklart ändå om två separata noder, men blir då mer jämförbart med vad t.ex. TSMC har för "5 nm". Det som idag används är en 5 nm nod optimerad för perf/W och maximerad transistordensitet.

Lite så ja. Ska man sitta med en jäkla bomullspinne och göra rent varenda hål, skruva isär och förstöra gliddynorna var sjätte månad för att göra rent eller hur är det tänkt? Blåsa med tryckluft känns spontant inte som en så bra idé med tanke på att det kan blåsa in skit lite varstans.

Kanske bara jag som är OCD:ig men jag hatar verkligen skitig mus/tangentbord