Inlägg

Inlägg som aliassund har skrivit i forumet
Av aliassund

Rätt kul att AMD kunde tvinga Intel på rätt köl igen, slängde ut bokföringsnissen och satte en ingenjör på VD posten igen. Har kört några generationer Ryzen. Men en del av oss reserverar rätt mycket pengar för den här hobbyn och då, om man skulle köpa nytt just nu, och man framförallt vill ha max spelprestanda är valet rätt givet. Hursomhelst är konsumenterna vinnare.

Av aliassund
Skrivet av micke1m:

Bitcoin har en genialisk desgin och ingen annan kryptovaluta kan ens konkurera.

Referens på det?

Av aliassund
Skrivet av borggren4:

Behövs? Vi har ingen motsvarighet till PoW idag. Krypto och PoW tjänar en funktion, ett sätt att förstärka vår frihet, rättigheter och demokrati. När PoS är säkert och decentraliserat nog, och när det finns ett rättvist sätt att distribueras mynten, då kan vi diskutera avvecklandet av äldre PoW system (finns moderna sådana, t.ex. Ergo, som arbetar mer effektivt och är mer anpassningsbart, samt har en deadline på distribution på 8 år för att undvika "oändlig mining").

Men i allt detta, för att förbättra och utveckla kryptovalutor att nå sin fulla potential, kan vi inte förbjuda de etablerade PoW kedjorna. Jämför det med internet i sin begynnelse, hemsidorna var otroligt ineffektiva, koden, användargränssnitt, funktion, allt var dåligt men 20 år in i tiden är allt väldigt finslipat. Hade vi förbjudit internet på 90 talet då dem saknade någon relevant funktion, för att dem är "onödiga" och kostar bara en massa energi, då skulle världen inte nått den internetrevolution som skedde ett par år senare, som inte bara har hjälpt miljarder människor ur fattigdom men som har gjort mänsklighetens teknologiska utveckling en stor tjänst. Förbud mot något man inte förstår är ingen rationell utgångspunkt, det finns som sagt betydligt mycket annat "onödigt" som vi bör förbjuda före krypto, t.ex. stora bostäder, dessa drar otroligt mycket onödig energi att värma upp.

Att använda frihet, rättigheter och demokrati som slagträ i diskussion avseende kryptovalutor, och ge skenet av att det därmed måste vara bra är ohederligt då det är en en viss yttring av frihet, rättigheter och demokrati som avses. Libertarianism månne?

Kryprovalutor kommer säkert cementeras långsiktigt men inte utan att stater kommer att reglera eller administrera det, frihet för alla är även frihet för kriminella. Sen kan man vifta med 1984, övervakningssamhälle osv och det ser allt mer ut som att vara en oundviklig konsekvens av teknikutvecklingen. Rätt mörkt får man säga.

Av aliassund
Skrivet av micke1m:

Det är subjektivt om något ger värde. Mining möjliggör transaktioner, vilket har värde för många. Finns säkert någon som går igång på att elda olja för skojs skull, men det kostar också.

Ska staten lägga sig i vad folk gör med elen dom köpt? Hur konkret ska det fungera? Ska man göra husrannsakan om någon har lite högre förbrukning? Borde man inte begränsa tillåtna temperaturen i bostaden också?

Om man slår av elementen och minar för att värma upp bostaden då?

Graden av subjektivitet när det gäller värde kan diskuteras men det finns i grunden ett moraliskt ramverk, som majoriteten skulle ställa sig bakom, kring vad som är ok och inte ok att göra. Det återspeglar sig till viss del i lagen.

Om en viss företeelse i samhället påvisas ha stor negativ inverkan på betydligt större och viktigare värdeskapande faktorer, tex matproduktion, uppvärmning, transport, hälsa, utbildning, säkerhet mm då resurserna är begränsade, så kommer rationella stater för eller senare att försöka reglera/stävja företeelsen, för samhällets bästa, på bekostnad av enskilda individers intressen. Inget nytt under solen.

Fallet med uppvärmning är dock en intressant twist, om mining riggen kopplas till värmecirkulationssystemet har inget förändrats utifrån mer än just att kryptovaluta har skapats utan synbar kostnad. Eller om man vänder på det, konventionell uppvärmning skulle i framtiden kunna anses vara slöseri då man "bara" bränner effekt och "bara" får komfort. Man skulle kunna hävda att effekten borde genereras av beräkningar som är till nytta för samhället. Något att fundera vidare på.

Av aliassund
Skrivet av micke1m:

Så länge folk är villiga att betala för det så har det ett värde.

Ok, jag preciserar, jag avser substansvärde, grovt uttryckt: när Du bränt 1kbm olja och i gengäld fått något annat istället, tex en upplevelse eller en mobil, så har det ur en individs perspektiv skapats ett värde.

Men med ditt resonemang skulle det vara ett värde i om någon betalar bara för att elda upp 1kbm olja utan att någon annat kommer ut av det.

Av aliassund

Vid varje mänsklig aktivitet som konsumerar resurser är frågan vilket värde som skapats någon annanstans, beständigt eller kortvarigt. Proof-of-work mining ligger risigt till.

Av aliassund
Skrivet av fortuneteller:

Tycker vi ska förbjuda gaming med.

Det är ju ingen samhällsnyttig funktion.

Sitter seriöst folk och klagar på mining.. suck. Svårt att lära en gammal hund att sitta.

Inte en fråga om meningsfullhet, det är en fråga om reelt värdeskapande.

Gaming skapar värde genom upplevelsen, mining däremot...

Av aliassund

Rimligt att någon föredrar den ena före det andra men att överhuvudtaget någon svarar att de hatar W11 har knappast inte med Windows att göra.

Av aliassund

Lite jobbigt med denna logga när man vet hur kretskort ser ut idag, och i synnerhet efter de ytmonterade komponenternas intåg.

Av aliassund
Skrivet av Lagers:

En mikrofiberduk är inte vanligt tyg. läs mer här och här om ni vill veta mer:
Det kan ju också vara någon ytbehandling på glaset som är lite mer känsligt än själva glaset. edit: men borde räcka med en tillverkad för glasögon eller bildskärmar.

Att mikrofiberduk inte är vanligt tyg tror jag nog de flesta känner till och likaså att det är en produkt som är billig att producera. Men Apples skärm med nanotextur ber om problem, googlar man lite på det inser man att det är en väldigt komplex och känslig struktur som är skapad direkt i glaset istället för en separat coating och som är vänd ut mot användaren och helt oskyddad. Säkert bra som antireflexmetod men inte praktisk i övrigt.

Av aliassund
Skrivet av THB:

Som professionell städare så är det lite roligt att läsa vissa kommenterar här.

Är produkten värd 250kr? Det kan den absolut vara.
Använder du en vanlig mikrofiberduk till tex glasögon, skärmar, mobiler osv så förstör du dom, speciellt om du använder samma duk till olika produkter.

Du behöver nog definiera "värd" här. Är den värd 250kr för en konsument som vill undvika skador på en känslig produkt, ja förmodligen. Har den ett substansvärde på 250kr givet kostnad för utveckling, tillverkning och distribution, det skulle jag rätt gärna vilja se bevis på. Det kan ju tex ställas mot hur löjlig komplexa elektronikprodukter är idag och hur fantastiskt mycket man får för pengarna tack vare utvecklingen. I ljuset av detta ser inte putsduken så bra ut faktiskt.

Av aliassund
Skrivet av jecretur:

Tydligen kan enligt Apple en vanlig mirofiberduk skada nano-textur glas (Pro Display XDR och valbart på iMac 2020).

https://support.apple.com/en-us/HT210229

Så kan det vara men då infinner sig frågan hur Apple kan släppa en produkt vars yta är så himla känslig att man måste köpa en Apple-putsduk för rengöring, hm...

Av aliassund
Skrivet av aliassund:

Har också haft problem men utan det lösts så här långt. Har 5800X+B550, senaste BIOS med Windows 11 support, TPM 2.0, secure boot mm fixat enligt instruktioner från MSI. Windows Update bekräftat att allt är grönt. Kört installationsassistenten, fastnar ganska sent i processen när uppdateringar är nedladdade mm, får felkod 0x800703ee. Har provat uppdatera via USB media men fick då beskedet att det inte går att uppdatera den vägen utan jag istället måste köra assistenten. Har rensat uppdatering cache, kört SFC /scannow, CheckHealth med DSIM, har stängt av Norton och alla icke-windows tjänster.

Kan nyinstallera i tom partition så det är inte secure boot via BIOS som är problemet.

Kör setupDiag.exe och ser i loggen följande (med secure boot enabled i BIOS)

Error: SetupDiag reports abrupt down-level failure. Last Operation: Finalize Error: 0x800703EE - 0x4000D LogEntry: 2021-10-30 01:15:39, Error ConX::Compatibility::CIndividualCompatibilityCheckerT<struct ConX::Compatibility::SecureBootCheckerImpl>::OnInvoke: Failed to determine whether secure boot is blocking Setup.. HRESULT = 0x800703ee[gle="0x00000001"]

Och kan slut berätta att även mitt fall löstes till slut. Jag installerade W11 på en separat partition. Därefter gick det utmärkt att uppgradera min W10 installation. Jag kan bara komma till den slutsatsen att det har något med boot partitionen att göra, något som blev rätt efter den separata W11 installationen.

Av aliassund

Har också haft problem men utan det lösts så här långt. Har 5800X+B550, senaste BIOS med Windows 11 support, TPM 2.0, secure boot mm fixat enligt instruktioner från MSI. Windows Update bekräftat att allt är grönt. Kört installationsassistenten, fastnar ganska sent i processen när uppdateringar är nedladdade mm, får felkod 0x800703ee. Har provat uppdatera via USB media men fick då beskedet att det inte går att uppdatera den vägen utan jag istället måste köra assistenten. Har rensat uppdatering cache, kört SFC /scannow, CheckHealth med DSIM, har stängt av Norton och alla icke-windows tjänster.

Kan nyinstallera i tom partition så det är inte secure boot via BIOS som är problemet.

Kör setupDiag.exe och ser i loggen följande (med secure boot enabled i BIOS)

Error: SetupDiag reports abrupt down-level failure. Last Operation: Finalize Error: 0x800703EE - 0x4000D LogEntry: 2021-10-30 01:15:39, Error ConX::Compatibility::CIndividualCompatibilityCheckerT<struct ConX::Compatibility::SecureBootCheckerImpl>::OnInvoke: Failed to determine whether secure boot is blocking Setup.. HRESULT = 0x800703ee[gle="0x00000001"]

Av aliassund
Skrivet av johanandersson:

För min del känns det som att skärmar skulle kunna tillverkas med extremt hög upplösning utan att det behöver kosta så mycket när marknaden väl ber om det. Om man om några år kunde köpa en 20-60 megapixel skärm så tror jag VR-tillverkare skulle vilja använda det även när de matar headsetet med mycket färre pixlar. Det hade gett möjligheten till både ögonspårad och statisk foveated rendering. Orsaken till att jag inte tror det hade behövt kosta så mycket är för att jag tror den begränsade faktorn för de vanligaste panelerna har varit vilken upplösning folk faktiskt har kunnat använda, inte tillverkningstekniken. På samma sätt som mobilskärmar sprang iväg till 4k ett kort tag när tillverkarna krigade med den specifikationen eller hur det nu finns mobiler för tre tusen med 108 megapixelkameror så tror jag skärmar skulle kunna tillverkas ruskigt högupplöst när det väl är värt att ställa upp en produktionslina för det. Jag kan givetvis ha gjort fel antaganden om paneltillverkning, men det känns som om upplösningen skulle kunna springa iväg långt förbi vad vi kan rendera mycket fort, vilket givetvis inte hade varit ett problem och bara en möjlighet.

Vi får hoppas det blir fallet, samt att spel och annan mjukvara börjar skrivas med foveated rendering i åtanke.

Lite stretch att jämföra tillverkning av kamerasensorer och skärmupplösning för att motivera varför högre upplösning borde vara möjlig. Har Du möjligen lite fakta att backa upp detta med?

Av aliassund
Skrivet av Yoshman:

IBM kom till 5 GHz redan på 65 nm-tiden med POWER4, vilket definitivt är en RISC. Så de kom dit före både AMD och Intel.

Peak-frekvens handlar primärt om mikroarkitektur, långt mindre om processnod och minst om instruktionsuppsättning.

Historiskt sett har nya processnoder gett mycket snabbare transistorer och teoretiskt medfört att man ska kunna köra snabbare men det gäller inte längre, snarare energieffektivitet som blivit mycket bättre iom FinFET och nedskalning. Men även när man skulle kunna köra snabbare var det kört pga termiska begränsningar.

Att en POWER4 i 65nm kan köra i 5GHz säger mig inte så mycket så länge man inte känner till vad det är som begränsar, om det tex är avkodningen av instruktioner, själva operationerna eller hur data transporteras.

Av aliassund
Skrivet av walkir:

Kul att du erkänner! Det är skillnad på tekniska framsteg och att faktiskt ändra folks vanor.

Utan företag likt Apple så hade världen sett väldigt annorlunda ut idag.

Innan iPhone så var många mobiltillverkare förslavade av operatörerna. Du kan fråga dig själv hur många operatörsspecifika anpassningar av mjukvarorna som Sony Ericsson tog fram i mitten på 2000-talet.

Apple satte helt plötsligt kunden i centrum och övriga blev tvungna att följa efter för att överleva.

De på Sony Ericsson som skrattade åt iPhone en gång i tiden skrattar nog inte länge.

De på Sony Ericsson som skrattade var långt ifrån alla, men de som gjorde det satt på fel stolar. Där fanns många som tidigt förstod var det barkade hän.

Av aliassund
Skrivet av mrqaffe:

Frekvensen beror mest på produktionstekniska faktorer så det är inte jättehårt kopplat mot isa.

Vilket mitt resonemang landade i.

Av aliassund

I den mån man vill jämföra ARM ISA och x86: imponerande prestanda från Apple men glöm inte räkna med att upp till 30% kommer från bättre energieffektivitet när man går från 7nm till 5nm. Sen ger ju den tighta integration mellan GPU/CPU/minne ytterligare vinst, förvisso på bekostnad av flexibilitet för användaren som vill uppgradera, men ändå.

Av aliassund
Skrivet av Dyluck:

Inte i en laptop, men som desktop, ser inget problem med 5ghz då både intel och amd ligger över det.

Känner inte till skillnad mellan processorarkitekturerna men det är rimligt att fråga sig om det finns andra begränsningar som gör det svårt att köra dessa ARM-ISA kärnor i den hastigheten utan att man få samma straff som x86 vad gäller effektförbrukning. Poängen är väl snarare att Apple inte behöver köra så snabbt och då kan man använda slöare men också mycket mer energieffektiva transistorer.