Nvidia Geforce RTX 3090 Ti – snabbt, dyrt och läskigt effekttörstigt

På mitt kort så ju mer watt jag låter kortet dra ju högre coilwhine har jag.
Kommer iaf aldrig köpa ett ASUS grafikkort igen.

Dagens priser på vanilla 3090 måste ju självklart med för att detta skall bli aktuellt. 3080Ti har ju funnits för knappt 14k en vecka nu. Är man gamer som inte använder Photoshop eller Premiere flitigt är ju 3080Ti the card.

Läs och upptäck skillnaderna hur detta mätvärde kommer till.

NVIDIA har officiella lösningar för detta.
https://wccftech.com/how-nvidias-pcat-is-changing-the-way-we-...

Alltså, drar hela systemet med ett 3090 Ti totalt 545 W? Eller är det enbart grafikkortet?

Tänk efter nu. Vad blir tendensen över en artikel om vi använder detta verktyg, Nvidias egna verktyg, för att mäta detta korts effekt och andras? En *wiff* ifrågasatt kommer då resultatet alltid att bli. Hur än perfekt och fyrkantigt konstruerad den där manicken är.

Men iofs, ser Intel och AMD inga problem med det, och det redogörs med den där krumeluren. Ja men, då finns det ju en sorts acceptabel standard. Fast det låter väldigt mycket lättare att mäta hela systemets effektuttag. Där det enda(typ) som slår sig är att spänningen och strömmen kommer kall från Porjus alt. från Europas många vindsnurror.

De ligger på ca 0,40-0,45 MH/J. Resten får du i matteuppgift

Haha jag bokstavligen skrattade högt när jag såg rekommenderat pris; femtiotvåmiljoner nånting. Men visst, massa fps och så.

Nätt och jämt att mitt 1500w klarar av detta då... hmm..

Priset i testet är ju ganska missvisande, och om ni utgår från det priset blir det ju helt fel. De kostar från ca 22000 för samma modell utan OC. Vi vet ju sedan tidigare att OC eller utan OC har ca samma pris.

Svagt utfört? Mäter man fysiskt hur många A det dras via PCIe-strömkablar och PCIe-slot så får man ju det mest relevanta värdet. När man mäter för hela systemet vid väggen kan man ju bara jämföra med andra kort i exakt samma system och få en fingervisning om skillnaderna i effektförbrukning. Dessutom tillkommer ju förluster i nätaggregatet.

Jag ifrågasätter dock inte testmetoden utan bara att Swec's siffror verkar orimligt låga jämfört med andras.

Vi utgår från det pris tillverkaren har kommunicerat till oss i förväg eftersom inget annat pris är tillgängligt vid tillfället före artikeln publiceras.

Men är kortet tillgängligt för ett annat pris så är det ju det. Det påverkar ju inte testresultaten så det är ju bara att sätta i kontext själv.
Vi brukar ta en vända dagen efter en lansering och se hur landet ligger och uppdaterar då om det behövs samt fyller på om vi har info om priserna som syns bara är ”lanseringspriser” eller inte etc

Vadå bara köp en sätt ihop sen klart va?

Proshop hade flera kort till 22k när jag postade, men de tar bort fler och fler ser jag. Men från 23.900 nu för andra märken.

Verkligen. Att köpa ett 3090 är långt ifrån ekonomiskt försvarbart och det här kortet är ju inte bättre 😅

Just detta kortet, Asus TUF 3090 Ti har en intern power limit på 450w, så om du inte själv ändrar power limit i ett överklockningsprogram så kommer kortet max dra 450w oavsett om kablar och pci-x slotten kan leverera mer.

Klart man kan, men man kan inte få fullkomligt maxad prestanda och hög energieffektivitet.
Det går ju i princip alltid att få ännu högre prestanda till lägre effektivitet än vad man har just nu (överklockning med ökad power limit eller mods), till och med om man skaffar ett 3090 Ti.

Om NVIDIA hade släppt 3090 med standard-limit satt till 280 W istället för 350 W så skulle det sannolikt prestera inom 5%, men till 20% lägre effekt, så perf/W ökar med nästan 20% (18.75%). Man skulle ju fortfarande ha hög prestanda dock.

Även det skulle ju efter effektförluster i nätaggregatet innebära att en 10900K och hela resten av systemet bara skulle dra 30-40W 60-70W om hela systemet drar 545W från väggen. Det går ju inte ihop. Antingen är Metro Exodus väldigt dåligt lämpat som test eller så är det något i Swec's testsystem som flaskhalsar ordentligt.

Speltester på andra sidor (bara grafikkort):

Techpowerup: 469W (MSI)
Gurur3d: 461W (Palit)
KitGuru: 463W (MSI)

Så ASUS-kortet borde ju ligga och tugga på 450W power limit.

Hoppas på en PCAT till nästa testsystem

EDIT: Okej, 90% effektivitet är för lågt tilltaget för ett Titanium-agg. Blir väl 60-70W snarare, men även det låter orimligt lågt.

Skulle det vara möjligt att dra fram en graf/jämförelse där ni ställer prestandaindexet mot effekten?
Så sätt 2070 super som bas med 100 som vanligt och om ett kort konsumerar 100% mer el så skulle det också behöva ha ett prestandaindex på 200 eller högre för att vara mer energieffektivt. Man behöver isf räkna bort bassystemet för att bara räkna på vad själva grafikkortet drar. Doable?

Klockrent, väckte ungarna med ett gapflabb