Inlägg

Även om OLED bara får 9% av marknaden 2017 så är det kanske det enda segmentet med sunda marginaler för tillverkarna.

Desto större anledning för industrin att driva på då så vi blir tvungna att köpa ny hårdvara

Poängen med hög upplösning är att upplösningen inte längre får någon betydelse.

Det är egentligen rena stenåldern att filmtittande bara blir bra om varje pixel i filmen mappas till exakt rätt pixel på skärmen, pss kan man resonera om när man sitter framför datorn. Rendering av text och grafik är väldigt bökigt eftersom man måste trolla bort skaleffekterna med anti-aliasing. O spel sen, hur mycket GPU kraft går det inte åt för att mjuka linjuerna för att kompensera för den låga upplösningen, en jäkla massa filtrering och andra trix som likaväl kan användas för att rendera fler pixlar.

Det är inte så att de tänker bortom vanligt tv o filmtittande?

Befogad fråga. Låt oss först sikta på 60GHz, det kommer att räcka långt för våra behov och och börjar bli billigt att bygga även om det drar en del ström.

Det är en i högsta grad befogad fråga. Skulle också vilja se AMDs och Intels arkitekturer benchmarkas mot varandra med skillnaden i teknologi borttagen.

Jo det är rätt, man kan hävda att Intel bara följer sin tick tock strategi men samtidigt innebär inte det nödvändigtvis att utfallet skulle bli det som blev, det finns fortfarande frihetsgrader pss som att de kunde lägga mer krut på grafikdelen.

Det mest oroväckande är att man tar en befintlig arkitektur och portar den till en helt ny teknologinod, transistorantalet förändras inte så mycket men kiselytan minskar radikalt. Men vinsten blir marginell i både prestanda o effektförbrukning. Något är fel här. Det finns ingen poäng att växla över till en ny teknologi om den inte ger fördelar tex i klockfrekvens eller effektförbrukning.

Nä, kopplingen mellan ultrabooks och Bulldozer ser jag inte. Kan inte tänka mig annat än att Intel sneglat på Apple och ville ta initiativet i Wintel-lägret. Möjligen är däremot ultrabook konceptet ett bevis på att Intel faktiskt kanske ändå ger mer för pengarna, åtminstone i det segmentet. Man vill öka kvoten prestanda/effektförbrukning och det kan man ju göra genom att sänka spänningen och klocka långsammare samtidigt som man kompenserar genom att integrera mer funktionalitet.

Men hade jag fått önska skulle IB haft samma kiselyta som SB med ungefär samma effektförbrukning fast ett rejält skutt i prestandoch att priset varit detsamma. Förstår iofs att de flesta andra användare har andra behov.

Det gör nog inte så många kronor på elräkningen om man sparar några tiotal watt, men det är klart att där måste finnas en skillnad. Temperatur och ljud är ju kopplat till fläkt o kylning. Om det låter lika mycket har man verkligen misslyckats med gold agget. Själv har jag tröttnat på allt oljud, förmodligen ett ålderstecken , och kör själv passivt Seasonic medan resten av familjen får nöja sej med typ Nexus agg som har hygglig verkningsgrad i kombination med en vettig fläktstyrning (låter bara vid hög belastning).

Det stora problemet är inte vilka känslomässiga band man har utan det faktum att konkurrensen avseende prestanda egentligen inte finns. Det gagnar ingen. Hade amd kunna stressa Intel lite mer hade inte Intels senaste cpu generation varit den gäspning som den nu är.
Bara att hoppas att AMD:s gpu försprång kan bibehållas och att den nischningen är vinstdrivande.

Hm, en fyrkärning sandybridge med 6mb har en yta på drygt 200mm2 o består av ca 1.2miljarder transistorer. Det är jämförbart med Trinity. Så om man antar att Intel o amd är lika duktiga på att utnyttja en given chipyta ska vi nog inte ha för stora förhoppningar. Speciellt inte då amd väljer att låta gpun ta en större del av chipytan. Vad gäller kostnad så är den direkt kopplad till chipytan o jag har svårt att tro att amd kommer billigare undan än Intel.

Den avgörande skillnaden är alltså hur mycket chipyta som går till gpu resp cpu.

Och då har jag utelämnat det faktum att Intel redan är på 22nm o trigate.

Tack för påpekandet. Ja, som sagt, KVM över IP hade varit fräckt men det är alldeles för dyrt.

Det har Du helt rätt i.

Det var en jäkla bra fråga, fick fundera på vad det handlade om.

Har fn min server intill TV så den har kunnat agera skärm, bara tangentbordet behövde kopplas in. Nu ska servern förpassas till vinden och då blir de fåtal gånger jag ev behöver köra med skärm och tangentbord direkt väldigt besvärligt.

De gånger jag hittills behövt köra med skärm har varit pga följande:

1. Hårdvaruändringar, tex bytt nätverkskort eller strulat med BIOS
2. Uppgraderat mjukvara i de fall det inte kan utföras via webGUI
3. Strulat med närtverksinställningar så att jag "tappat bort" servern

Mao, jag vill säkerställa att jag inte behöver rycka en skärm o pallra mej upp till vinden eller tvärtom om det skulle behövas. Vill hewlt enkelt glömma serverns fysiska existens i möjligaste mån, har prylar så det räcker ändå.

Tack för tipsen så långt.

VNC, teamviewer mm funkar tyvärr inte. Där finns inget grafiskt gränssnitt att ansluta till. WebGUI funkar i normala fall, men det jag behöver här är att gå in via CLI om något strular.

ssh går i många fall men inte så att man får upp menyn i CLI. Skulle säkert gå och fixa om man var en hejare på FreeBSD kommandon.

MKV tipset var intressant, såg att det faktiskt fanns system med MKV både över IP och USB. De är dock ganska dyra. Ska hålla ögonen öppna efter begagnat.

MKV lösningen är faktiskt nog den bästa för då borde man tom kunna köra BIOS settings remote!

http://www.kvm-switches-online.com/dkx2-101.html

Har en FreeNAS server till vilken jag inte vill koppla skärm o tangentbord permanent. Emellanåt behöver jag dock köra direkt genom att tillfälligt koppla in skärm o tangentbord och köra via FreeNAS CLI direkt men skulle vilja ha en smidigare lösning:

tex
Koppla in bärbar så att jag kan se serverns skärmbild samt använda tangentbordet via tex en USB-kontakt.
alt.
på annat sätt via nätet styra remote.

Såg att det fanns något som heter Intel AMT Manager som finns på vissa servermoderkort, så man tom kan löra BIOS remote, lite overkill prismässigt för en hemmaserver kanske.

Några tips på rimliga lösningar?

Nibbler tror jag det heter, som en sticksåg fast stansar ut spåret i plåten istället för sågar. Används i alla fall när msan klipper plåt till tak, fönster mm.

Kul analogi!

Tri-gate är inte Intels. Många som forskat på detta det senaste deceniet. Dock en eloge till Intel som kan massproducera tekniken.