Inlägg

Inlägg som aliassund har skrivit i forumet
Av aliassund
Skrivet av anden12:

Förklara gärna vad du menar så slipper jag gissa vad det är som du inte får att gå ihop..

EDIT: K, jag har en gissning. Ni tror att kanalbredd och bandbredd är samma sak.

Ljusets hastighet är konstant. Vad säger formeln då? Du tar log2 på antalet bitar per symbol. Vad då för symbol.

Min gissning skulle vara att C är kapacitet och att log2M är antalet bitar per Hz. Annars går det inte ihop. Var står formeln någonstans?

Av aliassund
Skrivet av anden12:

Jag vet inte vad det är du är ute efter. Men 54Mbit/s kräver en viss bandbredd. Man använder inte mer bandbredd för att det finns tillgängligt och man kommer inte komma upp i 54Mbit/s om man inte har "tillräcklig" bandbredd.

Med följande formel kan man räkna ut bandbredden:
C=2B*lg2(M), där B är bandbredd, C är ljusets hastighet och M är antal symboler (lg2(M) är bitar/symbol)

Det där får Du allt dubbelkolla för det går inte ihop alls.

Av aliassund
Skrivet av Gunmoses:

Från Wikipedia:

"In computer networking and computer science, the words bandwidth,[1] network bandwidth,[2] data bandwidth,[3] or digital bandwidth[4][5] are terms used to refer to various bit-rate measures, representing the available or consumed data communication resources expressed in bits per second or multiples of it (bit/s, kbit/s, Mbit/s, Gbit/s, etc.).

Note that in textbooks on signal processing, wireless communications, modem data transmission, digital communications, electronics, etc., the word 'bandwidth' is used to refer to analog signal bandwidth measured in hertz. The connection is that according to Hartley's law, the digital data rate limit (or channel capacity) of a physical communication link is proportional to its bandwidth in hertz.

"

Det jag syftade på med bandbredd är det som står i det övre stycket.

802.11n kan använda antingen 20MHz eller 40MHz bandbredd i det här fallet att döma av skärmdumpen så handlar det säkert om 802.11g som har 20MHz bandbredd. Att kolla på skärmdumpen och räkna ut bandbredden i Hz utifrån det är väl tämligen meningslöst när bandbredden i 802.11g alltid är 20MHz.

Jo, det stämmer såklart.

Av aliassund
Skrivet av anden12:

Fast engelskans bandwidth är inte detsamma som bandbredd på svenska i samtliga avseenden. (vilket du säkert redan har listat ut eftersom du inte postar det som står på svenska wikipedia angående bandbredd)
Däremot, som också har sagts, benämns ofta bandbredd felaktigt i Mbit/s (huruvida det är felaktigt går såklart att diskutera eftersom det är i det närmaste allmänt vedertaget vid det här laget), men att en lärare inte skulle veta skillnaden finner jag otroligt.

Ok, man lär sig alltid något nytt. Jag är radionisse och trodde vi hade ensamrätt på definitionen av bandwidth

Av aliassund
Skrivet av anden12:

Fast bandbredd mäts i Hertz, som någon så fint påpekade tidigare, och är det spann av frekvenser som vanligtvis används för att skicka information. Att benämna bandbredd i Mbit/s är felaktigt och jag har väldigt svårt att tro att en lärare inom ämnet skulle göra det.

Så nej, att säga att länkhastigheten är bandbredden är inte korrekt. De är däremot proportionella mot varandra varför man kan använda länkhastigeten för att få fram bandbredden.

Det är väl knepigare än så. Bandbredden var före 802.11n 20MHz (40MHz med 802.11n) men länkhastigheten kan ändå vara olika eftersom mottagarförhållande (signal-till-brus förhållande) styr hur många bitar per Hertz man får igenom.

Av aliassund
Skrivet av DJHogi:

Jag har Samsung 530U3C och har haft den i ca 3 veckor. Är överlag nöjd med den, men hade några mindre saker jag gärna sett varit annorlunda. Har uppgraderat så jag har 8gb minne i den vilket kändes nödvändigt. Köpte den för 7500:- vilket den är värd, men ska imorgon nyttja Mediamarkts prisgaranti då Webhallen har den för 6000:- nu vilket är ett sjukt bra pris för den datorn!

Dock har min HDD just halvt kraschat. Kan bara starta i felsäkert läge för annars fryser den så fort jag kommit in till skrivbordet så får prata med Samsung på måndag. Har antagligen bara haft otur, men i övrigt är det en riktigt trevlig dator som jag verkligen rekommenderar för 6000:-!

Vad tycker Du om fläktljudet?

Av aliassund
Skrivet av BjornS:

Jag slog precis själv till på en Samsung UC 530 http://www.dustinhome.se/product/5010654077/samsung-series-5-ultra-ci5-1-7-4gb-50016-ssd-13-3-w7hp/?csref=Prisjamforelse_Prisjakt_5846. Tillsammans med en extra 4GB minneskrets och frakt så blev det 6250:-.

Samsungen är nog en ganska medelmåttig ultrabook, men den har en väldigt stor fördel i att du bara behöver skruva upp en lucka som hålls med en skruv för att kunna uppgradera minnet och hårddisken. Det gör alltså att det är lätt att uppgradera med en SSD.

Om du inte prompt vill ned i Ultrabook vikt & format så fins det säkert andra bättre alternativ för de pengarna.

Hur är det med fläktljudet?

Av aliassund

TYST Bärbar? ASUS eller något annat märke?

Står i begrepp att köpa bärbart för typ surf, SVTplay o enklare kontorssysslor. Behöver mao inte mer än Intel-grafik och inte mer än enklare i5 processor. Ska vara 13-14tums skärm.

Det viktigaste är att den ska vara så TYST det går. Jag utgår ifrån att det utesluter AMD eftersom de för wen viss prestanda drar mer ström än Intel. Rätta mej om jag har fel.

ASUS UX32 verkar vara hyggligt tysta enligt nätsökningar. Men de kostar en slant även om UX32A är är ok prismässigt.
UX32A
Sen ser man att ASUS även har s400 serien med touch skärm o i5 processor till motsvarande pris. Problemet är att de flera tester påpekar att fläkten låter mycket.
S400

Dessa är typ ultrabook, det behöver det inte vara. Men de klumpigare maskinerna som jag tittat på verkar alltid har löst kylningen med stor fläkt snarare än vettig spridning av värmen.

Några tips? Några som är nöjda i detta avseende(tyst dator) utan att ha betalat skjortan?

Av aliassund
Skrivet av wille61:

Det här är inte något jätte stort problem i sig men jag och min lärare hade en diskussion igår om vem som hade rätt och fel. Vi fick alltså en uppgift i Digitalkommunaktions teknik att mäta Avstånd, effekt? (DBm), och Bandbredd m.m i skolans nätverk över WLAN då. Och enligt min lärare så kan man se bandbredden via den här siffran på den här bilden.

http://i1288.photobucket.com/albums/b498/blipn61/BandbreddWLA...

Vad jag vet så har den där siffran alldrig någonsin ändrat på sig men enligt min lärare och en annan elev så ska den tydligen kunna göra det, så började bli lite osäker då man endå tycker läraren borde ha koll. Men de är ju så förbannat konstigt att den alltid peakar den teoretiska max hastigheten konstant tills man går utanför Accesspunktens område. Så skulle uppskatta ett svar från någon som är 100% på att de här är fel ( Eller rätt då vilket jag tvivlar på ) tack på förhand!

EDIT : Min lärare menar då att man ska kunna se den nuvarande praktiska bandbredden just i denna stund via den där siffran, inte den teoretiska maxhastigheten ( Kände att jag var lite otydlig på den biten

Hur ska Du mäta effekten?

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av wille61:

Det här är inte något jätte stort problem i sig men jag och min lärare hade en diskussion igår om vem som hade rätt och fel. Vi fick alltså en uppgift i Digitalkommunaktions teknik att mäta Avstånd, effekt? (DBm), och Bandbredd m.m i skolans nätverk över WLAN då. Och enligt min lärare så kan man se bandbredden via den här siffran på den här bilden.

http://i1288.photobucket.com/albums/b498/blipn61/BandbreddWLA...

Vad jag vet så har den där siffran alldrig någonsin ändrat på sig men enligt min lärare och en annan elev så ska den tydligen kunna göra det, så började bli lite osäker då man endå tycker läraren borde ha koll. Men de är ju så förbannat konstigt att den alltid peakar den teoretiska max hastigheten konstant tills man går utanför Accesspunktens område. Så skulle uppskatta ett svar från någon som är 100% på att de här är fel ( Eller rätt då vilket jag tvivlar på ) tack på förhand!

EDIT : Min lärare menar då att man ska kunna se den nuvarande praktiska bandbredden just i denna stund via den där siffran, inte den teoretiska maxhastigheten ( Kände att jag var lite otydlig på den biten

Egentligen väl fel att kalla det bandbredd. Bandbredd avser hur många Hz som upptas i etern.

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av FelixJ:

Alla ni som lipar över att de är "gamar" etc. borde tänka över både en och två gånger. Public service TV är bra, oavsett om ni inte gillar "programutbudet" så gör dem en stor samhällstjänst. Eller vill ni att vi skall få samma mediaklimat som det är nere i Italien där en person (Berlusconi) i princip äger ALLA TV kanaler, och ingen kritisk granskning sker utav politiken.
Uppdrag granskning, P3 dokumentär osv. har gjort MÅNGA viktiga och bra dokumentärer som har uppdagat många skandaler, både företag och politiska.
Anser ni inte att "staten" ej ska syssla med sådant där, flytta till något mer högervridet land, men de flesta länderna har public service just pga. denna anledningen.

Följ lagen och betala den jävla avgiften, personligen tycker jag den borde inbakas i skatten så det inte blir så mycket grinande.

Håller med, även om man inte gillar SVTs utbud så finns det inga andra som har en så tuff granskning av stat o kommun som SVT.

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av AMD_PERA:

Det är inte lätt att hitta ett tyst agg för de pengarna
Nätagget får inte vara den billigaste komponenten.
Min gammla (3år) Corsair HX650W lade av härom dagen.
Det var bara proppen i husrt som gick, den riktade felet utåt, hade jag haft ett annat nätagg så kanske den hade pajjat hela datorn.
Corsait TX650W v2 är helt klart prisvärt och rätt tyst oxå, Jag har 3st

TX650V2 är definitivt inte ett tyst aggregat. Det låter mer än sina föregångare, även enligt Corsairs egna datablad, dess meriter ligger snarare på robusthet.

Det kostar alltid extra med ett tyst aggregat, man behöver komponenter med högre verkningsgrad, större kylflänsar, pwm reglering av fläkt mm.

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av Kotan:

Förr (5+ år) i tiden kunde du få billiga('re) laptops med 1680x1050 eller 1440x900 eller 1280 x 800, och detta var 5+ år sedan, är inte så många av dagens bärbara som har något att komma när det gäller upplösning.
Nu finns det "speldatorer" för 6k+ som har 1366x768, det är ju som att köpa en skärm från mitten av 90-talet (om ens det, någon får rätta mig), men folk (oinsatta) köper det för att det är ju ändå "HD". Tragiskt hur utecklingen gått.

Jag håller med om att det borde kunnat vara mycket bättre. Men att det fanns billiga laptops med 1680x1050 år 2007 har i alla fall inte jag något minne av.

Och på mitten av 90-talet var alla laptops av rang jäkligt dyra, jag har hunnit ha några stycken i min yrkesutövning.

Av aliassund
Skrivet av Shitpommfrit:

Jo, tror dock inte laddningen i plaströret är tillräckligt ändå. Visst, lite spänning kommer det väl allt, men inte tillräckligt TROR jag för att skada något. Inte om du inte sprayar i en kort stund.

Dimensionerna på transistorer i integrerade kretsar är idag så små att den tillfällig översvämning på några volt efter ett tag leder till genomslag. Lyckligtvis skyddas anslutningarna på chilenska med mer tålig elektronik men det finns en gräns.

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av Dwightschrute:

ESD påsarna levereras ju gratis med produkten?
Sedan om du lägger din produkt på påsen så kan ju produkten skadas då påsen också leder?!

Skojprodukt precis som allt annat där det finns en marknad.

Som anställd på stort svenskt telekombolag och djupt involverad i elektronikutveckling kan jag bekräfta att ESD skydd är oerhört viktig vid all hantering av elektronik, tex även i produktion och test.

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av Zibbit:

Har en fråga till alla här som är så otroligt övertygade om att vad hans kompis säger inte stämmer, hur kan ni vara så säkra?

Naturvetenskapligt skolad räcker långt.

Skickades från m.sweclockers.com

Av aliassund
Skrivet av Zizoor:

Notera vad jag citerade hörru. Samt vad citatet citerade.

Ah, sorry, börjar bli sent (för mej).

Av aliassund
Skrivet av Jean-Luc Picard:

Tack för alla svaren, haha. Fick mig ett gott skratt med. Jag ska i alla fall inte argumentera med honom, han får tro vad han vill. Det är roligt hur han dyrkar Gigabyte, och verkligen säger att de tillverkar komponenter av exceptionell kvalité (över andra tillverkare), att deras ledningar av koppar kan flytta mycket ström, och därmed får du bättre prestanda... osv osv osv.

Det påminner mig om en sak. Han brukade också säga att tack vare Gigabytes överlägsna kopparledningar (på moderkorten) kan han överklocka utan att ändra volten, utan att temperaturen höjs heller för den delen. Ibland sjunker de till och med av överklockningen. Jag gav upp när han kom in på det, för jag såg hur envist han stod för sina övertygelser, hehe.

Gjorde ett enkelt räkneexempel baserat på gråva gissningar:

CPUn får 40Ampere med 1V spänning (40W) via kopparledning som är totalt 4cm bred (många ledningar till CPUn är tillägnade drivspänning). Vidare är ledningen 10cm lång. Gigabyte använder sig av 70um tjock koppar jämfört med standard 35um. Resistansen i ledaren blir 17e-8 Ohm-meter * 10 cm / 4cm / 70um = 0.6mOhm. Medan effekutvecklingen i CPUn är 40W blir effektutvecklingen i kopparen I^2*R=40*40*0.6mOhm = 1W. Om tjocklecken halveras till standardnivån så dubblas effektförbrukningen i ledaren till 2W.

Ett par Watt i dessa kopparledare kan rimligen inte höja temperaturen så värt mycket, värmeenergin sprids ju över stora ytor.

Av aliassund
Skrivet av Zizoor:

Min käre fars bästa kompis har dragit vattenkylning med en förbannat rejäl pump från sitt oanvända badrum till sin dator och tar kallvatten därifrån, tempsen ligger alltid runt 7-10 grader i idle. Det går.

Visst går det, men inte enbart med en fläkt som den ursprungliga frågan gällde.

Av aliassund
Skrivet av Jean-Luc Picard:

Tack för alla svaren, haha. Fick mig ett gott skratt med. Jag ska i alla fall inte argumentera med honom, han får tro vad han vill. Det är roligt hur han dyrkar Gigabyte, och verkligen säger att de tillverkar komponenter av exceptionell kvalité (över andra tillverkare), att deras ledningar av koppar kan flytta mycket ström, och därmed får du bättre prestanda... osv osv osv.

Det påminner mig om en sak. Han brukade också säga att tack vare Gigabytes överlägsna kopparledningar (på moderkorten) kan han överklocka utan att ändra volten, utan att temperaturen höjs heller för den delen. Ibland sjunker de till och med av överklockningen. Jag gav upp när han kom in på det, för jag såg hur envist han stod för sina övertygelser, hehe.

Jobbigt med extremister oavsett vad det gäller.

Jag vet att Gigabyte marknadsför sina kort med att de har extra tjock koppar. Effekten av detta kan diskuteras vad gäller effektutveckling i de ledningar som förser CPUn med många 10-tals ampere, men förmodligen ändå försumbart. Men vad gäller överklockning så förhåller det sig så att oavsett mängden koppar i kortet ser spänningsregulatorn till att CPUn får den spänning som anges. Det är också endast spänningen som CPUn ansluts till som direkt bestämmer överklockningspotentialen (om vi bortser ifrån överhettningsproblem).