Skrivet av Söderbäck:
Det kan gälla all typ av brottslighet. Allt från förtal eller mobbning mellan gymansieungdomar till langning, våldsbrott, bilstölder eller grövre grejer. You name it.
Fast jag ser inte riktigt skillnaden mellan nu och förr. Ringde jag upp någon på åttiotalet och mobbade, hotade, utpressade eller förtalade hen så fanns det inga bevis, bara ord mot ord. Ringde jag och köpte knark via en fast telefon eller via post så fanns det inga bevis om inte polisen redan spanade på någon av parterna, och den möjligheten att i förväg se till att lagra kommunikation av faktiskt misstänkta brottslingar har de fortfarande även med krypterade chatt-appar och så. Våldsbrott, bilstölder och liknande sker inte online utan i den fysiska världen, så de är inte så relevanta i denna diskussion. Visst kan man använda telefonens positioneringsdata som bevis i sådana utredningar, vilket man redan gör via mobiloperatörerna helt utan att förstöra kryptering för alla icke-brottslingar exempelvis, men de har inte mer frizon nu än förut. Snarare tvärtom för idag är alla former av övervakning väldigt mycket vanligare än någonsin tidigare. Skolor, parkeringshus, till och med gator videoövervakas ju ständigt exempelvis och våra telefoner lagrar och sprider en hel del information även om vi anstränger oss för att minimera den.
Citat:
SMShistorik, kontakter och så kan ju användas i mängder av olika brottsutredningar.
Ja visst. Video av allas bostäder hade också kunnat användas i mängder av brottsutredningar, eller arkiv av all kommunikation mellan alla individer, eller obligatorisk GPS-spårning av alla. Att det underlättar polisens arbete säger jag inte emot, men det finns andra aspekter än hur lätt det är för polisen att i efterhand utreda ett brott, som integritet, rätten till privatliv, de tekniska implikationerna en sådan här lösning innebär för alla som har en telefon eller dator, etc.
Citat:
Näe men skillnaden är att kryperingen gör det omöjligt att komma åt grejerna vid brottsutredningar. Post har kunnat läsas i efterhand, SMS kan läsas i efterhand, dokumentskåp kan öppnas, bankkontohistorik kan plockas fram. Krypteringen som inte går att knäcka skapar det här nya området där polisen faktiskt inte får insikt fast att det finns underlag. Och det här låsta fältet har också blivit väldigt utbrett. Det är inte bara så att tekniken är lättillgänglig utan de här chattsystemen har också blivit mer centrala i vår vardag så de används ganska flitigt.
Det är en faktisk skillnad här.
Det är en skillnad men inte en stor skillnad, post eller dokument kunde förr undersökas i efterhand om polisen både fattade att de fanns, lyckades hitta dem och brottslingen inte hade förstört dem, men det är ett rätt stort om där ändå. Däremot är det ju en jättestor skillnad i att alla nu ska granskas, all kommunikation ska sparas, alla är misstänkta alltid, privat kommunikation blir förbjuden, privat information blir förbjudbuden. Detta är 1984, det finns inga ursäkter.
Jag gör inte några direkt olagliga saker online, det var många år sedan jag piratade något exempelvis, så jag bryr mig inte särskilt om att dölja vad jag gör eller så, men blir ett liknande förslag här verklighet så är det ju TOR eller liknande som gäller alltid för min del för jag vill inte vara konstant övervakad. När det sker, när en hyfsat stor andel av befolkningen helt enkelt vägrar låta sig övervakas, så kommer polisen att få faktiska problem. Kameraövervakning av offentliga platser är väl ok som det är nu, men hade det parats med ansiktsigenkänning och/eller AI som letar misstänkta beteenden eller liknande så hade jag sett till att inte fastna på kamerorna på något sätt, balaklava, en QR-kod som identifierar mig som något annat än en person, ansiktsmask eller vad som nu funkar.